ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года г. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Шарапова Г.А., при секретарях судебного заседания Пашковой В.С. и Фролкина Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона майора юстиции Илюхина Н.А., подсудимого Курасова Е.В., в отсутствие подсудимой Витушкиной С.В. в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ее заявлению, защитников – адвокатов Майер Н.Г. (в защиту Курасова Е.В.), предъявившей удостоверение № 1172 от 19 июня 2017 года и ордер № 400801 от 26 февраля 2026 года, Ивашкевича Г.А. (в защиту Витушкиной С.В.), предъявившего удостоверение № 1391 от 15 июня 2024 года и ордер № 375743 от 02 марта 2026 года, а также представителя потерпевшего Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 12271, проходящего военную службу по контракту, рядового
Курасова Е.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 338, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, гражданки
Витушкиной С.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курасов Е.В. совершил дезертирство в период мобилизации, при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2024 года Курасов заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и проходит военную службу в войсковой части 12271 в воинской должности гранатометчика отделения (огневой поддержки) взвода (штурмовой) роты (штурмовая «В»).
В период с 08 октября 2024 г. по 08 ноября 2024 г. Курасов находился на стационарном лечении в филиале № 3 ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ.
Заключением военной врачебной комиссии (далее – ВВК) от 08 ноября 2024 г. Курасову установлена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе с необходимостью предоставления ему отпуска по болезни сроком на 60 суток.
На основании заключения ВВК Курасову предоставлен отпуск по болезни сроком на 60 суток до 12 января 2025 г., дата прибытия в войсковую часть 11046 установлена 13 января 2025 г. к 09 часам.
Однако Курасов в целях уклонения от прохождения военной службы к 09 часам 13 января 2025 г. в войсковую часть 11046 не прибыл, а продолжил проводить время по своему усмотрению в с. Бутылицы Меленковского района Владимирской области до 28 марта 2025 г., когда около 17 часов этого дня был разыскан и задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Меленковский» на территории Меленковского района Владимирской области, после чего, передан в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров Владимирской области) (далее – военная комендатура г. Ковров) и его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено.
01 апреля 2025 г. командованием войсковой части 11046 Курасов направлен в ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, дислоцированный в г. Нижний Новгород для прохождения ВВК.
В указанный день Курасов, находясь в ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, действуя единым умыслом, направленным на уклонение от прохождения военной службы, в 11 часов 45 минут самовольно оставил место службы - ФГКУ «422 ВГ» МО РФ и убыл в неизвестном направлении.
03 апреля 2025 г. в 12 часов Курасов задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Меленковский» по месту своего жительства в с. Бутылицы Меленковского района Владимирской области и передан в военную комендатуру г. Ковров и его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено.
05 мая 2025 г. Курасов был направлен в ГБУЗ ВО «Центральная городская больница г. Ковров» для прохождения стационарного обследования и лечения.
06 мая 2025 г. около 19 часов, действуя единым умыслом, направленным на уклонение от прохождения военной службы, самовольно оставил место службы - ГБУЗ ВО «Центральная городская больница г. Ковров» и убыл в неизвестном направлении.
20 мая 2025 г. в 11 часов Курасов был задержан сотрудниками ОМВД России «Меленковский» в с. Бутылицы Меленковского района Владимирской области и передан сотрудникам военной комендатуры г. Ковров и его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
02 июня 2025 г. Курасов в сопровождении военнослужащего войсковой части 11046 капитана Д.2.Т. убыл из войсковой части для обращения в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Ковров, пр-т. Ленина, д. 49. В этот день в 11 часов 45 минут Курасов, действуя единым умыслом, направленным на уклонение от прохождения военной службы, самовольно оставил место службы – отделение банка ПАО «ВТБ», находящееся по адресу: Владимирская обл., г. Ковров, пр-т Ленина, д. 49 и убыл в неизвестном направлении.
12 июня 2025 г. около 14 часов Курасов был задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Меленковский» в Меленковском районе Владимирской области и передан в военную комендатуру г. Ковров и его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено.
01 июля 2025 г. Курасов командованием войсковой части 11046 направлен в филиал № 2 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ г. Владимир для прохождения ВВК.
В указанный день, около 13 часов Курасов, находясь в служебном автобусе войсковой части 11046 возле контрольно-пропускного пункта филиала № 2 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ Курасов, действуя единым умыслом, направленным на уклонение от прохождения военной службы, около 13 часов самовольно оставил место службы – служебный автобус и убыл в неизвестном направлении.
13 августа 2025 г. в 15 часов Курасов был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Меленковскому району Владимирской области в Меленковском районе Владимирской области и передан в военную комендатуру г. Ковров и его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено.
30 сентября 2025 г. командованием войсковой части 11046 Курасов направлен на консультацию врача-кардиолога в поликлинику филиала № 2 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ г. Владимир.
В указанный день около 09 часов Курасов, находящийся в поликлинике филиала № 2 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ г. Владимир, действуя единым умыслом, направленным на уклонение от прохождения военной службы, самовольно оставил место службы - поликлинику филиала № 2 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ и убыл в неизвестном направлении.
08 октября 2025 г. в 21 час Курасов задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области в г. Судогда и передан сотрудникам военной комендатуры г. Ковров и его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено.
Подсудимый Курасов виновным себя в содеянном не признал и показал, что 13 января 2025 г. он прибывал в часть, но был отправлен в военный госпиталь в г. Нижний Новгород, в который его не приняли, так как не было документов, в части ему сказали находиться дома, что он и сделал. Далее подсудимый от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, как следует из показаний свидетеля капитана М., заместителя начальника штаба войсковой части 11046 по разведке, на М. возложены задачи по учёту военнослужащих, числящихся как самовольно оставивших воинскую часть, а также по их розыску.
Рядовой Курасов Е.В. М. знаком, согласно учётным документам войсковой части 11046, 13 ноября 2024 г. Курасов прибыл в войсковую часть 11046. На основании имеющегося у Курасов заключения ВВК, ему был предоставлен отпуск по болезни на 60 суток со сроком прибытия в войсковую часть 11046 – 13 января 2025 г. к 09 часам.
Однако, к установленному сроку Курасов в войсковую часть 11046 не прибыл, о причинах своей неявки в часть не сообщил.
В целях установления местонахождения Курасова, силами военнослужащих войсковой части 11046 были проведены розыскные мероприятия. Однако, положительных результатов поиски Курасова не принесли, установить его местонахождение не представилось возможным. При попытке выйти на связь, абонентский номер Курасова был недоступен.
Проведенная сверка с войсковой частью 12271 о прибытии Курасова подтвердила, что Курасов в свою воинскую часть также не прибыл.
28 марта 2025 г. дежурному по войсковой части 11046 поступила информация из военной комендатуры г. Ковров, что Курасов был разыскан сотрудниками полиции ОМВД России «Меленковский» и передан в военную комендатуру г. Ковров.
30 марта 2025 г. на основании предписания военной комендатуры г. Ковров Курасов был прикомандирован к войсковой части 11046.
01 апреля 2025 г. по указанию командования войсковой части 11046
Курасов был направлен в ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, дислоцированный в г. Нижний Новгород для прохождения военной врачебной комиссии (далее – ВВК).
В тот же день, во время прохождения ВВК в филиале № 1 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, около 11 часов 45 минут Курасов скрылся от сопровождавшего его военнослужащего рядового Насухо Д.П. и убыл в неизвестном направлении. Розыск Курасова положительных результатов не принес, его абонентский номер был недоступен.
О факте самовольного оставления места службы было сообщено командованию войсковой части 12271, по сообщению из войсковой части 12271, в данную воинскую часть Курасов не прибывал.
03 апреля 2025 г., около 13 часов, дежурному по войсковой части 11046 поступила информация о том, Курасов был разыскан сотрудниками полиции ОМВД России «Меленковский».
05 апреля 2025 г. на основании предписания военной комендатуры Курасов вновь был прикомандирован к войсковой части 11046.
В начале мая 2025 г. по указанию командования войсковой части 11046 Курасов был направлен в ГБУЗ ВО «Центральная городская больница г. Ковров» для прохождения стационарного обследования и лечения.
06 мая 2025 г. из указанного медицинского учреждения поступила информация о том, что около 19 часов Курасов без разрешения покинул территорию больницы.
Розыск Курасова положительных результатов не принес, его абонентский номер был недоступен.
О факте самовольного оставления места службы было сообщено командованию войсковой части 12271, по сообщению из войсковой части 12271, в данную воинскую часть Курасов не прибывал.
20 мая 2025 г. дежурному по войсковой части 11046 поступила информация из военной комендатуры г. Ковров, что Курасов был разыскан сотрудниками полиции ОМВД России «Меленковский» и передан в военную комендатуру.
22 мая 2025 г. на основании предписания военной комендатуры г. Ковров Курасов вновь был прикомандирован к войсковой части 11046.
В период нахождения в войсковой части 11046 Курасов обратился к командованию войсковой части 11046 с вопросом о восстановлении банковской карты банка «ВТБ» и 02 июня 2025 г. он в сопровождении капитана Д.2. убыл из войсковой части для обращения в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Ковров, пр-т. Ленина, д. 49.
В 11 часов 35 минут 02 июня 2025 г. от Дедовца поступил доклад, что Курасов, выходя из отделения банка, скрылся от сопровождающего, забежав за угол одного из домов, и убыл в неизвестном направлении.
12 июня 2025 г. дежурному по войсковой части 11046 поступила информация из военной комендатуры г. Ковров, что Курасов был разыскан сотрудниками полиции ОМВД России «Меленковский» и передан в военную комендатуру г. Ковров.
14 июня 2025 г. на основании предписания военной комендатуры г. Ковров Курасов вновь был прикомандирован к войсковой части 11046.
01 июля 2025 г. Курасов командованием войсковой части 11046 направлен в филиал № 2 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, находящийся в г. Владимир для прохождения ВВК.
В тот же день, около 13 часов 00 минут от сопровождающего его военнослужащего рядового М., а также от водителя служебного автобуса войсковой части 11046 А., поступил доклад о том, что Курасов самовольно оставил служебный автобус и скрылся на автомобиле такси в неизвестном направлении.
13 августа 2025 г. дежурному по войсковой части 11046 поступила информация из военной комендатуры г. Ковров, что Курасов был разыскан сотрудниками полиции ОМВД России «Меленковский» и передан в военную комендатуру г. Ковров.
15 августа 2025 г. на основании предписания военной комендатуры г. Ковров Курасов вновь был прикомандирован к войсковой части 11046.
30 сентября 2025 г. Курасов командованием войсковой части 11046 направлен на консультацию врача-кардиолога в поликлинику филиала № 2 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ в г. Владимир.
В тот же день, от сопровождающего его военнослужащего К. поступил доклад о том, что Курасов около 09 часов после выгрузки военнослужащих из автобуса на территории военной поликлиники ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, дислоцированной в г. Владимир, скрылся от сопровождающего и убыл в неизвестном направлении.
08 октября 2025 г. дежурному по войсковой части 11046 поступила информация из военной комендатуры г. Ковров, что Курасов был разыскан сотрудниками полиции ОМВД России по Судогодскому району.
10 октября 2025 г. на основании предписания военной комендатуры г. Ковров Курасов вновь был прикомандирован к войсковой части 11046.
Самостоятельно в войсковую часть 11046 Курасов никогда не прибывал, возвращался к исполнению обязанностей военной службы исключительно после того, как был разыскан и доставлен в военную комендатуру. Кроме того, при возвращении Курасов о каких-либо уважительных причинах своего отсутствия не сообщал.
Всякий раз при возвращении Курасов пояснял о том, что долго его удержать на военной службе не получится и, при наличии возможности, он вновь покинет любое место службы, куда его могут направить, так как служить в Вооруженных силах Российской Федерации он не желает.
Свидетель Ю., бывший военнослужащий войсковой части 11046, дал показания по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля М., отличаясь от них тем, что при задержаниях Курасова 20 мая 2025 г. и 13 августа 2025 г. сотрудники полиции ОМВД России «Меленковский» сообщали, что он задерживался не только в связи с тем, что объявлен в розыск, но и потому, что в отношении него проводились проверки в связи с тем, что в мае 2025 года он избил человека, а также в июне 2025 года обокрал магазин.
Согласно показаниям свидетеля А.2, военнослужащего войсковой части 11046, они по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля М..
Свидетель Д.2, военнослужащий войсковой части 11046, дал показания по своей сути и содержанию аналогичные показаниям М., отличаясь от них тем, что 02 июня 2025 г. он сопровождал Курасова в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Ковров, проспект Ленина, д. 49 для восстановления банковской карты. По прибытии по адресу отделения банка, Курасов зашёл в указанное отделение, а Дедовец остался ждать его снаружи, наблюдая за входом в банк. В 11 часов 35 минут того же дня Курасов вышел из отделения банка и скрылся в неизвестном направлении.
Розыск Курасова положительных результатов не дал. 12 июня 2025 г. в войсковую часть 11046 поступила информация, что Курасов был разыскан сотрудниками полиции, после чего прикомандирован к войсковой части 11046.
Из показаний свидетеля Ш., дознавателя отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры г. Ковров, следует, что согласно имеющихся в военной комендатуре г. Ковров сведений 28 марта 2025 г. около 17 часов, в военную комендатуру г. Ковров поступила информация о том, что Курасов задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Меленковский». В ходе сверки было установлено, что Курасов должен был 13 января 2025 г. в 09 часов прибыть в войсковую часть 11046 после отпуска по болезни. Курасов был доставлен в военную комендатуру г. Ковров, а затем прикомандирован к войсковой части 11046.
Также 03 апреля 2025 г. около 12 часов, в военную комендатуру г. Ковров поступила информация о том, что Курасов задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Меленковский». В ходе проверки было установлено, что 01 апреля 2025 г. Курасов самовольно оставил ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, расположенный в г. Нижний Новгород, куда был направлен для прохождения ВВК. Курасов был доставлен в военную комендатуру г. Ковров, а затем прикомандирован к войсковой части 11046.
20 мая 2025 г. около 11 часов в военную комендатуру г. Ковров поступила информация о том, что Курасов задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Меленковский». В ходе проверки было установлено, что 06 мая 2025 г. Курасов самовольно оставил ГБУЗ ВО «Центральная городская больница г. Ковров», куда был направлен для прохождения стационарного лечения. Курасов был доставлен в военную комендатуру г. Ковров, а затем прикомандирован к войсковой части 11046.
02 июня 2025 г. около 12 часов в военную комендатуру г. Ковров поступил информация из войсковой части 11046 о том, что Курасов скрылся от сопровождающего его военнослужащего при посещении отделения банка ПАО «ВТБ» в г. Ковров Владимирской области. Розыск Курасова по месту его жительства результатов не дал, Курасов обнаружен не был.
12 июня 2025 г. около 14 часов, в военную комендатуру г. Ковров поступила информация о том, что Курасов задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Меленковский». В ходе проверки было установлено, что 02 июня 2025 г. скрылся от сопровождающего его военнослужащего войсковой части 11046 в г. Ковров Владимирской области. Курасов был доставлен в военную комендатуру г. Ковров, а затем прикомандирован к войсковой части 11046.
01 июля 2025 г. около 13 часов в военную комендатуру г. Ковров поступила информация из войсковой части 11046 о том, что Курасов скрылся от сопровождающего его военнослужащего при прохождении им ВВК в ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, дислоцированном в г. Владимир. Розыск Курасова по месту его жительства результатов не дал, Курасов обнаружен не был.
13 августа 2025 г. около 20 часов, в военную комендатуру г. Ковров поступила информация о том, что Курасов задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Меленковский». В ходе проверки было установлено, что 01 июля 2025 г. Курасов скрылся от сопровождающего его военнослужащего войсковой части 11046 в г. Владимир. Курасов был доставлен в военную комендатуру г. Ковров, а затем прикомандирован к войсковой части 11046.
30 сентября 2025 г. около 09 часов в военную комендатуру г. Ковров поступила информация из войсковой части 11046 о том, что Курасов скрылся от сопровождающего его военнослужащего при посещении им военной поликлиники ФГКУ «422 ВГ» МО РФ в г. Владимир. Розыск Курасова по месту его жительства результатов не дал, Курасов обнаружен не был.
08 октября 2025 г. около 21 часов, в военную комендатуру г. Ковров поступила информация о том, что Курасов был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Судогодскому району. В ходе проверки было установлено, что 30 сентября 2025 г. Курасов скрылся от сопровождающего его военнослужащего войсковой части 11046 в г. Владимир на территории военной поликлиники ФГКУ «422 ВГ» МО РФ. Курасов был доставлен в военную комендатуру г. Ковров, а затем прикомандирован к войсковой части 11046.
Кроме того, после получения у Курасова объяснений по факту его отсутствия на военной службе, он говорил о том, что возвращаться к службе не намерен и он вновь оставит войсковую часть 11046 при первой же возможности. Также он не видит ничего плохого в том, что он уклонялся от военной службы.
Согласно копии контракта о прохождении военной службы от 13 сентября 2024 г. в указанную дату Курасов заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации сроком на один год в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Владимир (далее - ПОВСК г. Владимир).
В соответствии с выпиской из приказа начальника ПОВСК г. Владимир № 607 дсп от 11 сентября 2024 г. Курасов Е.В. с 13 <данные изъяты>
Как следует из выписки из приказа начальника ПОВСК г. Владимир № 696 дсп от 13 сентября 2024 г. рядовой Курасов Е.В. с <данные изъяты>
Из выписки из приказа командира 67 мотострелковой дивизии
№ 313 дсп от 20 сентября 2024 г. следует, что рядовой Курасов Е.В. <данные изъяты>
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 12322 № 1280 дсп от 20 сентября 2024 г. рядовой Курасов Е.В. с <данные изъяты>
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 12271 № 302 дсп от 23 сентября 2024 г. рядовой Курасов Е.В. с <данные изъяты>
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 11046
№ 130 от 30 марта 2025 г. рядовой Курасов Е.В. с указанной даты полагается прикомандированным к войсковой части 11046.
Из выписки из приказа командира войсковой части 11046
№ 139 от 02 апреля 2025 г. следует, что рядовой Курасов Е.В. с 01 апреля 2025 г. полагается самовольно оставившим войсковую часть.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 12271
№ 605 от 03 апреля 2025 г. рядовой Курасов Е.В. с 01 апреля 2025 г. полагается самовольно оставившим место службы - ФГКУ «422 ВГ» МО РФ в г. Нижний Новгород.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11046
№ 155 от 05 апреля 2025 г. рядовой Курасов Е.В. с указанной даты полагается прикомандированным к войсковой части 11046.
Из выписки из приказа командира войсковой части 11046
№ 280 от 08 мая 2025 г. следует, что рядовой Курасов Е.В. с 06 мая 2025 г. полагается самовольно оставившим войсковую часть.
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 11046
№ 318 от 22 мая 2025 г. рядовой Курасов Е.В. с указанной даты полагается прикомандированным к войсковой части 11046.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 12271
№ 1230 от 04 июня 2025 г. рядовой Курасов Е.В. со 02 июня 2025 г. полагается самовольно оставившим войсковую часть.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11046
№ 355 от 04 июня 2025 г. рядовой Курасов Е.В. со 02 июня 2025 г. полагается самовольно оставившим войсковую часть.
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 11046
№ 396 от 14 июня 2025 г. рядовой Курасов Е.В. с указанной даты полагается прикомандированным к войсковой части 11046.
Из выписки из приказа командира войсковой части 11046
№ 456 от 02 июля 2025 г. следует, что с 01 июля 2025 г. рядовой Курасов Е.В. полагается самовольно оставившим войсковую часть.
В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ и свидетельства о болезни № 1520 от 10 ноября 2025 г. Курасову Е.В. установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.
Согласно сообщений военной прокуратуры Владимирского гарнизона, военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирская обл.) Курасов Е.В. в период с 13 января 2025 г. по 08 октября 2025 г. в указанные учреждения не прибывал и не заявлял о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным подсудимому обвинением.
Показания Курасова о том, что 13 января 2025 г. он прибывал в часть, но был отправлен в военный госпиталь в г. Нижний Новгород, в который его не приняли, так как не было документов, в части ему сказали находиться дома, что он и сделал, признаются судом недостоверными, так как противоречат собранным доказательствам по делу, других доказательств, подтверждающих версию подсудимого, в судебное заседание не представлено.
Об умысле Курасова вовсе уклониться от прохождения военной службы в указанный период свидетельствуют его непосредственные действия и поведение, такие как неоднократность неявки в часть и самовольного оставления мест службы в непродолжительное время, обстоятельства их совершения, не обращение в органы военного управления по вопросу возвращения в воинскую часть, не заявление о себе в правоохранительные органы.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, кроме показаний Курасова о его невиновности в совершении преступления, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого Курасова в содеянном признаёт доказанной.
Давая юридическую оценку содеянному Курасовым суд исходит из следующего.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Пунктом 4 названного Указа Президента Российской Федерации установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.
Так, Курасов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, с целью уклонения от прохождения военной службы, 13 января 2025 г. в 09 часов не явился на службу в войсковую часть 11046 после отпуска и незаконно отсутствовал на службе до его задержания 28 марта 2025 г., затем, действуя единым умыслом, направленным на уклонение от прохождения военной службы, 01 апреля 2025 г. самовольно оставил место службы - ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, дислоцированный в г. Нижний Новгород, и незаконно отсутствовал на службе до его задержания 03 апреля 2025 г., затем, действуя с тем же единым умыслом, 06 мая 2025 г. самовольно оставил место службы - ГБУЗ ВО «Центральная городская больница г. Ковров» и незаконно отсутствовал на службе до его задержания 20 мая 2025 г., затем, действуя с тем же единым умыслом, 02 июня 2025 г. самовольно оставил место службы - отделение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: Владимирская обл., г. Ковров, пр-т. Ленина, д. 49, и незаконно отсутствовал на службе до его задержания 12 июня 2025 г., затем действуя с тем же единым умыслом, 01 июля 2025 г. самовольно оставил место службы - служебный автобус войсковой части 11046, находящийся возле контрольно-пропускного пункта филиала № 2 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, дислоцированного в г. Владимир и незаконно отсутствовал на службе до его задержания 13 августа 2025 г., затем, действуя с тем же единым умыслом, 30 сентября 2025 г. самовольно оставил место службы - поликлинику филиала № 2 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ, дислоцированную в г. Владимир и незаконно отсутствовал на службе до его задержания 08 октября 2025 г., проводя время по своему усмотрению и не исполняя служебные обязанности.
Указанные действия Курасова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 338 УК РФ как дезертирство, то есть неявку на службу и самовольное оставление места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации.
Он же, Курасов совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью гражданина при следующих обстоятельствах.
06 мая 2025 г. в 23 часа Курасов находился в гостях у гражданина Д. по адресу: <адрес>, где распивал с ним и гражданкой К.2 спиртные напитки.
В период времени с 23 часов по 23 часа 59 минут между Курасовым и Д. возник словесный конфликт по поводу желания Курасова вступить в половой контакт с гражданкой К.2, которая была против этого.
В ходе конфликта Курасов нанес Д. около трех ударов ногами, обутыми в полусапоги в область грудной клетки, около трех ударов кулаками обеих рук в область лица Д., а также, повалив его на пол, стал наносить ему множественные удары (около двадцати) руками и ногами по различным частям тела.
В результате указанных действий Курасова потерпевшему Д. были причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов 3,4,5 ребер слева по передней поверхности, которые квалифицируется в совокупности как средней тяжести вред здоровью, кровоизлияние в апоневроз правой теменной области головы, 11 ссадин и 3 кровоподтека в лобной области головы, 4 ссадины на правой ушной раковине, ушибленная рана, 7 кровоподтеков и 5 ссадин на лице, 9 ссадин на шее, 6 кровоподтеков и 13 ссадин на грудной клетке, 96 ссадин и 2 кровоподтека на левой верхней конечности, 83 ссадины и 3 кровоподтека на правой верхней конечности, 14 ссадин и 10 кровоподтеков на правой нижней конечности, 29 ссадин и 2 кровоподтека на левой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а также нравственные страдания и физическую боль.
Подсудимый Курасов виновным себя в содеянном признал частично и показал, что причину конфликта с Д. он не помнит, так как был сильно пьян, Д. первый нанес ему удар поленом по голове, отчего он нанес ему около трех, четырех ударов, далее Курасов от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Согласно объяснениям Курасова от 20 мая 2025 г., 09 сентября 2024 г. он заключил контракт с МО РФ и в последующем проходил службу в зоне проведения СВО. В ноябре 2024 Курасов был ранен и после прохождения лечения в госпитале приехал на реабилитацию по месту жительства. На протяжении длительного времени злоупотреблял алкоголем. 06 мая 2025 г. он пришёл к своему знакомому Д., с которым у него тогда же началась ссора, так как Курасов хотел вступить в половую связь с К.2, которая находилась там же, а Д. был против этого. В ходе конфликта Курасов несколько раз ударил Д. по грудной клетке и различным частям тела, но сколько раз и куда именно, он не помнит, так как был пьян. После этого, Курасов заметил, что К.2 ушла, и отправился за ней. Когда Курасов уходил, Д. находился в сознании, помощи не просил. После этого, 9 мая 2025 г., Курасов узнал, что Д. скончался.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, согласно показаниям представителя потерпевшего С., она является дочерью потерпевшего – Д.
06 мая 2025 г. в обеденное время С. вместе со своими детьми приезжала к своему отцу – Д., проживавшему по адресу: <адрес>, чтобы его проведать и взять деньги для его лечения. Он проживал совместно с К.2. Примерно в 13 часов 30 минут после того, как С. убедилась, что с Д. всё в порядке и, получив от него денежные средства, уехала с детьми.
09 мая 2025 г. примерно в 15 часов ей позвонили сотрудники полиции ОМВД России по Меленковскому району и сообщили, что во дворе дома её отца обнаружен его труп и ей необходимо прибыть на опознание.
В ходе общения с соседями Д. и К.2, которая также находилась на месте осмотра, С. узнала, что ночью 06 мая 2025г. домой к Д. и К.2 приходил Курасов и между ним и Д. произошёл конфликт, в ходе которого Курасов избил Д..
Как следует из показаний свидетеля Щ., он проживал по адресу: <адрес> по соседству с домом № ХХХ, где проживал Д. со своей сожительницей Юлией. 06 мая 2025 г. из дома Д. в вечернее время доносился шум. Однако, свидетель не придавал этому значения.
09 мая 2025 г., в утреннее время к нему пришла Юлия и рассказала о том, что 06 мая 2025 г. у них дома Курасов избивал Д., а также намеревался избить Юлию.
Примерно в 14 часов 30 минут, подойдя к своему сараю, а именно, к упавшей балке, Щегнеев через дыру в сарае, расположенном на участке Д. увидел, что там находится труп Д..
Щегнеев испугался и сразу пошел к соседке П., которая вызвала сотрудников полиции.
Из показаний свидетеля П. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству, в <адрес> проживал Д. вместе с К.2.
06 мая 2025 г., примерно в 19 часов, около дома Д. находилась патрульная машина сотрудников полиции. Увидев это, П. вышла посмотреть, что происходит. На выходе из дома её встретила женщина-участковый сотрудник полиции, которая сообщила, что она с другими сотрудниками полиции прибыла по сообщению К.2 о том, что по селу ходит Курасов. Так, сотрудники полиции намеревались получить объяснение К.2.
Привезенцева постучала в ворота дома Д. и к ней вышел Д. вместе с К.2. При этом, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. П. ушла, а сотрудники полиции стали получать объяснения у Д. и К.2.
Примерно в 23 часа П. услышала, что в дом Д. кто-то стучит и кричит, чтобы ему открыли, при этом используя грубую нецензурную брань.
09 мая 2025 г. домой к П. пришёл её сосед Дмитрий из дома № 39, который сказал, что на их общем с Д. дворе находится
Д. без признаков жизни. П. вместе с Дмитрием пошла к дому Д. и вызвала сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. П. видела труп Д., когда его выносили из двора дома. На его теле были видны множественные синяки и ссадины.
Как следует из показаний свидетеля Т., 09 мая 2025 г. с 8 часов она находилась на дежурстве. Около 15 часов 25 минут в диспетчерскую СМП поступил вызов в <адрес> о том, что сосед нашёл труп. По прибытии по указанному адресу, был обнаружен житель с. Бутылицы, позвонивший в диспетчерскую. Он пояснил, что является соседом умершего и провёл на земельный участок, расположенный сзади строения 39 и 40 по ул. Большая с. Бутылицы, где в полуразвалившемся сарае на земле лежал труп мужчины. Со слов соседа это был труп Д., который проживал в <адрес>.
Тиминой был осмотрен труп Д., на момент осмотра на его теле находились множественные ссадины и гематомы на локтевых суставах, кистях рук, лице. Пульс отсутствовал, на теле были трупные пятна и окоченение.
Согласно показаниям свидетеля К.2, она ранее совместно с гражданином Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. у него дома по адресу: <адрес>.
06 мая 2025 г. К.2 с Д. находились дома. В тот день к ним домой примерно в 14 часов пришла дочь Д. – Д. Татьяна. Она попросила Д. дать ей 10 000 рублей для его лечения у врача-офтальмолога. Получив деньги Д. Татьяна уехала.
Примерно в 23 часа раздался стук в дверь, Д. открыл дверь, и она увидела Курасова, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее Д. впустил домой Курасова, который всегда как сбегал с военной службы, приходил к Д., чтобы вместе употреблять алкогольные напитки. Далее, они все втроем стали выпивать алкогольные напитки, водку и самогон. Они находились в большой комнате дома (зал), сидела на диване возле телевизора, а Курасов и Д. сидели за маленьким столом.
В какой-то момент Курасов пересел к К.2 и стал к ней приставать, пытаясь склонить к половой связи, чего она не хотела. К.2 сказала Курасову, чтобы он прекратил к ней приставать, на что он не отреагировал.
За Кутарову стал заступаться Д., сказав, чтобы Курасов оставил её в покое и уходил. После этого Курасов вышел из себя, и стал наносить Д. удары по телу. Курасов нанес несколько (не менее 3) ударов ногами, обутыми в полусапоги, по груди Д., а также несколько (не менее 3) ударов по лицу Д.. После одного из ударов, Д. упал, Курасов налетел на него, стал жестоко избивать руками и ногами, нанося удары по разным частям тела. Сколько точно было ударов К.2 пояснить не может, так как их было очень много (не менее 20) и наносились они хаотично по всем частям тела Д..
После этого Курасов стал двигаться к К.2, Д. в это время стал подниматься на ноги, находился в сознании. Увидев то, что Курасов двигается к ней, К.2 испугалась и убежала из дома.
07 мая 2025 г. около 09 часов К.2 вернулась домой и увидела, что дома никого не было. Она находилась дома у Д. до 09 мая 2025 г., иногда выходила на улицу и на территорию земельного участка, в поисках Д., но не нашла его.
09 мая 2025 г. от соседа Дмитрия ей стало известно, что он обнаружил тело Д. без признаков жизни в разваленном дворе (сарае) дома Д.. Он увидел его тело через пробоину в стене сарая.
Из протокола очной ставки с участием свидетеля К.2 и обвиняемого Курасова, его защитника – адвоката Майер Н.Г. и протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля К.2 следует, что К.2 подтвердила ранее данные ей показания в качестве свидетеля. Курасов от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ смерть Дарьина А.И. наступила в следствии холодовой травмы, развившейся в результате воздействия на организм неблагоприятных климатических факторов окружающей среды, что подтверждается обнаружением совокупно достаточного количества наружных и внутренних признаков холодового воздействия. Холодовая травма, сама по себе явившаяся первоначальной причиной смерти, причинила тяжкий вред здоровью и с наступлением смерти находится в прямой причинно-следственной связи с причинённым ущербом. Закрытые переломы 3,4,5 рёбер слева по передней поверхности образовалась в пределах суток до смерти от ударных воздействий тупых твёрдых предметом или при ударах об таковые, причинили вред здоровью средней тяжести, причинной связи с наступлением смерти Д. не имеют. Кровоизлияние в апоневроз правой теменной области головы, 11 ссадин и 3 кровоподтёка в лобной области головы,4 ссадины на правой ушной раковине, ушибленная рана, 7 кровоподтёков и 5 ссадин на лице, 9 ссадин на шее, 6 кровоподтёков и 13 ссадин на грудной клетке, 96 ссадин 2 кровоподтёка на левой верхней конечности, 83 ссадины и 3 кровоподтёка на правой верхней конечности, 14 ссадин и 10 кровоподтёков на правой нижней конечности, 29 ссадин и 2 кровоподтёка на левой нижней конечности образовались в пределах одних суток до смерти от ударных, травматических воздействий тупых твёрдых предметов или при ударах об таковые, не причинили вреда здоровью, причинных связей с наступлением смерти Д. не имеют.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным подсудимому обвинением.
Показания подсудимого Курасова о том, что в ходе конфликта Д. первый нанес ему удар поленом по голове, отчего он нанес ему около трех, четырех ударов, признаются судом недостоверными, так как противоречат как показаниям свидетеля К.2, которая являлась очевидцем преступления, так и объяснениям подсудимого и протоколам следственных действий.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, кроме показаний подсудимого о своей невиновности, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого Курасова в содеянном признаёт доказанной.
Давая юридическую оценку содеянному Курасовым суд исходит из следующего.
Так, Курасов 06 мая 2025 г. в период с 23 часов по 23 часа 59 минут, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нанес Д. около трех ударов кулаками обеих рук по лицу и около трех ударов ногами, обутыми в полусапоги, по туловищу в область грудной клетки, а также, множественные удары (около двадцати) руками и ногами по различным частям тела, причинив Д. кровоизлияние в апоневроз правой теменной области головы, множественные ссадины и кровоподтеки в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой вреда здоровью, то есть побои; закрытые переломы 3,4,5 ребер слева по передней поверхности, которые квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, а также нравственные страдания и физическую боль.
Указанные действия Курасова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Курасов и Витушкина совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
21 июля 2025 г., в вечернее время, Курасов и Витушкина находились в доме по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.
22 июля 2025 г., около 02 часов, Курасов и Витушкина вышли из указанного дома на прогулку.
Проходя мимо магазина «Маркет КООП», расположенного по адресу: <адрес>, Курасов решил проникнуть в указанный магазин для хищения алкогольной продукции и продуктов питания.
Курасов предложил Витушкиной, что он проникнет в указанный магазин и заберет нужные им продукты питания и алкогольную продукцию, а Витушкина в свою очередь, останется на улице возле указанного магазина, наблюдать, чтобы факт кражи остался незамеченным.
Витушкина согласилась с предложением Курасова, и Курасов около 02 часов 30 минут 22 июля 2025 г. разбил окно магазина «Маркет КООП», после чего, проник внутрь указанного магазина. При этом, Витушкина осталась на улице возле указанного магазина, наблюдать, чтобы факт кражи остался незамеченным. В помещении указанного магазина Курасов поместил в свою сумку следующие продукты питания и алкогольную продукцию:
- водка «Царь» 1 литр – 5 штук стоимостью 710 рублей за штуку;
- настойка горькая «Три старика» 0,5 литра – 9 штук стоимостью 503 рубля за штуку;
- водка «Царь» 0,5 литра – 6 штук стоимостью 495 рублей за штуку;
- вино Каберне красное рубиновое ПЭТ 1 литр – 6 штук стоимостью 285 рублей за штуку;
- консервы Килька в Т/с «Пять морей» - 12 штук стоимостью 128 рублей за штуку;
- колбаса «Столичная» - 2,3 кг. стоимостью 668 рублей за килограмм;
- консервы мясоовощные – 8 штук стоимостью 122 рубля за штуку;
- сервелат «Кремлевский» - 0,8389 кг. стоимостью 676 рублей за килограмм;
- сосиски «Сливочные» Вязанка – 1,38кг. стоимостью 508 рублей за килограмм;
- сосиски «Рубленые» - 1,076 кг. стоимостью 507 рублей за килограмм;
- сервелат «Европейский» - 0,846 кг. стоимостью 624 рубля за килограмм;
- сосиски «Молочные» - 1,009 кг. стоимостью 506 рублей за килограмм;
- колбаса «Русская» - 0,998 кг. стоимостью 663 рубля за килограмм, а всего продуктов питания и алкогольной продукции на общую сумму 20 102 рубля 59 копеек.
Далее, Курасов подошёл к разбитому оконному проёму, через который проник в магазин и сказал Витушкиной забрать сумку с похищаемым имуществом. Витушкина забрала указанную сумку у Курасова и поставила её на землю, а Курасов вылез из магазина через оконный проём, через который проник в него. Затем, Курасов и Витушкина, забрав сумку с похищаемым имуществом, направились в лесной массив, расположенный вблизи с. Бутылицы, где употребили украденные продукты питания и алкогольные напитки.
Указанными действиями Курасов и Витушкина причинили потерпевшему – Бутылицкому сельскому потребительскому обществу, ущерб на общую сумму 20102 рубля 59 копеек.
Подсудимый Курасов виновным себя в содеянном признал частично и показал, что кражу из магазина он осуществлял один, Витушкина в краже не участвовала, он только позвал ее из окна магазина и передал сумку, также подсудимый не согласился с суммой ущерба, показал, что сумма похищенного им составляет около 10 000 рублей, далее Курасов от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Согласно объяснения Курасова от 13 августа 2025 г. в ночь с 21 июля 2025 г. на 22 июля 2025 г. около 02 часов 30 минут он со своей знакомой Витушкиной отправился на поиски спиртного. Тогда же он решил проникнуть в магазин, но куда именно он идёт, Курасов Витушкиной не сказал, взяв с собой гвоздодёр, сумку и велосипед. Курасов подошёл к зданию магазина, расположенного на ул. Садовой с. Бутылицы, разбил окно гвоздодёром, после чего открыл окно, проник внутрь магазина и стал набирать продукты и спиртное. Положил всё указанное в сумку, Курасов крикнул Витушкиной, чтобы она подошла и приняла у него сумку с продуктами и спиртным, она взяла её, находясь на улице, внутрь Витушкина не залезала. После чего Курасов также вылез из магазина и вместе с Витушкиной направился в лес, там они стали распивать спиртное и закусывать украденными продуктами. В указанном лесу Курасов и Витушкина находились около 4 дней. После этого, Витушкина ушла в неизвестном направлении, а Курасов уехал в г. Ковров к знакомым.
Как следует из показаний подсудимой Витушкиной, она виновной себя признала полностью и показала, что 21 июля 2025 г., в вечернее время, она находилась дома у своего знакомого Курасова в с. Бутылицы Меленковского р-на Владимирской области и распивали спиртные напитки. Около 02 часов 22 июля 2025 г. у них закончилось спиртное и Витушкина с Курасовым решили прогуляться. Проходя мимо магазина «Маркет КООП», расположенного в с. Бутылицы, Курасов предложил Витушкиной проникнуть в указанный магазин, она согласилась. Курасов сказал, что он проникнет в магазин за спиртным и продуктами питания, а Витушкина будет стоять на улице и наблюдать, чтобы никто не увидел их действий. Подойдя к указанному магазину, Курасов разбил окно, ведущее в магазин, после чего, через образовавшийся проём проник внутрь магазина. Витушкина осталась на улице возле указанного магазина, наблюдать, чтобы никто их не заметил. В помещении магазина Курасов находился около 10 минут, после чего он подошёл к разбитому оконному проёму, через который проник в магазин и сказал Витушкиной подойти к нему. Она подошла к окну, тогда Курасов сказал ей помочь ему и взять сумку с продуктами питания и спиртным. Витушкина забрала сумку с похищенным у Курасова и поставила её на землю. Затем, Курасов вылез из магазина через оконный проём, через который проник в него. После чего, Витушкина с Курасовым, забрав сумку с краденным и пошли в лесной массив, расположенный вблизи с. Бутылицы, чтобы отдохнуть на природе и продолжить употреблять спиртные напитки. Расположившись в лесном массиве, Курасов достал из сумки продукты питания и спиртное, а именно водку, настойку, вино, консервы, колбасу разного вида и сосиски, которые были похищены из магазина «Маркет КООП». После чего, Витушкина с Курасовым стали распивать похищенные спиртные напитки и закусывать продуктами питания.
Согласно протокола очной ставки с участие обвиняемого Курасова и его защитника - адвоката Майер Н.Г. и подозреваемой Витушкиной и её защитника – адвоката Ивашкевича Г.А., Витушкина полностью подтвердила данные ей показания в качестве подозреваемой. Курасов от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Кроме признательных показаний Витушкиной и несмотря на частичное признание Курасовым своей вины, виновность подсудимых в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, представитель потерпевшего Н. показал, что в с. Бутылицы Владимирской обл. на ул. Садовой д. 3/5 в собственности Бутылицкого сельского потребительского общества имеется магазин, в котором осуществляется торговля продуктами питания и товарами первой необходимости. Данный магазин числится под № 14, какого-либо охранной сигнализацией и камерами внутреннего наружного наблюдения магазин не оборудован, сторожевой охраны нет.
22 июля 2025 г. около 08 часов Н. позвонила продавец магазина № 14 Бутылицкого сельского потребительского общества И. и сообщила, что в магазине в ночь с 21 июля 2025 г. на 22 июля 2025 г. было совершено проникновение, так как окно, ведущее в магазин, было разбито. После этого Н. поехал к магазину и увидел, что пластиковое окно с боковой стороны магазина разбито. О случившемся он сообщил по телефону в дежурную часть ОМВД России «Меленковский». До прибытия на место сотрудников полиции в магазин никто не заходил. Когда на место прибыли сотрудники полиции, они вместе с Н. и продавцом И. зашли в помещение магазина. В помещении магазина был полный беспорядок, на прилавках отсутствовали товарно-материальные ценности, спиртные напитки, консервы, колбасные изделия. После проведённых сотрудниками полиции необходимых мероприятий, на место прибыли сотрудники выездной ревизионной комиссии Бутылицкого сельского потребительского общества и стали проводить ревизию товарно-материальных ценностей. В ходе проведённой ревизии было установлено, что из № 14 Бутылицкого сельского потребительского общества были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 20102 рубля 59 копеек, это ущерб по стоимости реализации согласно инвентаризационной описи. В результате кражи товарно-материальных ценностей Бутылицкому сельскому потребительскому обществу был причинён ущерб по закупочной стоимости на сумму 20102 рубля 59 копеек.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 июля 2025 г. с участием Н., объектом осмотра является двухэтажное здание, обшитое металлическими пластинами серого цвета, в котором находится магазин «Маркет КООП» по адресу: Владимирская обл., с. Бутылицы, ул. Садовая, д. 3/5. На момент осмотра дверь в магазин закрыта, каких-либо следов взлома на двери не обнаружено. На первом этаже в магазине имеется два пластиковых окна. На правом окне имеется повреждение в виде трещин и разбитого стекла, а также вторая створка на момент осмотра открыта. На разбитой створке, рядом со следами сколов и трещин была обнаружена капля вещества бурого цвета, похожая на кровь. На разбитой раме окна в нижней части створки с помощью криминалистического порошка тёмного цвета, был выявлен след папиллярного узора размерами около 70х60 мм, образованный участком ладони. След откопирован на светлую плёнку и перекопирован на лист белой бумаги. Внутренняя часть разбитого окна также обрабатывалась дактилоскопическим порошком чёрного цвета. В ходе обработке на подоконнике обнаружен один след папиллярного узора, образованный участком ладони, на внутренней поверхности вертикальной стойки рамы также обнаружены следы папиллярных узоров, которые были откопированы на светлую плёнку и вместе со следом участка ладони перекопированы на лист белой бумаги. Далее, в ходе обработки предметов, находящихся в магазине, в том числе пола, на банке из-под паштета, лежащего на столе, обнаружен 1 след папиллярного узора, который также был откопирован на светлую плёнку и перекопирован на указанный выше лист белой бумаги. В магазине частично нарушен порядок вещей, на полу лежат зажигалки, пачка с семечками, отодвинут прилавок. На полках с продуктами также отсутствует часть товара, а именно алкогольная продукция, консервы и колбасная продукция.
В соответствии с заключением эксперта № 92 от 03 декабря 2025 г. следы папиллярных узоров, изъятой в ходе ОМП 22 июля 2025 г. в магазине «Маркет КООП», расположенном по адресу: Владимирская обл., Меленковский район, с. Бутылицы, ул. Садовая, д. 3/5 и откопированы на светлые плёнки 1, 3 и 4, наклеенные на лист белой бумаги размерами 296х210 мм, пригодны для идентификации личности. След на плёнке 1 образован участком ладони, следы на плёнках 3 и 4 – пальцами рук. След участка ладони на плёнке 1 и след пальца руки на плёнке 3 пальца руки, оставлены, соответственно правой ладонью и средним пальцем левой руки Витушкиной С.В. Следы пальцев правой руки на плёнке 4 оставлены не Витушкиной С.В. и не И., а другим лицом или лицами.
Как следует из заключения эксперта № 1019 от 17 декабря 2025 г. следы пальцев руки на плёнке, изъятой в ходе ОМП 22.07.2025 в магазине «Маркет КООП», расположенном по адресу: Владимирская обл., Меленковский р-н, с. Бутылицы, ул. Садовая, д. 3/5, оставлены указательным и средним пальцами правой руки Курасова Е.В.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 1796пс/25 от 16 декабря 2025 г. Курасов Е.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды правонарушений, не страдал и не страдает в настоящее время.
В периоды инкриминируемых деяний у Курасова Е.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют сведения о последовательном и направленном характере его действий, сохранности ориентировки и событиях юридически значимого периода, отсутствии признаков помрачения сознания, психотической симптоматики, поэтому в периоды инкриминируемых деяний Курасов Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В настоящее время Курасов Е.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях.
В принудительных мерах медицинского характера Курасов Е.В. не нуждается.
Эти выводы эксперта в совокупности с другими данными о личности подсудимого, а также с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства суд считает объективными и обоснованными, а поэтому признает Курасова вменяемым и ответственным за содеянное.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным подсудимому обвинением.
Показания подсудимого Курасова о том, что кражу из магазина он осуществлял один, Витушкина в краже не участвовала, он только позвал ее из окна магазина и передал сумку, также сумм ущерба составляет около 10 000 рублей, признаются судом недостоверными, так как противоречат как показаниям подсудимой Витушкиной, так и обстоятельствам совершения указанного преступления, которые подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта об обнаружении следов рук Витушкиной на месте происшествия, а также показаниями представителя потерпевшего Носова по количеству похищенного и сумме ущерба.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, кроме показаний Курасова в части совершения преступления им одним и несогласием с суммой ущерба, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимых Курасова и Витушкиной в содеянном признаёт доказанной.
Давая юридическую оценку содеянному Курасовым и Витушкиной суд исходит из следующего.
Так, 22 июля 2025 г. около 02 часов Курасов по предварительному сговору с Витушкиной о том, что он проникнет в магазин «Маркет КООП» по адресу: Владимирская обл., Меленковский р-н, с. Бутылицы, ул. Садова д. 3/5 и заберет продукты питания и алкогольную продукцию, а Витушкина в свою очередь, останется на улице возле указанного магазина, наблюдать, чтобы факт кражи остался незамеченным, проник в указанный магазин, собственником которого является Бутылицкое сельское потребительское общество и откуда похитил продукты питания и алкогольные напитки на общую сумму 20 102 рубля 59 копеек.
Указанные действия Курасова и Витушкиной суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания Курасову за каждое преступление, Витушкиной за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курасову и Витушкиной, суд учитывает то, что Курасов вину по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 112, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично, Витушкина по преступлению, совершенному в соучастии вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, Курасов принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, был ранен, состояние его здоровья.
Также, суд учитывает, что Курасов по военной службе, а Витушкина по месту жительства характеризуются отрицательно.
В силу ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания Курасову и Витушкиной за преступление, совершенное в соучастии, суд также учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Курасову за преступление в соучастии суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает его особо активную роль в совершении преступления, что следует, как из показаний Витушкиной, согласно которым, Курасов предлагал ей совершить кражу, на что она согласилась, а также Курасов разбил окно магазина и проник в него, в помещении магазина Курасов поместил в сумку продукты питания и алкогольную продукцию и сказал Витушкиной принять сумку с краденным, что она и сделала.
Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Курасову и Витушкиной в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимыми преступлений, Курасовым – ч. 1 ст. 112 УК РФ, Курасовым и Витушкиной – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, совершению указанных преступлений предшествовало употребление подсудимыми спиртных напитков, и состояние опьянения повлияло на их поведение и способствовало совершению данных преступлений, что подтверждается установленными обстоятельствами по делу и сведениями о личности подсудимых, исследованных в судебном заседании.
Поскольку Курасов совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 04 июня 2024 года (п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ), то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 338 УК РФ, в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, учитывая, что он совершил особо тяжкое преступление - ч. 3 ст. 338 УК РФ и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление (29 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, 04 июня 2024 года - п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ).
При назначении наказания Курасову суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Наличие данных отягчающих наказание обстоятельств, является препятствием для изменения категорий совершенных Курасовым преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначение наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения и влечет его назначение только в виде лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, его категории, на менее тяжкую, не имеется.
Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы военнослужащим не назначается.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначаемого Курасову лишения свободы следует определить в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.
Избранная в отношении Курасова мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.
При этом время содержания Курасова под стражей с 20 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Согласно приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 04 июня 2024 г. Курасов осужден по п. «б», ч. 2 ст. 131, п. «б», ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в колонии строгого режима.
Как следует из сообщения УФСИН России по Владимирской области от 06 марта 2026 года № 34/ТО/7-168 Курасов осужден приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 04 июня 2024 года по п. «б», ч. 2 ст. 131, п. «б», ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, начало срока 06 августа 2024 года, конец срока 17 января 2030 года, 13 сентября 2024 года освобожден на основании ст. 80.2 УК РФ.
Поскольку Курасов в связи с заключением в период мобилизации контракта о прохождении военной службы был условно освобожден от наказания в виде лишения свободы, однако после этого в период прохождения военной службы совершил новые преступления, суд в соответствии с ч. 3 ст. 80.2 УК РФ назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию за рассматриваемые преступления неотбытой части наказания по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 04 июня 2024 г.
Учитывая обстоятельства совершенного Витушкиной преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, объекта посягательства, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновной, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде обязательных работ и не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный соответствующей санкцией статьи.
При наличии у Витушкиной отягчающего наказание обстоятельства, суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ей преступления, применению правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Избранную в отношении Витушкиной меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Учитывая материальное положение Кузнецова и Витушкиной и данные о том, что они не отказывались от защитников, участвовавших в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения на предварительном следствии и в суде защитникам-адвокатам: защитнику Курасова – адвокату Майер Н.Г. на общую сумму 35962 рубля, защитнику Витушкиной – адвокату Ивашкевичу Г.А. на общую сумму 19160 рублей, надлежит взыскать с осужденных в доход федерального бюджета.
На основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: следы папиллярных узоров, изъятые 02 июля 2025 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «Маркет КООП», упакованные в белый бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью о содержимом, уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курасова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 338 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 3 ст. 338 УК РФ на срок 7 (семь) лет;
- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года.
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Курасову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 04 июня 2024 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Курасову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Курасову Е.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Курасову Е.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 20 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Курасова Е.В. – наблюдение командования воинской части 30616-8, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.
Витушкину С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.
В силу ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения в отношении Витушкиной С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Взыскать с Курасова Е.В. и Витушкиной С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере: Курасова Е.В. - 35962 (тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля, Витушкиной С.В. - 19160 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - следы папиллярных узоров, изъятые 02 июля 2025 г. в ходе осмотра места происшествия в магазине «Маркет КООП» и упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью о содержимом, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу Г.А. Шарапов