К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-48/2026

ст. 337 ч. 5 УК РФ — Самовольное оставление части или места службы

Уголовные дела · первая инстанция, Владимирский гарнизонный военный суд (Владимирская область) · судья Максименко Максим Вячеславович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
03.03.2026
Категория
Военная служба
Статья

Решения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2026 г. гор. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции Прыгунова С.А., подсудимого Ильющенкова В.В. и его защитника-адвоката Багрия С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 41611, проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта

Ильющенкова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

с ноября 2023 г. местом службы Ильющенкова, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 41611, является пункт временной дислокации (далее – ПВД) войсковой части 08275, расположенный в <адрес> Народной Республики (далее – ЛНР)

С 14 сентября 2024 г. Ильющенкову был предоставлен отпуск с выездом в гор. Струнино Александровского р-на Владимирской обл., из которого ему надлежало вернуться к названному месту службы 14 октября того же года.

Желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, Ильющенков в указанный день без уважительных причин в ПВД войсковой части 08275 не явился, продолжив проводить время по своему усмотрению по месту проживания в упомянутом н.п.

Около 17 часов 26 сентября 2025 г. Ильющенков был обнаружен военнослужащими группы розыска по адресу: <адрес>, после чего доставлен в военную комендатуру и прикомандирован к войсковой части 11046, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Ильющенков свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ильющенкова на предварительном следствии, из которых усматривается, что в октябре 2023 г. он заключил контракт о прохождении военной службы и через некоторое время убыл в зону проведения специальной военной операции (далее – СВО). Там он был прикомандирован к ПВД войсковой части 08275, расположенный в <адрес> ЛНР. С 14 сентября 2024 г. командованием указанной воинской части ему был предоставлен отпуск продолжительностью 30 суток с выездом в гор. Струнино, из которого надлежало вернуться к названному месту службы 14 октября 2024 г. В этот день он в ПВД войсковой части 08275 не прибыл, а продолжил свое нахождение в гор. Струнино, поскольку с января 2024 г. ему не выплачивалось денежное довольствие и супруге требовалась помощь в уходе за сыном-инвалидом. Около 17 часов 26 сентября 2025 г. к месту его жительства по адресу: <адрес> явились военнослужащие группы розыска, с которыми он проследовал в военную комендатуру для разбирательства, после чего был прикомандирован к войсковой части 11046.

В ходе судебного разбирательства дела Ильющенков добавил, что желает продолжить военную службу, в том числе в зоне проведения СВО.

Помимо полного признания своей вины виновность Ильющенкова в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля М. – военнослужащего войсковой части 41611 усматривается, что в этой же воинской части проходит военную службу по контракту младший сержант Ильющенков. В ноябре 2023 г. данный военнослужащий по служебной необходимости был прикомандирован к войсковой части 08275, а именно к ее ПВД, расположенному в <адрес> ЛНР. В последствии стало известно о том, что 14 сентября 2024 г. Ильющенкову был предоставлен отпуск продолжительностью 30 суток, из которого он к указанному месту службы вплоть до 26 сентября 2025 г. не прибывал. В указанный день Ильющенков был обнаружен в гор. Струнино, а затем прикомандирован к войсковой части 11046. В период с 14 октября 2024 г., когда у Ильющенкова окончился отпуск, до 26 сентября 2025 г. он в войсковой части 41611 не появлялся.

Согласно показаниям свидетеля Д. – супруги подсудимого, в октябре 2023 г. ее муж заключил контракт о прохождении военной службы и убыл в зону проведения СВО, где принимал участие в боевых действиях. В начале сентября 2024 г. их сын был госпитализирован в отделение реанимации, о чем она сообщила Ильющенкову. В этой связи мужу был предоставлен отпуск, который он проводил по месту жительства в гор. Струнино. По окончании отпуска, а именно 14 октября 2024 г. Ильющенкову следовало вернуться на службу, однако он этого не сделал, поскольку с января 2024 г. ему не выплачивалось денежное довольствие, а ей требовалась его помощь в уходе за сыном. Около 17 часов 26 сентября 2025 г. к месту их жительства по адресу: <адрес> явились военнослужащие группы розыска, с которыми муж проследовал в военную комендатуру, а оттуда он был прикомандирован к войсковой части 11046.

Как следует из показаний свидетеля М.2 – военнослужащего войсковой части 41611, около 17 часов 26 сентября 2024 г. он в составе группы розыска обнаружил незаконно отсутствовавшего на службе младшего сержанта Ильющенкова по месту его жительства в гор. Струнино и доставил его в военную комендатуру.

Копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что Ильющенков заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в октябре 2023 г. на срок 1 год.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 41611 от 18 июля 2025 г. № 326дсп, младший сержант Ильющенков, <данные изъяты>.

Согласно копии акта приема-передачи военнослужащих между подразделениями в ноябре 2023 г. военнослужащий войсковой части 41611 младший сержант Ильющенков был передан в войсковую часть 08275.

Из копии отпускного билета на имя Ильющенкова усматривается, что в период с 14 сентября по 13 октября 2024 г. ему был предоставлен отпуск с выездом в гор. Струнино Владимирской обл. со сроком возвращения к месту службы в ПВД войсковой части 08275 в <адрес> ЛНР ДД.ММ.ГГГГ

Изложенные данные подтверждаются содержанием справки от 19 января 2026 г. № 18/к, из которой также следует, что приказы о прикомандировании Ильющенкова к войсковой части 08275 и убытии его в отпуск, в указанной воинской части не издавались.

Согласно сообщениям из военного комиссариата гор. Александрова и Александровского р-на Владимирской обл. и военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) Ильющенков в период с 14 октября 2024 г. до 26 сентября 2025 г. о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.

В соответствии с копией заключения военно-врачебной комиссии от 7 октября 2025 г. Ильющенков признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»).

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Ильющенкову обвинением.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Ильющенкова виновным в совершенном деянии. Эти доказательства последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», следует, что под продолжительностью неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица. Течение срока при неявке в срок на службу начинается с часа, следующего за установленным временем явки, а если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки.

Поскольку конкретное время прибытия из отпуска 14 октября 2024 г. Ильющенкову установлено не было, следовательно ему надлежало явиться к месту службы в ПВД воинской части до 24 часов указанного дня.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действия Ильющенкова, который в период 0 часов 15 октября 2024 г. до 17 часов 26 сентября 2025 г. без уважительных причин не прибывал на службу в ПВД войсковой части 08275, расположенный в <адрес> ЛНР, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Приходя к таким выводам, суд отмечает, что несвоевременное обеспечение Ильющенкова денежным довольствием и необходимость оказания помощи сыну-инвалиду уважительными причинами для уклонения от исполнения обязанностей военной службы не являются, поскольку эти обстоятельства не препятствовали его явке на службу.

При назначении наказания Ильющенкову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильющенкову, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка-инвалида, а также данные о том, что он воспитывался не в полной многодетной семье, добровольно поступил на военную службу по контракту в период мобилизации, принимал участие в выполнении задач в зоне проведения СВО и является ветераном боевых действий.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что Ильющенков свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной, а в быту – с положительной стороны, выразил готовность продолжить службу в зоне проведения СВО, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.

Наличие у Ильющенкова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ильющенкова и совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему близкое к минимальному наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое применение в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на вышеизложенные данные, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств совершенного Ильющенковым преступления, достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении Ильющенкова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Принимая во внимание, что в настоящее время у Ильющенкова имеется постоянный источник дохода, связанный с прохождением военной службы, а также данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Багрию за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 9 988 руб., надлежит взыскать с осужденного Ильющенкова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильющенкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ильющенкову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Ильющенкова В.В. в пределах установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Ильющенкова В.В. в период прохождения им военной службы возложить на командование воинской части, в которой он проходит военную службу, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Ильющенкова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Багрию С.Л. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 9 988 (девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей, взыскать с осужденного Ильющенкова В.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Максименко

Участники

Лица

  • И. В. В.

    ст.337 ч.5 УК РФ

Ход дела

  1. 09:50

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:04

    Передача материалов дела судье

  3. 09:26

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 19:33

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  6. 09:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:58

    Дело оформлено