ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2026 года гор. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Васильева В.А., при секретаре судебного заседания Фролкине Н.К., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции Прыгунова С.А., подсудимого Лупина М.В., защитника-адвоката Малахова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 11096, призванного на военную службу по мобилизации, младшего сержанта
Лупина М.В., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лупин, призванный на военную службу по мобилизации, проходит ее в войсковой части 11096, дислоцированной в <адрес>.
2 апреля 2025 г. Лупину был предоставлен отпуск по болезни, из которого ему надлежало вернуться в войсковую часть 11096 к 8 часам 3 мая 2025 года.
Желая временно отдохнуть от прохождения военной службы и при отсутствии уважительных причин, Лупин в этот день вопреки установленному порядку прохождения военной службы в войсковую часть 11096 не явился и с указанного времени, проводил время по своему усмотрению во Владимирской области, не исполняя обязанности военной службы.
В 11 часов 18 сентября 2025 года Лупин был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: Владимирская обл., ЗАТО г. Радужный, 17-й Квартал, д. 111, и передан военнослужащим военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Лупин свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Лупина, данные им на предварительном следствии, из которых усматривается, что в сентябре 2022 года он призван на военную службу по мобилизации, после чего принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, где получил ранения.
После выписки из госпиталя с апреля 2025 года он стал проходить военную службу в войсковой части 11096, дислоцированной в <адрес>, командованием которой ему был предоставлен реабилитационный отпуск с выездом к месту жительства во <адрес>. Из данного отпуска ему надлежало явиться в указанную воинскую часть к 8 часам 3 мая 2025 года, однако он этого не сделал, продолжив проводить время по своему усмотрению по месту своего жительства.
Впоследствии, около 11 часов 18 сентября 2025 года, он был обнаружен на территории торговой площадки в гор. Радужный сотрудниками полиции и передан военнослужащим военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров), после чего был прикомандирован к войсковой части 11046, дислоцированной в <адрес>.
В ходе судебного разбирательства дела Лупин добавил, что готов к прохождению военной службы в зоне проведения СВО.
Помимо полного признания своей вины виновность Лупина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Захаровой – военнослужащей войсковой части 11096 усматривается, что Лупин был зачислен в списки личного состава указанной воинской части.
С 3 апреля 2025 года Лупину был предоставлен реабилитационный отпуск сроком на 30 суток. Из отпуска Лупину надлежало вернуться к 8 часам 3 мая 2025 года, однако к указанному времени он в войсковую часть 11096 не прибыл и более там не появлялся.
О причинах своего незаконного отсутствия на службе Лупин не сообщал, на звонки не отвечал; розыскные мероприятия, направленные на установление его местонахождения, результатов не дали.
Как ей стало известно, 18 сентября 2025 года Лупин был обнаружен на территории Владимирский области и передан военнослужащим военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).
Согласно показаниям свидетеля Ш. – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров Владимирской области) следует, что в 11 часов
18 сентября 2025 года Лупин был обнаружен сотрудниками полиции, после чего передан военнослужащим военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) и впоследствии был прикомандирован к войсковой части 11046, дислоцированной в п. Пакино Ковровского района Владимирской области.
В период времени c 3 мая по 18 сентября 2025 года Лупин в военную комендатуру не обращался и не сообщал о себе, как о военнослужащем, находящемся вне сферы воинских правоотношений.
Выпиской из приказа командира войсковой части 11096 от 2 апреля 2025 года № 92 и отпускным билетом на имя Лупина подтверждается, что в период с 3 апреля 2025 года по 2 мая 2025 года ему был предоставлен отпуск с выездом во Владимирскую область со сроком возвращения в войсковую часть 11096 к 8 часам 3 мая 2025 года.
Из сообщений военной прокуратуры Владимирского гарнизона и военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) гор. Коврова Владимирской области следует, что Лупин в указанные учреждения не обращался и не заявлял о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений.
В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № 1797пс/25 от 16 декабря 2025 года, Лупин каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.
В период инкриминируемого деяния у Лупина не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют сведения о последовательном и целенаправленном характере его действий, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. Поэтому в период инкриминируемого деяния Лупин мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В настоящее время Лупин может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своё процессуальное положение, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Лупин не нуждается.
Эти выводы эксперта в совокупности с другими данными о личности подсудимого, а также с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства, суд считает объективными и обоснованными, а поэтому признает Лупина вменяемым и ответственным за содеянное.
Из учётно-послужных документов Лупина следует, что он 26 сентября 2022 года был призван на военную службу по мобилизации, с 20 апреля 2025 года зачислен в списки личного состава войсковой части 11096, а с 20 сентября 2025 года зачислен в списки личного состава войсковой части 11046.
Из медицинских документов Лупина следует, что заключением ВВК № 1272 от 25 сентября 2025 года он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Лупину обвинением.
Исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, суд оценивает их как допустимые, достоверные, относимые и согласующиеся между собой, при этом в основу приговора суд кладёт показания самого Лупина в совокупности с показаниями свидетелей, и другими доказательствами, и считает их достаточными для обоснования виновности Лупина в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора.
Учитывая, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г.
№ 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действия Лупина, который не имея уважительных причин, вопреки установленному порядку прохождения военной службы, к 8 часам 3 мая 2025 года в войсковую часть 11096, дислоцированную <адрес>, не прибыл и находился вне сферы воинских правоотношений до 11 часов 18 сентября 2025 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции, в связи с чем данные действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.09.2022 N 365-ФЗ), как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
При назначении наказания Лупину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В частности, судом учитывается, что Лупин в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, признал свою вину и раскаялся в содеянном, принимал участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, имеет ранение, желает дальше проходить военную службу, в том числе готов принимать участие в боевых действиях, оказывает помощь родственникам. Также учитывается состояние здоровья и имущественное положение, как подсудимого, так и его родственников.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лупину, суд признаёт наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Наличие у Лупина смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности Лупина, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Лупина возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
Принимая во внимание то, что преступление предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ, отнесенное законом к категории тяжких, Лупин совершил в период условного осуждения, назначенного ему приговором Владимирского гарнизонного военного суда от 15 августа 2024 года, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору, и окончательное наказание назначает с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначаемого Лупину лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.
Избранная в отношении Лупина мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене в связи с необходимостью избрания ему в целях обеспечения исполнения приговора меры пресечения в виде заключения под стражу.
При этом время содержания Лупина под стражей с 3 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая возраст Лупина, его трудоспособность, а также данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Малахову за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 5 583 руб., надлежит взыскать с осужденного Лупина в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лупина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.09.2022 N 365-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет
6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Лупину М.В. условное осуждение по приговору Владимирского гарнизонного военного суда от 15 августа 2024 года.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Владимирского гарнизонного военного суда от 15 августа 2024 года и по совокупности приговоров назначить Лупину М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания окончательного наказания Лупину М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лупину М.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в отношении Лупина М.В. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Лупина М.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Владимирской области.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Малахову Р.А., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля, взыскать с осужденного Лупина М.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий «подпись» В.А. Васильев