К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-53/2026

ст. 337 ч. 5 УК РФ — Самовольное оставление части или места службы

Уголовные дела · первая инстанция, Владимирский гарнизонный военный суд (Владимирская область) · судья Максименко Максим Вячеславович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
16.02.2026
Решение
13.03.2026
Категория
Военная служба
Статья

Решения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 г. гор. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции Прыгунова С.А., подсудимого Штамагина А.В. и его защитника-адвоката Будыкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 40318, проходящего военную службу по контракту, рядового

Штамагина А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штамагин проходит военную службу по контракту в войсковой части 40318, в составе которой принимал участие в выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО), где получил ранение.

В период с 24 июля по 13 августа 2025 г. Штамагин находился на стационарном лечении в Санкт-Петербургском государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» (далее – ГБУЗ «ГВВ»), при выписке из которого ему было предписано явиться в военную комендатуру гор. Санкт-Петербурга не позднее 17 часов 30 минут 16 августа того же года.

Желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, Штамагин к установленному сроку без уважительных причин в названную комендатуру не явился, а стал проводить время по своему усмотрению в различных н.п. Российской Федерации.

Около 15 часов 7 октября 2025 г. Штамагин был обнаружен военнослужащими военной полиции по адресу: Владимирская обл., гор. Гусь-Хрустальный, ул. Карла Маркса, д. 38, после чего доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) и прикомандирован к войсковой части 11046, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Штамагин свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Штамагина на предварительном следствии, из которых усматривается, что в марте 2025 г. он поступил на военную службу по контракту и стал проходить ее в войсковой части 40318. В составе указанной воинской части он принимал участие в зоне проведения СВО, где получил ранение, после чего находился на излечении в различных медицинских учреждениях. С 24 июля 2025 г. он проходил стационарное лечение в ГБУЗ «ГВВ», расположенном в гор. Санкт-Петербурге, откуда 13 августа того же года его выписали за нарушение режима. После выписки из данного медицинского учреждения он решил временно уклониться от прохождения военной службы и убыл к месту проживания в гор. Ярославль, где стал проводить время по своему усмотрению, продолжая лечение в домашних условиях. Около 15 часов 7 октября 2025 г. он был обнаружен военнослужащими войсковой части 40463 в гор. Гусь-Хрустальный Владимирской обл., после чего препровожден в военную комендатуру, а затем прикомандирован к войсковой части 11046.

В ходе судебного разбирательства дела Штамагин добавил, что умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось, и он желает ее продолжить, в том числе в зоне проведения СВО.

Помимо полного признания своей вины виновность Штамагина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Г. – военнослужащего войсковой части 40318 усматривается, что в этой же воинской части проходит военную службу по контракту рядовой Штамагин. В мае 2025 г. данный военнослужащий при выполнении задач в зоне проведения СВО получил ранение, после чего проходил лечение в различных медицинских учреждениях. 13 августа 2025 г. при выписке Штамагина из Санкт-Петербургского ГБУЗ «ГВВ» ему было предписано в течение 3-х дней явиться в военную комендатуру гор. Санкт-Петербурга, однако он этого не сделал. В последующем стало известно о том, что 7 октября 2025 г. Штамагин был обнаружен на территории Владимирской обл. и прикомандирован к войсковой части 11046.

Согласно показаниям свидетеля Ш. – супруги подсудимого, в мае 2025 г. ее муж, проходящий военную службу по контракту, получил ранение, после чего находился на излечении в различных медицинских учреждениях. 13 августа 2025 г. Штамагин был выписан из ГБУЗ «ГВВ», расположенный в гор. Санкт-Петербурге, а на следующий день он явился к месту жительства в гор. Ярославль, где стал лечиться в домашних условиях. 7 октября 2025 г. с ней связались сослуживцы супруга, которым она сообщила, что Штамагин находится у своего знакомого в гор. Гусь-Хрустальный Владимирской обл. В тот же день ей стало известно о том, что муж был обнаружен в указанном н.п., а затем доставлен в военную комендатуру и прикомандирован к войсковой части 11046. В период с 14 августа до 7 октября 2025 г. Штамагин проживал в гор. Ярославле и на службе не появлялся.

Как следует из показаний свидетеля П. – военнослужащего военной полиции, около 15 часов 7 октября 2025 г. находившийся в розыске рядовой Штамагин был обнаружен по адресу: Владимирская обл., гор. Гусь-Хрустальный, ул. Карла Маркса, д. 38, после чего доставлен в военную комендатуру. О месте пребывания данного военнослужащего в названном н.п. сообщила его супруга.

Копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что Штамагин заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в марте 2025 г. на срок 1 год.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 40318 от 1 апреля 2025 г. № 92 рядовой Штамагин, ранее назначенный на должность в указанную воинскую часть, зачислен в ее списки личного состава.

Согласно выписке из приказа того же командира от 24 июля 2025 г. № 205дсп Штамагин <данные изъяты>

Из копии выписного эпикриза на имя Штамагина усматривается, что в период с 24 июля по 13 августа 2025 г. он проходил стационарное лечение в Санкт-Петербургском ГБУЗ «ГВВ», после чего был выписан из медицинского учреждения за нарушение режима. При выписке Штамагину предписано явиться в военную комендатуру гор. Санкт-Петербурга не позднее 17 часов 30 минут 16 августа 2025 г.

Сообщениями из военной прокуратуры Владимирского гарнизона, военного комиссариата Кировского, Красноперекопского и Фрунзенского р-нов гор. Ярославля, военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) и военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (гор. Ярославль) подтверждается, что в период с 24 августа до 7 октября 2025 г. Штамагин о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.

В соответствии с копией заключения военно-врачебной комиссии от 16 октября 2025 г. № 1403 Штамагин признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»).

Согласно заключению эксперта от 20 января 2026 г. № 26пс/26, проводившего однородную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Штамагин каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Эти выводы эксперта в совокупности с другими данными о личности подсудимого, а также с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства суд считает объективными и обоснованными, а поэтому признает Штамагина вменяемым и ответственным за содеянное.

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Штамагину обвинением.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Штамагина виновным в совершенном деянии. Эти доказательства последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Учитывая, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действия Штамагина, который без уважительных причин не прибыл в военную комендатуру гор. Санкт-Петербурга к 17 часам 30 минутам 16 августа 2025 г. и проводил время по своему усмотрению до 15 часов 7 октября 2025 г., суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Приходя к таким выводам суд отмечает, что лечение Штамагина в домашних условиях при отсутствии на это медицинских рекомендаций и разрешения командования уважительной причиной его неявки на службу не является.

При назначении наказания Штамагину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Штамагину, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о том, что он добровольно поступил на военную службу по контракту в период мобилизации, принимал участие в выполнении задач в зоне проведения СВО, где был ранен, и является ветераном боевых действий.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что Штамагин свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, воспитывался в многодетной семье, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, выразил готовность продолжить службу в зоне проведения СВО, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.

Наличие у Штамагина смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Штамагина и совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое применение в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на вышеизложенные данные, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств совершенного Штамагиным преступления, достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении Штамагина мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Принимая во внимание, что в настоящее время у Штамагина имеется постоянный источник дохода, связанный с прохождением военной службы, а также данные о том, что он не отказывался от защитников, участвовавших в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам-адвокатам Спиридоновой и Будыкину за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 11 849 руб., надлежит взыскать с осужденного Штамагина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Штамагина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Штамагину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Штамагина А.В. в пределах установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Штамагина А.В. в период прохождения им военной службы возложить на командование воинской части, в которой он проходит военную службу, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Штамагина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам Спиридоновой Е.А. и Будыкину С.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 11 849 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей, взыскать с осужденного Штамагина А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) М.В. Максименко

Участники

Лица

  • Ш. А. В.

    ст.337 ч.5 УК РФ

Ход дела

  1. 13:53

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:13

    Передача материалов дела судье

  3. 17:28

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 16:30

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  7. 12:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:36

    Дело оформлено