РЕШЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Елизово, Камчатского края
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева С.А., с участием помощника прокурора г. Елизово Панчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Елизово А.В. Мекертычева на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района от 21 января 2026 года о привлечении Аксянова Сергея Александровича по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района от 21 января 2026 года Аксянов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 23 сентября 2025 года в 13 часов 15 минут он, управлял транспортным средством «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
Оспаривая правомерность вынесенного постановления, заместитель прокурора г. Елизово А.В. Мекертычев 13 марта 2026 года обратился в суд с протестом, просит восстановить срок принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района от 21 января 2026 года о привлечении Аксянова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку о вынесенном судебном акте стало известно в ходе надзорной деятельности, отменить указанное постановление на основании того, что 22 февраля 2026 года в отношении Аксянова С.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании помощник прокурора г. Елизово Панчук О.В. доводы протеста поддержала, просила восстановить срок на внесение протеста.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы протеста, выслушав Панчук О.В., давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток (в редакции действующей на момент вынесения постановления) со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ).
Изучив доводы ходатайства, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока принесения протеста, поскольку причину его пропуска суд признаёт уважительной.
Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Как следует из материалов дела, постановлением следователя СО ОМВД России по Елизовскому району от 22 февраля 2026 года в отношении Аксянова С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Таким образом, при квалификации действий Аксянова С.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
Из п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района от 21 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Аксянова С.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
восстановить заместителю прокурора г. Елизово А.В. Мекертычеву срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района от 21 января 2026 года о привлечении Аксянова Сергея Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протест заместителя Елизовского городского прокурора А.В. Мекертычева удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района от 21 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аксянова Сергея Александровича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Аксянова С.А. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.А. Почуева