ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре А., с участием ответчика П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Корякэнерго» к П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, установил:
истец акционерное общество «Корякэнерго» (далее АО «Корякэнерго»), в лице представителя Б. по доверенности, обратился в суд с названным иском к ответчику П., в котором, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 937 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 142 руб. 74 коп.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований о взыскании заложенности по коммунальным услугам в размере 8 937 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также издержки, связанные с направлением ответчику копии заявления, в размере 142 руб. 74 коп., понесенные истцом в связи с обращением в суд, представитель истца просил взыскать с ответчика П. Как видно из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Истец АО «Корякэнерго» и его представитель Б. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик П. в судебном заседании согласился с заявлением истца об отказе от иска и взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Как следует из поступившего заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, сделан добровольно, а потому принимается судом.
На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела, и соответствует размеру подлежащей уплате государственной полшины при обращении в суд, установленному статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в размере 142 руб. 74 коп.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Из представленного истцом лицевого счета следует, что оплата задолженности по коммунальным услугам произведена ответчиком П. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в суд, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 142 руб. 74 коп., понесенные АО «Корякэнерго», подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ акционерного общества «Корякэнерго» от иска к П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с П. в пользу акционерного общества «Корякэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 142 руб. 74 коп.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.Р. Валеев
В окончательной форме определение изготовлено 9 сентября 2026 года.