ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
4 сентября 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Т. к ФИО2 о взыскании долга по расписке, установил:
истец Т. обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 590 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 710 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основанного долга 88 590 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 909 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Т. оставлено без движения, а заявителю предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков. Копия определения в установленный срок направлена истцу почтовым отправлением. Основаниями оставления заявления без движения явилось несоблюдение истцом требований статей 131, 132 ГПК РФ, о чем подробно указано в определении, а именно, к исковому заявлению не приложен в качестве доказательства подлинник расписки о передаче денежных средств ответчику, а также не представлено доказательств уплаты государственной пошлины по надлежащим реквизитам, в частности в квитанции об уплате государственной пошлины отсутствуют сведения о коде ОКТМО муниципального образования по месту нахождения суда, куда подлежит зачислению государственная пошлина. В связи с этим невозможно установить в бюджет какого муниципального образования уплачена государственная пошлина.
Поскольку направленная судебная корреспонденция истцу не вручена, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков продлен по ДД.ММ.ГГГГ. Копии определения об оставлении заявления без движения и продлении срока направлены в адрес истца и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в установленный срок и на дату вынесения настоящего определения указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, заявителем не выполнены.
В силу статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в порядке статьи 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136, 225 ГПК РФ, определил:
возвратить Т. исковое заявление к ФИО2 о взыскании долга по расписке.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Р. Валеев