РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре А., с участием процессуального истца старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Сеченова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Усть-Камчатского межрайонного прокурора в интересах В.К.А. к муниципальному унитарному предприятию Усть-Камчатского муниципального округа «Водоканал» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, установил:
истец и.о. Усть-Камчатского межрайонного прокурора Камчатского края, действующий в интересах В.К.А., обратился в суд с настоящим иском к муниципальному унитарному предприятию Усть-Камчатского муниципального округа «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») в обоснование которого указал, что в ходе рассмотрения обращения жителей п. Усть-Камчатск Камчатского края установлены нарушения в деятельности МУП «Водоканал» по начислению платежей за коммунальные услуги для нанимателей помещений в муниципальном жилом фонде. В нарушение требований действующего законодательства нанимателям жилых помещений, в которых отсутствуют введенные в эксплуатацию индивидуальные приборы учета, начислялся повышающий коэффициент по коммунальной услуге «холодное водоснабжение». В целях устранения нарушений межрайонной прокуратурой в МУП «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушения закона, которое удовлетворено. В ходе проведения межрайонной прокуратурой работы по установлению влияния допущенных нарушений на граждан незащищенных категорий, от В.К.А. поступило заявление о принятии в ее интересах мер по перерасчету за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в связи с необоснованным начислением ей повышающего коэффициента. В.К.А. является инвалидом 2 группы, в связи с чем заявила о невозможности личного обращения в суд по состоянию здоровья. В рамках проверки установлено, что В.К.А. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> по договору социального найма. Коммунальную услугу по холодному водоснабжению собственникам и нанимателям указанного жилого дома оказывает МУП «Водоканал». В жилом помещении В.К.А. истек межповерочный интервал индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, в связи с чем плата за холодное водоснабжение начислялась с применением повышающего коэффициента. За период с октября 2024 года по апрель 2026 года В.К.А. необоснованно начислена сумма повышающего коэффициента в размере 3 480,73 руб., в том числе ежемесячно в 2026 году до апреля включительно повышающий коэффициент начислялся в размере 477,02 руб. Согласно платежному документу за май 2026 года изменение размера платы в сторону уменьшения (перерасчет) ей не сделали, в платежный документ не внесли. Своими действиями ответчик причинил В.К.А. моральный вред, который она оценивает в 5 000 руб. Просит суд обязать МУП «Водоканал» отразить в платежном документе на оплату коммунальных услуг за июнь 2026 года по лицевому счету № на имя В.К.А., проживающей по адресу: <адрес>, сумму перерасчета за услугу по холодному водоснабжению за период с октября 2024 года по апрель 2026 года в размере 3 480,73 руб.; взыскать с МУП «Водоканал» в пользу В.К.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник Усть-Камчатского межрайонного прокурора ФИО3 отказался от иска в части требования о возложении на ответчика обязанности отразить в платежном документе на оплату коммунальных услуг за июнь 2026 года по лицевому счету № на имя В.К.А., проживающей по адресу: <адрес> сумму перерасчета за услугу по холодному водоснабжению за период с октября 2024 года по апрель 2026 года в размере 3 480,73 руб. Просил взыскать с МУП «Водоканал» в пользу В.К.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требования о возложении на ответчика обязанности отразить в платежном документе на оплату коммунальных услуг за июнь 2026 года по лицевому счету № на имя В.К.А. сумму перерасчета за услугу по холодному водоснабжению за период с октября 2024 года по апрель 2026 года в размере 3 480,73 руб.
Ответчик МУП «Водоканал» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. В суд поступило заявление представителя ответчика А.Ю.В., к котором она исковые требования в части требования о взыскании в пользу В.К.А. компенсации морального вреда признала, положения ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обеспечение права граждан на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.
Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из заявления представителя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ признание иска сделано добровольно без принуждения со стороны. Ответчику известны и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не противоречит закону, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
иск и.о. Усть-Камчатского межрайонного прокурора Камчатского края – удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Усть-Камчатского муниципального округа «Водоканал» (ИНН 4109006022, ОГРН 1194101005361) в пользу В.К.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Р. Валеев