К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-63/2026

ст. 337 ч. 5 УК РФ — Самовольное оставление части или места службы

Уголовные дела · первая инстанция, Владимирский гарнизонный военный суд (Владимирская область) · судья Максименко Максим Вячеславович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
27.03.2026
Категория
Военная служба
Статья

Решения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2026 г. гор. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции Прыгунова С.А., подсудимого Лукьянова В.А. и его защитника-адвоката Карпуниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 40318, проходящего военную службу по контракту, ефрейтора

Лукьянова В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов проходит военную службу по контракту в войсковой части 40318, дислоцированной в <адрес> Народной Республики (далее – ЛНР).

В период с 23 ноября по 2 декабря 2023 г. Лукьянов находился на стационарном лечении в Государственном бюджетном учреждении Ростовской области «Городская клиническая больница № 20» в гор. Ростове-на-Дону (далее – ГБУ РО «ГКБ № 20»), после чего ему было предоставлено освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток.

По истечении указанного периода, то есть 18 декабря 2023 г., Лукьянову следовало явиться к месту службы к 8 часам, как это установлено командованием воинской части.

Желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, Лукьянов к указанному сроку без уважительных причин в войсковую часть 40318 не прибыл, а стал проводить время по своему усмотрению на территории Владимирской обл.

Около 11 часов 24 марта 2025 г. Лукьянов добровольно явился в ОМВД России по Вязниковскому р-ну Владимирской обл. и сообщил о своем незаконном отсутствии на службе, после чего он был препровожден в военную комендатуру и прикомандирован к войсковой части 11046, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Лукьянов свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Лукьянова на предварительном следствии, из которых усматривается, что в сентябре 2023 г. он поступил на военную службу по контракту и через некоторое время убыл в зону проведения специальной военной операции (далее – СВО), где был ранен. От полученной травмы он в период с 23 ноября по 2 декабря 2023 г. проходил стационарное лечение в ГБУ РО «ГКБ № 20», по окончании которого ему было предоставлено освобождение от исполнения служебных обязанностей на 15 суток. При выписке из указанной больницы он убыл к месту проживания во Владимирскую обл., где стал лечиться в различных медицинских учреждениях, не сообщая о том, что является военнослужащим. По окончании периода освобождения от исполнения служебных обязанностей он к месту службы не убыл, а продолжил лечение. Около 11 часов 24 марта 2025 г. он добровольно явился в отдел полиции по гор. Вязники Владимирской обл., откуда его препроводили в военную комендатуру, а затем прикомандировали к войсковой части 11046. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось, и он желает ее продолжить с учетом состояния своего здоровья. При этом Лукьянов выразил сомнение в обоснованности установленной ему заключением военно-врачебной комиссии категории годности к военной службе.

В ходе судебного разбирательства дела Лукьянов уточнил, что он проходит военную службу в войсковой части 40318, дислоцированной в <адрес> ЛНР, куда ему и следовало явиться после истечения 15-ти суточного срока освобождения от исполнения служебных обязанностей, предоставленного 2 декабря 2023 г. при выписке из ГБУ РО «ГКБ № 20». При этом в соответствии с регламентом служебного времени прибытие на службу определено командованием части к 8 часам. Также Лукьянов добавил, что в настоящее время он готов к прохождению военной службы в зоне проведения СВО.

Помимо полного признания своей вины виновность Лукьянова в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля К. – военнослужащего войсковой части 40318 усматривается, что в этой же воинской части, дислоцированной в <адрес> ЛНР, проходит военную службу по контракту ефрейтор Лукьянов. В ноябре 2023 г. данный военнослужащий получил ранение, в связи с чем до 2 декабря того же года находился на стационарном лечении в ГБУ РО «РКБ № 20». При выписке из указанного медицинского учреждения Лукьянову было предоставлено освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток, по истечении которых он в упомянутую воинскую часть не явился и более на службе не появлялся. При этом время прибытия военнослужащих войсковой части 40318 на службу определено командованием к 8 часам. 24 марта 2025 г. из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) поступили сведения о том, что Лукьянов был обнаружен на территории Владимирской обл. и прикомандирован к войсковой части 11046.

Как следует из показаний свидетеля Ш. – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.), 24 марта 2025 г. в указанную комендатуру поступила информация о том, что около 11 часов того же дня в ОМВД России по Вязниковскому р-ну Владимирской обл. явился военнослужащий Лукьянов, который сообщил о своем незаконном отсутствии на службе. В этот же день Лукьянов был доставлен в комендатуру, а затем прикомандирован к войсковой части 11046.

Добровольное прибытие Лукьянова в отдел полиции 24 марта 2025 г. подтверждается сообщением начальника ОМВД России по Вязниковскому р-ну Владимирской обл. полковника полиции Решетова от указанной даты № 48/3-7217.

Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (гор. Симферополь) от 27 сентября 2023 г. № 132 дсп, а также копии послужного списка Лукьянова контракт о прохождении военной службы заключен им в сентябре 2023 г. на срок 1 год.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 40318 от 12 октября 2023 г. № 292 ефрейтор Лукьянов, ранее назначенный на должность в указанную воинскую часть, зачислен в ее списки личного состава.

Выпиской из приказа того же командира от 24 ноября 2023 г. № 335 подтверждается, что Лукьянов полагается убывшим на излечение в связи с полученным ранением.

Из копии выписного эпикриза, оформленного в ГБУ РО «ГКБ № 20», усматривается, что в период с 23 ноября по 2 декабря 2023 г. Лукьянов находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении. Отсюда же следует, что при обследовании военно-врачебной комиссией он признан временно не годным к военной службе (категория «Г») с необходимостью предоставления полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток.

Согласно копии заключения военно-врачебной комиссии от 23 декабря 2025 г. № 163, утвержденным вышестоящей военно-врачебной комиссией филиала № 1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации, Лукьянов признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»).

В соответствии с показаниями специалиста Шамшорика – начальника филиала № 2 ФГБУ «422 ВГ» МО РФ, обладающего медицинскими знаниями, имеющиеся в материалах уголовного дела медицинские документы в отношении Лукьянова на вышеуказанную категорию его годности к военной службе не влияют.

С учетом изложенного, заключение военно-врачебной комиссии от 23 декабря 2025 г. № 163 о признании Лукьянова ограниченно годным к военной службе является объективным, обоснованным и каких-либо сомнений в своей правильности не вызывает.

Согласно заключению эксперта от 5 ноября 2025 г. № 1533пс/25, проводившего однородную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Лукьянов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Имеющееся у него органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (МКБ-10 F 07.08) не лишали его в период содеянного и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Лукьянов не нуждается.

Эти выводы эксперта в совокупности с другими данными о личности подсудимого, а также с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства суд считает объективными и обоснованными, а поэтому признает Лукьянова вменяемым и ответственным за содеянное.

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Лукьянову обвинением.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Лукьянова виновным в совершенном деянии. Эти доказательства последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку содеянному Лукьяновым, суд исходит из следующего.

Органом предварительного следствия Лукьянов обвиняется в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 40318 в период с 8 часов 17 декабря 2023 г. до 11 часов 24 марта 2025 г.

При определении начала течения указанного периода орган предварительного следствия исходил из того, что Лукьянову требовалось прибыть к месту службы к 8 часам дня, следующего после истечения 15-ти суточного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, предоставленного ему при выписке из ГБУ РО «ГКБ № 20».

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что в упомянутом медицинском учреждении Лукьянов находился в период с 23 ноября по 2 декабря 2023 г., после чего он был освобожден от исполнения служебных обязанностей на 15 суток, то есть до 17 декабря 2023 г. включительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Лукьянову надлежало явиться в войсковую часть 40318 к 8 часам 18 декабря 2023 г., а поэтому инкриминируемый ему период незаконного отсутствия на службе с 8 часов 17 декабря до 8 часов 18 декабря 2023 г. подлежит исключению из обвинения, как вмененный без достаточных оснований.

С учетом всего изложенного и, принимая во внимание, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действия Лукьянова, который в период с 8 часов 18 декабря 2023 г. до 11 часов 24 марта 2025 г. без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 40318, дислоцированную в <адрес> ЛНР, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Приходя к таким выводам, суд отмечает, что нахождение Лукьянова на излечении в различных медицинских учреждениях по месту проживания в период с 18 декабря 2023 г. до 24 марта 2025 г. уважительной причиной его неявки в воинскую часть не является, поскольку такое лечение осуществлялось в нарушение установленного порядка. При этом нахождение Лукьянова в лечебных организациях в условиях стационара не прерывало периода его незаконного отсутствия на службе, поскольку в этих случаях он обязанностей военной службы не исполнял и о своем пребывании вне сферы воинских правоотношений не сообщал.

При назначении наказания Лукьянову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукьянову, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о том, что он воспитывался в многодетной семье, добровольно поступил на военную службу по контракту в период мобилизации, принимал участие в выполнении задач в зоне проведения СВО, где был ранен, является инвалидом и самостоятельно пресек свое незаконное нахождение вне службы.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что Лукьянов свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, выразил готовность продолжить службу в зоне проведения СВО, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников, включая данные о наличии у Лукьянова органического расстройства личности, не исключающего его вменяемости.

Наличие у Лукьянова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лукьянова, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему близкое к минимальному наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое применение в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на вышеизложенные данные, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств совершенного Лукьяновым преступления, достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении Лукьянова мера пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 30616-8 до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Принимая во внимание, что в настоящее время у Лукьянова имеется постоянный источник дохода, связанный с прохождением военной службы, а также данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Карпуниной за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 6 266 руб., надлежит взыскать с осужденного Лукьянова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лукьянова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лукьянову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Лукьянова В.А. в пределах установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Лукьянова В.А. в период прохождения им военной службы возложить на командование воинской части, в которой он проходит военную службу, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Лукьянова В.А. в виде наблюдения командования войсковой части 30616-8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Карпуниной Е.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 6 266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей, взыскать с осужденного Лукьянова В.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) М.В. Максименко

Участники

Лица

  • Л. В. А.

    ст.337 ч.5 УК РФ

Ход дела

  1. 14:30

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:48

    Передача материалов дела судье

  3. 10:07

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 09:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 12:00

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  7. 12:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:19

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительА.
Вышестоящий суд2-й Западный окружной военный суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 31.03.2026 02.04.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 31.03.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 02.04.2026 Установлен срок для предоставления возражений 31.03.2026 Срок до 13.04.2026 02.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 21.06.2026 03.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 30.06.2026 03.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату22.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на время09:00
Дата рассмотрения жалобы22.06.2026
Результат обжалованиясудебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ