ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2026 года г. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Шарапова Г.А., при секретаре судебного заседания Пашковой В.С., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Владимирской области юриста 2 класса Смирновой Е.В., подсудимого Карпова И.С.
защитника – адвоката Фролова А.С., предъявившего удостоверение № 1282 от 16 июля 2020 года и ордер № 359371 от 1 апреля 2026 года, а также потерпевшего Г., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 28337, проходившего военную службу по контракту, ефрейтора запаса
Карпова И.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Карпов И.С. обвиняется в том, что он в вечернее время, в период с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 8 октября 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в ходе распития спиртных напитков вместе с М. и Ж. в помещении автомойки, расположенном по адресу: Владимирская область, Собинский район (с 27 апреля 2024 года Собинский муниципальный округ), г. Лакинск, ул. Мира, д. 90 «а», договорились на применение насилия в отношении Х. М.М., в автомастерской которого Малышев производил ремонт своего автомобиля и качеством ремонта автомобиля остался недоволен. После этого Карпов, Малышев и Журавлев проследовали в автомастерскую, расположенную по адресу: Владимирская область, Собинский район г. Лакинск, Первомайский переулок, д. 20 (далее – автомастерская).
В вечернее время, в период с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 8 октября 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, М., Карпов и Ж., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прибыли в автомастерскую, где их встретил ранее им знакомый Г., также оказывающий услуги по ремонту автомобилей.
Обнаружив отсутствие на месте Х., Карпов и Ж. в указанное время, каждый нанес по одному удару руками по голове Г., причинив тому физическую боль. М. после нанесения Карповым и Ж. ударов Г., проследовал вслед за ними в помещение бокса, загораживая собой входную дверь в помещение и препятствуя тем самым возможному перемещению Г. на улицу.
После этого, Ж. схватил Г. за одежду и, не давая тому возможности оказать сопротивление и убежать, провел Г. в помещение бокса автомастерской, где положил свою руку на затылок Г. и, применив физическую силу, ударил его лицом об находящийся там автомобиль, причинив тому физическую боль, при этом Карпов нанес один удар своей рукой по телу Г., причинив Карпову физическую боль.
Далее, продолжая реализацию совместного умысла, Ж., удерживая Г. за одежду, провел того в бокс автомастерской, используемый Х., куда вслед за ними проследовали М. и Карпов.
При этом М. осознавая, что Ж. и Карпов применяют в отношении Гаврилова физическую силу, причиняя тому физическую боль и нравственные страдания, желая продолжения преступных действий Карпова и Ж., препятствовал свободному перемещению Г., закрыв собой выход из помещения бокса автомастерской, тем самым, не давая тому возможности избежать применения к нему насилия, а также позвать помощь.
Находясь в боксе автомастерской, используемом Х., Карпов приискал огнетушитель, и, используя его в качестве оружия, действуя с согласия Ж. и М., выпустил содержимое огнетушителя на Г., отчего тот испытал чувство удушения и опасности за свою жизнь.
В результате указанных действий М., Ж. и Карпова, Г. причинены физическая боль и нравственные страдания.
Данные действия Карпова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
Также, органами предварительного следствия Карпов обвиняется в следующем.
В вечернее время, с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. в один из дней в период с 23 октября 2023 года по 31 октября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, М. сообщил Карпову о том, что Г., оказывающий услуги ремонта автомобиля, отказался ремонтировать его автомобиль.
Малышев, понимая, что после совершения хулиганства 8 октября 2022 года он, Карпов и Ж. остались безнаказанными, а Г., опасаясь за свою жизнь и здоровье, не обратился с заявлением в правоохранительные органы, предложил Карпову с целью повышения их авторитета в обществе среди жителей Собинского района Владимирской области совместно с ним (М.) вновь совершить хулиганские действия, с применением насилия в отношении Г. и (или) иных лиц, оказывающих услуги по ремонту автомобилей, находившихся на территории автомастерской, на что Карпов согласился.
Далее в вечернее время с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. в один из дней в период с 23 октября 2023 года по 31 октября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, М. и Карпов проследовали в помещение автомобильного бокса, используемого Гавриловым, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, Первомайский переулок, д. 20.
Пройдя внутрь помещения автомобильного бокса, Карпов схватил за одежду Г. и против его воли провел в подсобное помещение гаражного бокса, где нанес не менее семи ударов руками по голове, конечностям и туловищу Г., причинив тому физическую боль.
В то же время М., осознавая, что Карпов применяет в отношении Г. физическую силу, причиняя тому физическую боль и нравственные страдания, желая продолжения преступных действий Карпова, препятствовал свободному перемещению Г., закрыв собой выход из помещения автомастерской, тем самым, не давая тому возможности избежать применения к нему насилия, а также позвать помощь.
В результате указанных действий М. и Карпова, Г. причинены физическая боль и нравственные страдания.
Органами предварительного следствия указанные действия Карпова квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору.
Государственный обвинитель Смирнова Е.В. в судебном заседании сообщила, что 26 декабря 2024 года заместителем прокурора Владимирской области Ортиковым Е.В. с обвиняемым Карповым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого тот обязался:
- дать полные, достоверные и подробные показания о совершении им совместно с М. Ж. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (эпизод от 8 октября 2022 года), совместно с М. деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (эпизод от октября 2023 года), подробно сообщить о своей роли и роли каждого из участников преступлений;
- сообщить сведения, а также дать полные и подробные показания о противоправных действиях М. по обстоятельствам незаконного хранения им огнестрельного оружия (основных его частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ (взрывных устройств);
- сообщить сведения, а также дать полные и подробные показания об обстоятельствах хранения и перевозки им и Ж. огнестрельного оружия (основных его частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ (взрывных устройств), в том числе по указанию М. и С..;
- подтвердить свои достоверные показания при проведении любых следственных действий, в том числе очных ставок с применением средств видео-фиксации с иными участниками уголовного судопроизводства при наличии разногласий в показаниях, так как его показания будут полностью достоверными;
- иными способами сотрудничать со следствием в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении в уголовном преследовании других лиц.
В соответствии с представлением заместителя Владимирской области Ортикова Е.В. от 12 января 2026 г. предлагается применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении Карпова.
Государственный обвинитель, в судебном заседании, поддерживая ходатайство заместителя прокурора области о рассмотрении дела в порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, подтвердила, что подсудимый Карпов выполнил все условия и взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Подсудимый Карпов в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, дал показания по существу обвинения, соответствующие описательной части приговора, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве он осознает.
Потерпевший Г. в судебном заседании согласился с ходатайством заместителя прокурора области о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, по инициативе государственного обвинителя судом были исследованы документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с Карповым досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены и выполнены: Карпов дал подробные показания о совершении им совместно с М., Ж. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, совместно с М. деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, которые позволили привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Сообщены сведения о противоправных действиях М. по обстоятельствам незаконного хранения огнестрельного оружия, а также его хранения и перевозки по указанию М. с Ж..
В результате сотрудничества, которое стало возможным после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, были сокращены сроки расследования уголовного дела, существенно облегчена задача по доказыванию причастности соучастников, к преступлениям. Без оказания такой помощи, решение задач, стоящих перед следственным органом, было бы крайне затруднительным.
Сведения, сообщенные Карповым об обстоятельствах, совершенных им и другими участниками преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, объективно подтверждаются доказательствами, полученными в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, и имеют существенное значение.
Рассмотрев представление заместителя прокурора Владимирской области суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый Карпов понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не допущено, в связи, с чем суд удовлетворяет представление заместителя прокурора Владимирской области и постановляет приговор в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, то есть без исследования и оценки собранных доказательств.
Давая юридическую оценку содеянному Карповым, суд исходит из следующего.
Так, в вечернее время, в период с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 8 октября 2022 года М. Карпов и Ж., предварительно договорившись на применение насилия к Х. за ненадлежащий ремонт автомобиля Малышева, в автомастерской, расположенной по адресу: Владимирская область, Собинский район г. Лакинск, Первомайский переулок, д. 20, во исполнении договоренности Карпов и Ж., каждый нанес по одному удару руками по голове Г., причинив тому физическую боль. В то же время М. проследовал в помещение бокса и загородил собой входную дверь, препятствуя возможному перемещению Г. на улицу. После этого, Ж. схватил Г. за одежду и, не давая тому возможности оказать сопротивление и убежать, провел Г. в помещение бокса автомастерской, где положил свою руку на затылок Г. и, применив физическую силу, ударил его лицом об находящийся там автомобиль, причинив тому физическую боль, при этом Карпов нанес один удар своей рукой по телу Г., также причинил потерпевшему физическую боль. Далее Ж., удерживая Г. за одежду, провел Г. в бокс автомастерской, используемый Х., куда вслед за ними проследовали М. и Карпов. При этом М., закрыв собой выход из помещения бокса автомастерской, тем самым, не давая Г. возможности избежать применения к нему насилия, а также позвать на помощь. Находясь в боксе автомастерской, Карпов приискал огнетушитель, и, используя его в качестве оружия, действуя с согласия Ж. и М., выпустил содержимое огнетушителя на Г., отчего тот испытал чувство удушения и опасности за свою жизнь. В результате указанных действий М., Ж. и Карпова, Г. причинены физическая боль и нравственные страдания.
Указанные действия Карпова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
Также, в вечернее время с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. в один из дней в период с 23 октября 2023 года по 31 октября 2023 года М. и Карпов, предварительно договорившись на применение насилия к Гаврилову за отказ того ремонтировать автомобиль М., с целью повышения их авторитета среди жителей Собинского района Владимирской области, проследовали в помещение автомобильного бокса, используемого Г., расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, Первомайский переулок, д. 20.
Пройдя внутрь помещения автомобильного бокса, Карпов схватил за одежду Г. и против его воли провел в подсобное помещение гаражного бокса, где нанес не менее семи ударов руками по голове, конечностям и туловищу Гаврилова, причинив тому физическую боль.
В то же время М. закрыл собой выход из помещения автомастерской, тем самым, не давая тому возможности Гаврилову избежать применения к нему насилия, а также позвать помощь.
В результате указанных действий М. и Карпова, Г. причинены физическая боль и нравственные страдания.
Данные действия Карпова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания Карпову за каждое преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия подсудимого в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает то, что Карпов активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие у него двоих малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлениями.
Кроме того, суд учитывает то, что Карпов вину признал, в содеянном раскаялся, по работе характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, принимал участие в боевых действиях при проведении специальной военной операции, награжден государственными наградами.
Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду не лишать Карпова, в соответствии с требованиями ст. 48 УК РФ воинского звания «ефрейтор» и государственных наград – «медали Суворова» и «ордена Мужества».
Обстоятельством, отягчающим наказание Карпову в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (эпизод от 8 октября 2022 года) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало употребление Карповым спиртных напитков, и состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению данного преступления, что подтверждается установленными обстоятельствами по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 213 УК РФ (эпизод с 23 октября по 31 октября 2023 года), не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Карповым каждого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, степень их общественной опасности, а также учитываемые при назначении подсудимому наказания обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому полагает необходимым за совершение каждого из указанных преступлений назначить Карпову наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, соответствует принципу справедливости.
Наряду с этим суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания по каждому преступлению положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что обеспечит, по мнению суда, выполнение задач и достижение целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 названного Кодекса.
С учетом того, что Карповым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и отсутствие отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 213 УК РФ (эпизод с 23 октября по 31 октября 2023 года), суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за указанное преступление во исполнение положений ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (эпизод с 23 октября по 31 октября 2023 года), а именно характер действий подсудимого, направленных на нарушение общественного порядка и против жизни и здоровья, степень общественной опасности содеянного, а поэтому, несмотря на указанные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (эпизод с 23 октября по 31 октября 2023 года), на менее тяжкое не имеется.
При наличии у Карпова отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 213 УК РФ (эпизод 8 октября 2022 года), суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления, применению правил ч. 2 ст. 62 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Карпова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поскольку подсудимому назначено наказание, связанное с лишением свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначаемого Карпову лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.
При этом время задержания и содержания подсудимого под стражей с 13 ноября 2025 года по 26 декабря 2025 года включительно и с 1 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения подсудимого под домашним арестом с 27 декабря 2025 года по 3 октября 2025 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «Redmi note 8 Pro», принадлежащий потерпевшему Г., находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, возвратить Г.;
- копия оптического диска № ХХХ/CD-R с видеозаписями за 26 февраля 2024 года;
- копия оптического диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № ХХХ, используемого Карповым;
- копия оптического диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № ХХХ, используемого М., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 317.7 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карпова И.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:
- по ч. 2 ст. 213 УК РФ (преступление 8 октября 2022 года) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 2 ст. 213 УК РФ (преступление с 23 октября по 31 октября 2023 года) – 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Карпову И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Карпову И.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Карпову И.С. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 13 ноября 2025 года по 26 декабря 2025 года включительно и с 1 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, время нахождения подсудимого под домашним арестом с 27 декабря 2025 года по 3 октября 2025 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Карпова И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
мобильный телефон марки «Redmi note 8 Pro», возвратить потерпевшему Г.;
- копию оптического диска № 86/3/4418/CD-R с видеозаписями за 26 февраля 2024 года;
- копию оптического диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № ХХХ;
- копию оптического диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № ХХХ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов