ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 г. гор. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции Прыгунова С.А., подсудимого Аникеева Д.А. и его защитника-адвоката Бабина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 11086, проходящего военную службу по контракту, рядового
Аникеева Д.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 365-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Аникеев проходит военную службу по контракту в войсковой части 11086, дислоцированной в <адрес>.
С 28 мая 2025 г. Аникееву был предоставлен отпуск продолжительностью 30 суток с выездом к месту проживания во Владимирскую обл., из которого ему надлежало вернуться к месту службы в указанную воинскую часть к 8 часам 27 июня того же года.
Желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, Аникеев к установленному сроку без уважительных причин в войсковую часть 11086 не явился, продолжив проводить время по своему усмотрению на территории Владимирской обл.
В 6 часу 11 ноября 2025 г. Аникеев, управляя автомобилем у д. 3 по ул. Верхняя Дуброва гор. Владимира, был остановлен сотрудниками ДПС, после чего передан в военную комендатуру и прикомандирован к войсковой части 11046, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Аникеев свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Аникеева на предварительном следствии, из которых усматривается, что в мае 2024 г. он поступил на военную службу по контракту и убыл в зону проведения специальной военной операции (далее – СВО), где трижды получал ранения. В период с 29 апреля по 27 мая 2025 г. он находился на стационарном лечении, после чего прибыл на службу в воинскую часть, дислоцированную в <адрес>. Там ему предоставили отпуск продолжительностью 30 суток, по окончании которого он к месту службы не вернулся в связи депрессивным состоянием, обусловленным неоднократным ранениями. В 6 часу 11 ноября 2025 г., у д. 3 по ул. Верхняя Дуброва гор. Владимира он, управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили о его нахождении в федеральном розыске. В тот же день он был передан в военную комендатуру, а затем прикомандирован к войсковой части 11046. По окончании отпуска и до указанного дня он находился по месту жительства во Владимирской обл. и проводил время по своему усмотрению. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось, и он желает ее продолжить с учетом состояния своего здоровья. При этом Аникеев выразил сомнение в обоснованности установленной ему заключением военно-врачебной комиссии категории годности к военной службе.
В судебном заседании Аникеев уточнил, что он проходит военную службу в войсковой части 11086, дислоцированной в <адрес>, и именно туда ему следовало вернуться по окончании отпуска, а именно к 8 часам 27 июня 2025 г., как было указано в опускном билете.
Помимо полного признания своей вины виновность Аникеева в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Л. – военнослужащего войсковой части 11086 усматривается, что в этой же воинской части, дислоцированной в <адрес>, проходит военную службу по контракту рядовой Аникеев. С 29 апреля по 27 мая 2025 г. данный военнослужащий проходил стационарное лечение от ранения, полученного в зоне проведения СВО, после чего ему в период с 28 мая по 26 июня того же года был предоставлен отпуск со сроком возвращения к месту службы к 8 часам 27 июня 2025 г. К этому времени Аникеев в войсковую часть 11086 не явился и более в ней не появлялся. В последующем стало известно о том, что 11 ноября 2025 г. Аникеев был обнаружен на территории Владимирской обл. и прикомандирован к войсковой части 11046.
Как следует из показаний свидетеля Ш. – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.), 11 ноября 2025 г. из отделения полиции Ленинского р-на гор. Владимира поступила информация о том, что в 6 часу указанных суток, у д. 3 по ул. Верхняя Дуброва гор. Владимира был обнаружен находившийся в розыске рядовой Аникеев. В тот же день данный военнослужащий был доставлен в комендатуру и прикомандирован к войсковой части 11046.
Копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что Аникеев заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в мае 2024 г. на срок 1 год.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11086 от 2 июня 2025 г. № 148 рядовой Аникеев, ранее назначенный на должность в указанную воинскую часть, зачислен в ее списки личного состава.
Из копии отпускного билета на имя Аникеева видно, что в период с 28 мая по 26 июня 2025 г. ему предоставлялся отпуск с выездом к месту жительства во Владимирскую обл. с установлением срока прибытия в войсковую часть 11086 в <адрес> к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ
Согласно копии заключения военно-врачебной комиссии от 20 ноября 2025 г. № 46 Аникеев признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»).
Из показаний специалиста Шамшорика – начальника филиала № 2 ФГБУ «422 ВГ» МО РФ, обладающего медицинскими знаниями, усматривается, что имеющиеся в материалах уголовного дела медицинские документы в отношении Аникеева на вышеуказанную категорию его годности к военной службе не влияют.
Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности заключения военно-врачебной комиссии от 20 ноября 2025 г. № 46, в материалах уголовного дела не содержится, а поэтому сомнения Аникеева в правильности установленной ему категории годности к военной службе являются безосновательными.
В соответствии с заключением эксперта от 9 февраля 2026 г. № 119пс/26, проводившего однородную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Аникеев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Эти выводы эксперта в совокупности с другими данными о личности подсудимого, а также с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства суд считает объективными и обоснованными, а поэтому признает Аникеева вменяемым и ответственным за содеянное.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Аникееву обвинением.
Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Аникеева виновным в совершенном деянии. Эти доказательства последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а поэтому суд кладет их в основу приговора.
Учитывая, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действия Аникеева, который в период с 8 часов 27 июня до начала 6 часа 11 ноября 2025 г. без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 11086, дислоцированную в гор. Воронеже, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
При назначении наказания Аникееву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аникееву, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о том, что он добровольно поступил на военную службу по контракту в период мобилизации, принимал участие в выполнении задач в зоне проведения СВО, где неоднократно был ранен, является ветераном боевых действий.
Кроме этого, суд принимает во внимание, что Аникеев свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.
Наличие у Аникеева смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Аникеева и совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое применение в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, несмотря на вышеизложенные данные, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств совершенного Аникеевым преступления, достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Избранная в отношении Аникеева мера пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 30616-8 до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аникеева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аникееву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Аникеева Д.А. в пределах установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением Аникеева Д.А. в период прохождения им военной службы возложить на командование воинской части, в которой он проходит военную службу, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Меру пресечения в отношении Аникеева Д.А. в виде наблюдения командования войсковой части 30616-8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) М.В. Максименко