ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2026 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Король Д.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции Медяника Д.В., подсудимого Пелихова В.Р., защитника – адвоката Горбунова Г.Г., предъявившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Пелихова ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, награжденного государственными наградами знаком отличия ордена Святого Георгия «Георгиевским Крестом IV степени», медалями «Суворова» и «Жукова», осужденного ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским гарнизонным военным судом по ч. 5 ст. 337 к наказанию в виде лишения свободы на срок на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца условно с испытательным сроком 2 (два) года, зарегистрированного по адресу: <адрес> (войсковая часть № ХХХ), обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, установил:
Пелихов В.Р. проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в городе <адрес>, в воинском звании «сержант», в должности «командир водолазного отделения взвода инженерной разведки», в силу ст. ст. 34 - 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, по своему воинскому званию и служебному положению является начальником (командиром), для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в одном с ним подразделении, <данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО18, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.
В один из дней второй декады сентября 2025 года, около
9 часов, Пелихов находясь на полигоне войсковой части № ХХХ – «<данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес>, будучи недовольным результатом выполненной <данные изъяты> Потерпевший №1 работы по оборудованию поста спасательно-эвакуационной группы, действуя из ложно понятых интересов службы, явно превышая свои должностные полномочия, желая наказать его за это, в нарушение требований ст. ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 16, 19, 33-36, 67, 75, 79, 80, 81 УВС ВС РФ, ст.ст. 1, 3 и 7 ДУ ВС РФ, предъявив последнему в нецензурной форме претензии, нанес стоящему в строю ФИО44 два удара кулаком правой руки в область лица, после чего повалив руками на землю нанес ему два удара правой ногой в область груди.
В результате указанных действий Пелихова потерпевшему причинены нравственные страдания и физическая боль, существенно нарушены его права на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства, а также охраняемые законом интересы общества и государства, направленные на поддержание высокой воинской дисциплины, твердого уставного порядка и безопасных условий военной службы, выразившихся в подрыве авторитета командира (начальника), основ военной службы, как конституционной обязанности граждан и нарушении правил взаимоотношений между начальником и подчиненным.
Он же, в один из дней третьей декады сентября 2025 года, около 16 часов, являясь должностным лицом, находясь в палатке, расположенной на полигоне войсковой части № ХХХ – «Вантовый», расположенный вблизи <адрес>, будучи недовольным тем, что рядовые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 помогают военнослужащим молодого пополнения войсковой части № ХХХ прятать от командования подразделений запрещенные к использованию на указанном полигоне электронные сигареты и мобильные телефоны, имеющие выход в сеть «Интернет», действуя из ложно понятых интересов службы, явно превышая свои должностные полномочия, желая наказать их за это, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 33-36, 67, 75, 79, 80, 81 УВС ВС РФ, ст.ст. 1, 3 и 7 ДУ ВС РФ, предъявив в связи с этим им претензии, в нецензурной форме, схватил Потерпевший №2 за шею, и повалил на пол палатки, после чего коленом правой ноги прижал последнего к полу и ладонью правой руки нанес ему не менее четырех пощечин. После этого, Пелихов подойдя к ФИО46, нанёс последнему два удара кулаками обеих рук в область лица, схватил его руками за форменное обмундирование и повалил на пол палатки, и нанес ему два удара ногой в область груди. Затем подошел к лежащему на полу Потерпевший №2 и нанес последнему два удара ногой в область спины.
В результате указанных действий Пелихова В.Р. потерпевшим причинены нравственные страдания и физическая боль, существенно нарушены их права на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства, а также охраняемые законом интересы общества и государства, направленные на поддержание высокой воинской дисциплины, твердого уставного порядка и безопасных условий военной службы, выразившихся в подрыве авторитета командира (начальника), основ военной службы, как конституционной обязанности граждан и нарушении правил взаимоотношений между начальником и подчиненным.
Кроме того, в один из дней третьей декады сентября 2025 года, около 9 часов, Пелихов, являясь должностным лицом, находясь на полигоне войсковой части № ХХХ – «<данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес>, будучи недовольным тем, что на его обращение, находившийся в строю, рядовой Потерпевший №3, вместо «Я» ответил «Что?», действуя из ложно понятых интересов службы, явно превышая свои должностные полномочия, желая наказать последнего, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 33-36, 67, 75, 79, 80, 81 УВС ВС РФ, ст.ст. 1, 3 и 7 ДУ ВС РФ, предъявив ему претензии, в нецензурной форме, нанес ему в область лица не менее трех ударов.
В результате указанных действий Пелихова В.Р. потерпевшему причинены нравственные страдания и физическая боль, существенно нарушены его права на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства, а также охраняемые законом интересы общества и государства, направленные на поддержание высокой воинской дисциплины, твердого уставного порядка и безопасных условий военной службы, выразившихся в подрыве авторитета командира (начальника), основ военной службы, как конституционной обязанности граждан и нарушении правил взаимоотношений между начальником и подчиненным.
Он же, около 12 часов 12 октября 2025 года, являясь должностным лицом, находясь в спальном расположение роты инженерной разведки, расположенном на 3 этаже казармы войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>, будучи недовольным результатом наведения порядка в спальном расположении роты рядовыми ФИО17 и Потерпевший №6, действуя из ложно понятых интересов службы, желая наказать их за это, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 33-36, 67, 75, 79, 80, 81 УВС ВС РФ, ст.ст. 1, 3 и 7 ДУ ВС РФ, предъявив им в нецензурной форме претензии, нанес Потерпевший №5 один удар ногой в область левого бедра спереди, а также два удара кулаком правой руки в правую область челюсти, а ФИО18 один удар кулаком в правую область челюсти.
В результате указанных действий Пелихова В.Р. потерпевшим причинены нравственные страдания и физическая боль, существенно нарушены их права на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства, а также охраняемые законом интересы общества и государства, направленные на поддержание высокой воинской дисциплины, твердого уставного порядка и безопасных условий военной службы, выразившихся в подрыве авторитета командира (начальника), основ военной службы, как конституционной обязанности граждан и нарушении правил взаимоотношений между начальником и подчиненным.
Кроме того, около 12 часов 29 октября 2025 года, являясь должностным лицом, находясь в спальном расположение роты инженерной разведки войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>, будучи недовольным тем, что рядовой Потерпевший №4 прошел в указанное расположение в уличной обуви, действуя из ложно понятых интересов службы, явно превышая свои должностные полномочия, желая наказать последнего за это, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 33-36, 67, 75, 79, 80, 81 УВС ВС РФ, ст.ст. 1, 3 и 7 ДУ ВС РФ, предъявив ему в нецензурной форме претензии, нанес три удара ладонями по лицу и один удар правым кулаком в область живота.
В результате указанных действий Пелихова В.Р. потерпевшему причинены нравственные страдания и физическая боль, существенно нарушены его права на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства, а также охраняемые законом интересы общества и государства, направленные на поддержание высокой воинской дисциплины, твердого уставного порядка и безопасных условий военной службы, выразившихся в подрыве авторитета командира (начальника), основ военной службы, как конституционной обязанности граждан и нарушении правил взаимоотношений между начальником и подчиненным.
Подсудимый Пелихов виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых усматривается, что в один из дней второй декады сентября 2025 года, он, будучи недовольным тем, что Акулов ненадлежащим образом выполнил поставленную задачу по оборудованию поста спасательно-эвакуационной группы, входе построения подразделения, выразил свое недовольство последним в повышенном тоне, после чего нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица, от чего у того пошла кровь из носа. Далее он схватил Акулова за форменное обмундирование, повалил на землю, и нанес ему два удара в область груди правой ногой, обутой в берцы. В ответ Акулов ему удары не наносил.
Кроме того, в один из дней третьей декады сентября 2025 года, около 16 часов, находясь на территории полигона «<данные изъяты>», будучи недовольным тем, что рядовые Манаев и Акулов помогают военнослужащим молодого пополнения прятать запрещенные к использованию на полигоне устройства (мобильные телефоны с расширенными мультимедийными функциями и выходом в сеть интернет, электронные сигареты), он (Пелихов) вызвал к себе в палатку, тогда расположенную на указанном полигоне, указанных военнослужащих, высказал свое недовольство, осмотрел их форменное обмундирование на наличие выше перечисленных запрещенных предметов, и ничего не обнаружив, схватил правой рукой ФИО41 за шею, и повалил последнего на пол палатки, после чего коленом правой ноги прижал Манаева к полу и ладонью правой руки нанес последнему две-четыре пощечины.
Затем он подошел к ФИО39 и нанес последнему поочередно два удара кулаками обеих рук в область лица, от чего у того из носа пошла кровь. После чего он обеими руками схватил ФИО40 за форменное обмундирование, повалил на пол палатки, и нанес два не сильных удара правой ногой, в область груди последнего.
Далее, он вновь подошел к лежащему на полу ФИО38 и нанес последнему два не сильных удара правой ногой, в область спины. После чего дал указание подняться указанным военнослужащим и покинуть помещение палатки, что те и сделали.
Он же в конце третьей декады сентября 2025 года, около 09 часов, находясь на полигоне «Вантовый», проводил построение военнослужащих из числа спасательно-эвакуационной группы, куда также входил военнослужащий по призыву войсковой части № ХХХ рядовой ФИО11
Тогда он несколько раз окликнул ФИО36, на что последний в нарушении положения Устава ВС РФ, ответил ему: «Что?», на что он, будучи этим не довольным, подошел к последнему и поочередно нанес не менее трех ударов ладонью правой и левой руки в область лица. После чего он провел построение, и ФИО37 вместе с другими военнослужащими убыл по служебным задачам. Крови на лице последнего он не видел.
Он же, примерно в начале второй декады октября 2025 года, около 09 часов проходя по спальному расположению роты инженерной разведки войсковой части № ХХХ, будучи недовольным результатом наведения порядка, дал указание военнослужащих по призыву рядовым Якубову, Кныжову и Крюкову, вновь провести уборку, после чего убыл из указанного помещения.
Примерно около 12 часов указанных суток он вновь прибыл в спальное расположение роты инженерной разведки, где проверил ход наведения порядка. Будучи недовольным результатом наведения порядка, подошел ФИО25 и нанес последнему правой ногой, обутой в берцы один удар в область левого бедра спереди. После чего подошел к ФИО18 и нанес последнему один удар кулаком правой руки в область челюсти справа. Далее он вновь подошел к ФИО26 и нанес последнему два удара кулаком правой руки в область челюсти справа.
Кроме того, в конце октября 2025 года, около 12 часов, он находясь в спальном расположение роты инженерной разведки, будучи недовольным, что исполняющий обязанности дневального по роте рядовой ФИО27 прошел в спальное расположение в уличной обуви, подошел к последнему и поочередно нанес тому три пощечины ладонями обеих рук и один удар кулаком правой руки в область живота.
Помимо личного признания, виновность Пелихова в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по призыву в войсковой части № ХХХ, а <данные изъяты> Пелихов является для него прямым командиром (начальником).
В конце июля 2025 года, он, а также его сослуживцы рядовые ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и ФИО35 прибыли для прохождения военной службы на полигон войсковой части № ХХХ - «<данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ исполняли обязанности военной службы.
Командиром для военнослужащих роты инженерной разведки исполняющих обязанности на полигоне «Вантовый» являлся лейтенант ФИО12, а в его отсутствие <данные изъяты> Пелихов В.Р.
Около 9 часов, в один из дней второй декады сентября 2025 года, точную дату он не помнит, во время построения личного состава, Пелихов, будучи недовольный результатом выполнения им (Акуловым) работ по оборудованию поста спасательной эвакуационной группы, выразил ему свое недовольство в нецензурной форме и нанес два удара кулаком правой руки в область лица. Затем схватил его за форменное обмундирование и повалил на землю, и нанес ему два удара в область груди ногой, обутой в берцы. Какой именно ногой тот нанес ему указанные удары, он не видел, поскольку тогда прикрыл лицо руками. После чего Пелихов отошел от него в сторону и более ударов ему не наносил.
От указанных действий Пелихова он испытал сильную физическую боль, а также ему было неприятно, что последний применил к нему физическое насилие в присутствии его сослуживцев. Также в результате нанесения Пелиховым ему выше указанных ударов, у него пошла кровь из носа и губы. В последующем у него образовалась гематома на левой щеке.
Далее он самостоятельно поднялся с земли, на что Пелихов приказал ему смыть с лица кровь, что он в последующем и сделал, после чего убыл исполнять обязанности военной службы.
Кроме того, в один из дней третьей декады сентября 2025 года, около 16 часов, Пелихов вызвал его (Акулова) и Манаева к себе в палатку расположенную на территории полигона «Вантовый», где предъявив им претензии, что они якобы помогают военнослужащим прятать личные вещи (электронные сигареты и телефоны), запрещенные командованием к использованию на территории полигона, после чего провел их личный досмотр, и сорвал с их формы шевроны.
После этого, Пелихов выражаясь в их адрес нецензурной бранью, схватил Манаева правой рукой за шею, и повалив последнего на пол палатки, нанес ему не менее четырех пощечин правой ладонью по лицу.
Затем Пелихов подойдя к нему (ФИО43), ощупал содержимое его карманов, расположенных на рукавах полевой формы одежды и не обнаружив у него каких-либо запрещенных командованием части к использованию предметов, нанёс ему не менее двух сильных ударов кулаками обеих рук в область лица, от чего у него из носа и рта пошла кровь. После этого схватил его обеими руками за форменное обмундирование, и повалив на пол палатки, нанес ему ногой не менее двух ударов в область груди.
После этого Пелихов подошел к ФИО42, и в этот момент он услышал два глухих удара, после которых последний дважды вскрикнул.
В последующем от Манаева ему стало известно, что Пелихов нанес ему не менее двух ударов ногой в область груди, от чего он испытал физическую боль, от которой вскрикивал.
Ни он(Акулов), ни Манаев в ответ Пелихову каких-либо ударов не наносили и сопротивления не оказывали, поскольку понимали, что тот является для них прямым командиром (начальником).
В результате указанных действий Пелихова он (Акулов) испытал сильную физическую боль, а также ему было неприятно и стыдно.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого он продемонстрировал механизм нанесения ему ударов Пелиховым.
Аналогичные по своему содержанию показания, в части применения Пелиховым к Акулову насилия на построении около 9 часов, в один из дней второй декады сентября 2025 года, в ходе предварительного следствия дали свидетели, военнослужащие войсковой части 45445, ФИО13, ФИО47 Д.С., ФИО14, ФИО15, потерпевший Потерпевший №3.
Потерпевший Потерпевший №2 дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Акулова, кроме того указал, что когда он лежал на полу в палатке после нанесенных Пелиховым ему ударов, он услышал несколько глухих ударов (не менее двух) и один сильный удар, после чего Акулов, упал на пол палатки рядом с ним. Затем подойдя к нему (ФИО48) Пелихов нанес ему два удара ногой в область спины справа.
Когда по приказу Пелихова они вышли из палатки, то он увидел идущую из носа и губ ФИО51 кровь. Тогда же ФИО49 ему пояснил, что когда он (ФИО50) он лежал на полу, Пелихов нанес ему два удара кулаком в область лица, от чего Акулов испытал физическую боль и у него и пошла кровь.
При этом ни он, ни ФИО52 в ответ Пелихову каких-либо ударов не наносили и сопротивления не оказывали, поскольку понимали, что Пелихов является для них прямым командиром (начальником). За медицинской помощью по данному поводу ни он, ни ФИО53 не обращались. Каких-либо телесных повреждений от нанесённых ему Пелиховым вышеуказанных ударов у него не было, он испытал только физическую боль, а также ему было от этого стыдно и неприятно.
К кому-либо из командования воинской части, в том числе лейтенанту ФИО54 и старшему лейтенанту ФИО55 он по данному поводу не обращался и не докладывал об этом, поскольку полагал, что данная информация не дойдет до правоохранительных органов. Телесные осмотры военнослужащих во время нахождения меня в расположении полигона «Вантовый», должностными лицами не проводились вовсе.
Из протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №2 видно, что в ходе данного следственного действия он подтвердил данные им показания и продемонстрировал механизм нанесения ему ФИО2 ударов.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3, в конце третьей декады сентября 2025 года, около 9 часов он находился на полигоне «ФИО56», где Пелихов проводил построение военнослужащих по призыву роты инженерной разведки войсковой части 45445.
В ходе указанного построения, Пелихов несколько раз обратился к нему, однако он не сразу услышал и ответил последнему: «Что?».
На что Пелихов используя нецензурную брань в его сторону, будучи недовольным тем, что он ответил не по Уставу ВС РФ, а именно он должен был ответить: «Я», подошел к нему и в присутствии его сослуживцев нанес ему не менее трех ударов ладонями обеих рук в область лица, от чего у него пошла кровь из нижней губы, от чего он испытал физическую боль, а также ему было стыдно и неприятно, что Пелихов применил к нему физическое насилие в присутствие его сослуживцев.
В ответ Пелихову он удары не наносил, сопротивления не оказывал, поскольку понимал, что Пелихов является для него командиром (начальником).
После построения он (ФИО57) смыл кровь с лица и приступил к исполнению служебных обязанностей, за медицинской помощью он по данному поводу не обращался.
К кому-либо из командования воинской части он по данному поводу не обращался и не докладывал об этом, поскольку полагал, что данная информация не дойдет до правоохранительных органов.
Согласно протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №3, последний подтвердил свои показания, а также продемонстрировал механизм нанесения ему ударов Пелиховым.
Аналогичные по своему содержанию показания в том числе, в части применения Пелиховым к Потерпевший №3 насилия, в ходе предварительного следствия дали свидетели ФИО13, ФИО14, Потерпевший №1 и ФИО16, военнослужащие войсковой части 45445.
Из показаний потерпевшего ФИО17 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проходит военную службу по призыву в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>.
В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальном расположение роты инженерной разведки, расположенном на 3 этаже казармы войсковой части № ХХХ, он в первые встретил Пелихова, до указанного дня с последним по службе не пересекался, поскольку тот исполнял обязанности военной службы на полигоне «Вантовый» войсковой части № ХХХ.
Утром ДД.ММ.ГГГГ он и его сослуживцы военнослужащие по призыву рядовые Кныжов и Крюков наводили порядок в спальном помещении роты инженерной разведки войсковой части № ХХХ.
Примерно около 12 часов тех же суток в спальное расположение роты инженерной разведки прибыл Пелихов, который построил их и нецензурно выразил в их адрес свое недовольство, результатом наведения ими порядка в расположение, и подойдя к нему нанес правой ногой один удар в переднюю часть левого бедра, от чего он испытал сильную физическую боль.
После этого Пелихов дал ему указание, а также ФИО58 и ФИО59 проползти в обмундировании под кроватями.
На что Кныжов исполняя требование Пелихова слегка присел перед кроватью, но в этот момент Пелихов находясь справа от ФИО60 нанес последнему один удар кулаком правой руки в область челюсти справа.
Далее по указанию Пелихова они сняли с себя средства бронезащиты, и Кныжев первым пополз под кроватями.
Когда он находился у кровати, где стоял Пелихов, последний неожиданно для него нанес ему два удара кулаком правой руки в область челюсти справа, от чего он испытал физическую боль.
Ни он, ни Кныжов в ответ Пелихову каких-либо ударов не наносили и сопротивления не оказывали, поскольку понимали, что Пелихов является для них прямым командиром (начальником) и он считает, что последний физически сильнее его. За медицинской помощью по данному поводу ни он, ни Кныжов не обращались. Каких-либо телесных повреждений от нанесённых ему Пелиховым ударов у него не было, он испытал только физическую боль, а также он ему было стыдно и неприятно.
На следующий день он заметил у Кныжова в районе правой щеки небольшую гематому, при этом ФИО63 сообщил ему, что данная гематома у него появилась в результате нанесенного Пелиховым удара.
Кому-либо из командования воинской части он по данному поводу не обращался и не докладывал об этом, поскольку полагал, что данная информация не дойдет до правоохранительных органов.
Потерпевший ФИО18, дал аналогичные по своему содержанию показания.
В ходе следственных экспериментов Потерпевший №5 и ФИО18 подтвердили данные ими показания и продемонстрировали механизм нанесения им ударов Пелиховым.
Аналогичные по своему содержанию показания в том числе, в части применения Пелиховым к ФИО61 и ФИО62 насилия, в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО20 военнослужащий войсковой части № ХХХ.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проходит военную службу по призыву в войсковой части № ХХХ. В 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил в суточный наряд дневальным по роте и до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ нес службу в указанном суточном наряде.
В роте инженерной разведки войсковой части № ХХХ установлено правило, что в расположении, где размещены спальные места, разрешено передвигаться только в тапочках, в другой обуви запрещено.
Около 12 часов 29 октября 2025 года, он проследовал в расположение роты к своему спальному месту, для того чтобы взять бушлат, который находился на стуле, что бы выйти на закрепленную уличную территорию для наведения порядка.
Поскольку он исполнял обязанности дневального по роте, а поэтому снимать обмундирование ему запрещено, он проследовал к своему спальному месту в берцах, увидев это Пелихов, приблизился к нему, высказывая в его адрес претензии в нецензурной форме поочередно нанес ему не менее трех пощечин ладонями и один удар правым кулаком в область живота. От указанных ударов он испытал физическую боль. При этом, в ответ Пелихову каких-либо ударов он не наносил и сопротивления не оказывал, поскольку понимал, что сержант Пелихов является для него прямым командиром (начальником) и физически сильнее него. За медицинской помощью по данному поводу он не обращался, поскольку этого не требовалось. Каких-либо телесных повреждений от нанесённых ему Пелиховым вышеуказанных ударов у него не было, он испытал только физическую боль, а также ему было стыдно и неприятно.
Согласно протоколу следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №4, последний в ходе данного следственного действия подтвердил данные им показания и продемонстрировал механизм нанесения ему ударов Пелиховым.
Аналогичные по своему содержанию показания в части применения Пелиховым к Салгалову насилия, в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО21.
Из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Пелихов заключил контракт на срок три года.
Согласно выписке из приказа Статс-Секретаря –Заместителя МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, с Пелиховым заключен контракт и он назначен на воинскую должность «командир водолазного отделения взвода инженерной разведки роты инженерной разведки».
Как следует из выписки из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ Пелихову присвоено воинской звание «<данные изъяты>».
Из выписок из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХдсп и № ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пелихов в период указанного времени находился на полигоне «<данные изъяты>».
Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № ХХХ
№ ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ и № ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ и назначен на должность «<данные изъяты>».
Как следует из выписок из приказов командира войсковой части 45445
№ ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ и № ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ и назначен на должность «<данные изъяты>».
Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № ХХХ
№ ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ и № ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ и назначен на должность «разведчика<данные изъяты>».
Из выписок из приказов командира войсковой части № ХХХ
№ ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ и № ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой Потерпевший №5 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ и назначен на должность «<данные изъяты>».
Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № ХХХ
№ ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ и № ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ и назначен на должность «разведчика-пулеметчика 2 отделения инженерной разведки 2 взвода инженерной разведки роты инженерной разведки».
Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 45445
№ ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ и № ХХХдсп от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой Потерпевший №4 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ и назначен на должность «водитель-моторист отделения инженерной разведки взвода инженерной разведки роты инженерной разведки».
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным подсудимому обвинением.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого Пелихова в содеянном признает доказанной.
Давая юридическую оценку содеянному Пелиховым, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый гражданин имеет право на свободу, личную неприкосновенность и охрану здоровья.
Согласно ст.ст. 16, 19 УВС ВС РФ, военнослужащие в служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, военнослужащий обязан уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, военнослужащий должен соблюдать правила воинской вежливости, поведения. За нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, связанное с унижением чести и достоинства, издевательством или сопряженное с насилием, а также за оскорбление одним военнослужащим другого виновные привлекаются к дисциплинарной ответственности, а при установлении в их действиях состава преступления - к уголовной ответственности.
Согласно ст. 67 УВС ВС РФ военнослужащий должен постоянно служить примером высокой культуры, скромности и выдержанности, свято блюсти воинскую честь, защищать свое достоинство и уважать достоинство других. Они должны помнить, что по их поведению судят не только о них, но и о Вооруженных Силах в целом. Согласно ст.ст. 75, 79, 80, 81 УВС ВС РФ командир обязан проявлять чуткость и внимательность к подчиненным, не допускать в отношении их бестактности грубости, сочетать высокую требовательность и принципиальность с уважением их личного достоинства, отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих, принимать все меры по обеспечению защищенности военнослужащих от воздействий на них опасных факторов военной службы при исполнении ими своих обязанностей.
Согласно требований ст.ст. 1, 3, 7 ДУ ВС РФ военнослужащий обязан выполнять свой воинский долг умело и мужественно, добросовестно изучать военное дело, не допускать грубости и унижения личного достоинства подчиненных, служить образцом строгого соблюдения законов Российской Федерации, других нормативных правовых актов Российской Федерации и требований общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, быть примером нравственности, честности, скромности и справедливости.
Исходя из анализа положений ст.ст. 34-38 УВС ВС РФ по своему воинскому званию и служебному положению Пелихов являлся начальником по своему служебному положению и воинскому званию для Акулова, Манаева, Якубова, Куликова, Кныжова, Салгалова и выполнял организационно-распорядительные функции, то есть являлся должностным лицом.
С учетом изложенного суд считает доказанным, что Пелихов, в один из дней второй декады сентября 2025 года, около 9 часов, находясь на полигоне войсковой части № ХХХ – «<данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес>, являясь начальником по своему служебному положению и званию, будучи недовольным отношением к поставленной ФИО64 задаче по оборудованию поста спасательно-эвакуационной группы, желая наказать его за это, действуя из ложно понятых интересов службы, в нарушение приведенных выше правовых норм, предъявив последнему в нецензурной форме претензии, в присутствии личного состава, нанес два удара кулаком правой руки в область лица, после чего повалив руками на землю нанес ему два удара правой ногой в область груди, причинив физическую боль и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство, чем существенным образом нарушил его права на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства, охраняемые законом интересы государства, направленные на поддержание высокой воинской дисциплины, твердого уставного порядка и безопасных условий военной службы, выразившихся в подрыве авторитета командира (начальника), основ военной службы, как конституционной обязанности граждан и нарушении правил взаимоотношений между начальником и подчиненным.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия.
Также суд считает доказанным, что Пелихов в один из дней третьей декады сентября 2025 года, около 16 часов, находясь в палатке, расположенной на полигоне войсковой части № ХХХ – «<данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес>, являясь начальником по своему служебному положению и званию, будучи недовольным, что рядовые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 помогают военнослужащим молодого пополнения войсковой части № ХХХ прятать от командования, запрещенные к использованию на полигоне электронные сигареты и мобильные телефоны, имеющие выход в сеть «Интернет», желая наказать их за это, действуя из ложно понятых интересов службы, в нарушение приведенных выше правовых норм, предъявив в связи с этим им претензии, в нецензурной форме, нанес правой ладонью Потерпевший №2 не менее четырех пощечин, а также два удара правой ногой, в область спины, а Потерпевший №1 два удара кулаками в область лиц и два удара правой ногой, в область спины, причинив потерпевшим физическую боль и нравственные страдания, унизив их честь и достоинство, чем существенным образом нарушил их права на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства, охраняемые законом интересы государства, направленные на поддержание высокой воинской дисциплины, твердого уставного порядка и безопасных условий военной службы, выразившихся в подрыве авторитета командира (начальника), основ военной службы, как конституционной обязанности граждан и нарушении правил взаимоотношений между начальником и подчиненным.
Указанные действия Пелихова суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия.
Суд также считает доказанным, что Пелихов в один из дней третьей декады сентября 2025 года, около 9 часов, находясь на полигоне войсковой части № ХХХ – «<данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес> являясь начальником по своему служебному положению и званию, будучи недовольным тем, что рядовой Потерпевший №3 в нарушении положения строевого Устава Вооруженных сил Российской Федерации вместо «Я» ответил ему: «Что?», желая наказать его за это, действуя из ложно понятых интересов службы, в нарушение приведенных выше правовых норм, предъявив ему в нецензурной форме претензии, нанес Потерпевший №3 не менее трех ударов ладонями в область лица.
Причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство, чем существенным образом нарушил его права на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства, охраняемые законом интересы общества и государства, направленные на поддержание высокой воинской дисциплины, твердого уставного порядка и безопасных условий военной службы, выразившихся в подрыве авторитета командира (начальника), основ военной службы, как конституционной обязанности граждан и нарушении правил взаимоотношений между начальником и подчиненным.
Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия.
Также суд считает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов находясь в спальном помещении роты инженерной разведки войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>, Пелихов, являясь начальником по своему служебному положению и званию, действуя из ложно понятых интересов службы, будучи недовольным состоянием порядка в указанном помещении, действуя из ложно понятых интересов службы, в нарушение выше приведенных правовых норм, желая наказать ФИО66 и ФИО67 за это, предъявив им в нецензурной форме претензии, нанес первому один удар правой ногой, в область левого бедра спереди и два удара кулаком правой руки в область челюсти справа, а второму один удар правым кулаком руки в область челюсти справа.
Причинив потерпевшим физическую боль и нравственные страдания, унизив их честь и достоинство, чем существенным образом нарушил их права на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства, охраняемые законом интересы общества и государства, направленные на поддержание высокой воинской дисциплины, твердого уставного порядка и безопасных условий военной службы, выразившихся в подрыве авторитета командира (начальника), основ военной службы, как конституционной обязанности граждан и нарушении правил взаимоотношений между начальником и подчиненным.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия.
Кроме того, суд считает доказанным, что Пелихов, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь в спальном расположение роты инженерной разведки, расположенного на 3 этаже казармы войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>, являясь начальником по своему служебному положению и званию, будучи недовольным, что исполняющий обязанности дневального по роте рядовой Салгалов прошел в спальное расположение в уличной обуви, желая наказать его за это, действуя из ложно понятых интересов службы, в нарушение приведенных выше правовых норм, предъявив ему в нецензурной форме претензии, нанес три удара ладонями по лицу и один удар правым кулаком в область живота.
Причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство, чем существенным образом нарушил его права на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства, а также охраняемые законом интересы государства, направленные на поддержание высокой воинской дисциплины, твердого уставного порядка и безопасных условий военной службы, выразившихся в подрыве авторитета командира (начальника), основ военной службы, как конституционной обязанности граждан и нарушении правил взаимоотношений между начальником и подчиненным.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия.
При назначении наказания Пелихову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, что Пелихов, свою вину признал и раскаялся в содеянном, рос и воспитывался в детском доме и приемной семье, в следствии чего должного воспитания не получил, является ветераном боевых действий, принимал участие в специальной военной операции и военной операции, награжден государственными наградами, знаком отличия ордена Святого Георгия «Георгиевским Крестом IV степени», а также медалями «Суворова» и «Жукова», по службе в целом характеризуется с положительной стороны, преступления им совершены из ложно понятых интересов службы.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование Пелиховым расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Пелихову наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и наступившие последствия, суд считает необходимым за каждое из совершенных им преступлений назначить Пелихову наказание хотя и в виде лишения свободы, но по размеру близко к минимальному предусмотренному санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Установленные фактические обстоятельства содеянного Пелиховым и общественная опасность совершенных им преступлений, не дают оснований для вывода о необходимости изменения категории совершенного им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не свидетельствуют о возможности достижения перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, без его реального отбытия подсудимым и применения в отношении него положений ст. 64 и 73 УК РФ.
Из копии приговора Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Пелихов В.Р. осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца условно с испытательным сроком 2 (два) года.
Поскольку Пелихов является условно осужденным по приговору Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а преступления по настоящему приговору, относятся к категории тяжких, совершены им в период испытательного срока, то к нему подлежат применению положения ч. 5 ст. 74 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ.
Следовательно, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного Пелихову приговором Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 (пять) лет 2 (два) месяца.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пелихову, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему преступления, отнесенные к категории тяжких, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Учитывая данные о личности подсудимого, опасность совершенных преступлений, а также необходимость отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать Пелихову меру пресечения в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
При этом время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В ходе уголовного судопроизводства Пелихову, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником – адвокатом ФИО6, которому было выплачено 12123 рублей, что является процессуальными издержками.
Поскольку Пелихов является трудоспособным лицом, на его иждивении нетрудоспособные родственники, несовершеннолетние дети не находятся, поэтому он не может быть признан лицом, находящимся в состоянии имущественной несостоятельности.
В связи с этим названная сумма процессуальных издержек подлежит взысканию с Пелихова в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренные ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ основания для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета по делу не установлены.
С учетом всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пелихова ФИО65 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 1 год;
- по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 1 год;
- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3, в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 1 год;
- по эпизоду с потерпевшим ФИО17 и Потерпевший №6, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 1 год;
- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4, в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 1 год;
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Пелихову В.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Пелихову В.Р. по приговору Новороссийского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2024 года отменить.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новороссийского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2024 года и по совокупности приговоров назначить Пелихову В.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 2 (два) года.
Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять Пелихову В.Р. со дня вступления приговора в законную силу.
Назначенное Пелихову В.Р. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления,исполнять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Пелихова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Избрать в отношении Пелихова В.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.
Зачесть Пелихову В.Р. в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату ФИО6 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 12123 (двенадцать тысяч сто двадцать три) рубля, взыскать с осужденного Пелихова В.Р. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу (подпись) В.А. Комочкин