ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Шарапова Г.А., при секретаре судебного заседания Пашковой В.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции Медяника Д.В., подсудимого Гульмухаметова А.А., защитника – адвоката Маслова А.В., предъявившего удостоверение № 1032 от 17 ноября 2014 г. и ордер № 390121 от 13 апреля 2026 г., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 45445, проходящего военную службу по контракту, старшего лейтенанта
Гульмухаметова А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Гульмухаметов А.А. со 2 февраля 2022 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части 45445, с 10 января 2025 г. в воинской должности «командир роты инженерной разведки».
С. с 10 июля 2025 г. проходит военную службу по призыву в войсковой части 45445 в воинской должности «водитель-компрессорщик водолазного отделения 1 взвода инженерной разведки роты инженерной разведки», в воинском звании «рядовой».
К.2 с 3 июня 2025 г. проходит военную службу по призыву в войсковой части 45445 в воинской должности «разведчик-сапер 2 отделения инженерной разведки 2 взвода инженерной разведки роты инженерной разведки», в воинском звании «рядовой».
15 ноября 2025 г. около 10 часов Гульмухаметов в комнате досуга роты инженерной разведки, расположенной на третьем этаже казармы войсковой части 45445, в ходе проверки исполнения С. и К.2 поставленной им задачи по подготовке служебных документов, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 33-36, 67, 75, 79, 80, 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст.ст. 1, 3 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10 ноября 2007 г. (далее по тексту – УВС ВС РФ и ДУ ВС РФ), обязывающих военнослужащих строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательства, уважать достоинство других, требующих от командиров в своей служебной деятельности отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих, не допускать грубости и унижения личного достоинства подчиненных, являясь должностным лицом, стал высказывать в нецензурной форме в адрес С. и К.2 недовольство и претензии по факту выявленных им недостатков, а именно в одном из журналов была выявлена ошибка в последовательности сшивания листов. С целью проучить С. и К.2 за допущенную ошибку, Гульмухаметов применил насилие, а именно: держа в правой руке служебный журнал, нанес им один удар в область лица К.2. Затем Гульмухаметов подозвал к себе С. и указав на выявленный в журнале недостаток, ладонью левой руки схватил того за голову, в районе затылка, наклонил к себе, и нанес около четырех ударов кулаком правой руки в лобную часть головы.
Далее Гульмухаметов дал указание С. и К.2 устранить выявленные им недостатки и убыл из комнаты досуга.
Около 10 часов 30 минут 15 ноября 2025 г. Гульмухаметов вернулся в комнату досуга роты инженерной разведки, осмотрев содержимое служебного журнала, вновь обнаружил в нем ошибку и, высказывая К.2 в нецензурной форме, недовольство и претензии по факту выявленных им недостатков, в продолжение единого умысла, действуя с той же целью, нанес К.2 один удар кулаком правой руки в лобную часть головы.
В результате указанных действий Гульмухаметова, С. и К.2 причинены физическая боль и нравственные страдания, существенно нарушены их права на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства.
Кроме того, действия Гульмухаметова подорвали авторитет органов военного управления и престиж военной службы.
Подсудимый Гульмухаметов виновным себя в содеянном признал полностью и от показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из его показаний, около 10 часов 15 ноября 2025 г. он прибыл в помещение комнаты досуга роты инженерной разведки, расположенной на третьем этаже казармы войсковой части 45445. В помещении уже находились его подчиненные рядовые К.2 и С., которые выполняли ранее поставленную им задачу по подготовке служебной документации. В ходе проверки правильности изготовления К.2 и С. служебных журналов, в одном из журналов им была выявлена ошибка в последовательности сшивания листов. Он недовольный этим, и общаясь с К.2 и С. на повышенных тонах, при этом не допуская их оскорбления, вспылил и, держа в правой руке журнал, нанес К.2 один удар этим журналом в область лица.
После чего он подозвал к себе С. и левой рукой схватил его за голову, в районе затылка, наклонил к себе и ладонью правой руки нанес ему около четырех не сильных ударов (толчков) в лобную часть головы. Далее он дал указание С. и К.2 устранить выявленный им недостаток и убыл из помещения.
Около 10 часов 30 минут 15 ноября 2025 г. он вернулся в помещение комнаты досуга, С. и К.2 доложили ему об устранении ранее выявленного им недостатка в служебной документации. Осмотрев содержимое служебного журнала, он вновь обнаружил в нем ошибку и недовольный этим, вспылил и нанес К.2 один не сильный удар (толчок) кулаком правой руки в область лобной части головы, отчего К.2 попятился назад и спиной облокотился о стоящий, позади него канцелярский шкаф. Нанесенный им удар К.2 был не сильный, каких-либо телесных повреждений ему он не нанес, за медицинской помощью К.2 не обращался.
Кроме признательных показаний Гульмухаметова, его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, как следует из показаний потерпевшего К.2, около 10 часов 15 ноября 2025 г. он и С. находились в помещении комнаты досуга роты инженерной разведки, расположенной на 3 этаже казармы войсковой части 45445, где по указанию Гульмухаметова подготавливали служебные документы. В это время в комнату досуга прибыл Гульмухаметов и стал проверять правильность выполнения поставленной им задачи. Он взял один из сшитых К.2 и С. журналов, в котором нашел ошибку в виде неправильно сшитых страниц. Тогда Гульмухаметовым, недовольный этим, и общаясь с К.2 на повышенных тонах, используя слова нецензурной брани, неожиданно для него, держа в правой руке журнал, со всего размаха нанес ему журналом один удар в область лица, отчего он испытал сильную физическую боль, а также ему было неприятно, что Гульмухаметов применил к нему физическое насилие в присутствие его сослуживца.
После этого Гульмухаметов приказал подойти к нему С. и также указал ему на выявленный в журнале недостаток, после чего ладонью левой руки схватил С. за голову, в районе затылка, наклонил к себе, и нанес ему не менее четырех ударов кулаком правой руки в верхнюю лобную часть головы и ушел из комнаты досуга.
Около 10 часов 30 минут 15 ноября 2025 г. Гульмухаметов вернулся в помещение комнаты досуга, К.2 и С. доложили ему об устранении ранее выявленных им недостатках в документации.
Гульмухаметов, осмотрев содержимое журнала, вновь обнаружил в нем недостаток, в связи с чем, общаясь с ним и С. на повышенных тонах, используя нецензурную брань, нанес К.2 один удар кулаком правой руки в область лобной части головы, отчего он попятился назад и ударился спиной о стоящий позади него канцелярский шкаф, испытав сильную физическую боль, а также ему было неприятно, что Гульмухаметов применил к нему физическое насилие в присутствие его сослуживца.
Согласно протоколу следственного эксперимента от 26 декабря 2025 г. с участием потерпевшего К.2, К.2 показал, а также с помощью статиста продемонстрировал механизм нанесения ему ударов Гульмухаметовым около 10 часов 15 ноября 2025 г. в помещение комнаты досуга роты инженерной разведки войсковой части 45445, а именно удар журналом в область лица, а также около 10 часов 30 минут 15 ноября 2025 г. в этом же помещении, удар кулаком правой руки в область лобной части головы.
Из показаний потерпевшего С. следует, что около 10 часов 15 ноября 2025 г. он и К.2 находились в помещение комнаты досуга роты инженерной разведки, расположенной на 3 этаже казармы войсковой части 45445, где по указанию Гульмухаметова подготавливали служебные документы. В это время в комнату досуга зашел Гульмухаметов и для проверки служебных журналов, взял один из них. Просмотрев журнал, он нашел в нем ошибку, страницы были сшиты неправильно, непоследовательно. Рассердившись, Гульмухаметов на повышенных тонах, используя слова нецензурной брани, высказал им свое недовольство, и держа в правой руке указанный журнал, со всего размаха нанес К.2 этим журналом один удар в область лица. От указанного удара у К.2 появилось покраснение на лице.
Далее Гульмухаметов приказал С. подойти к нему и также указал на выявленный в журнале недостаток, после чего ладонью левой руки схватил его за голову, в районе затылка, наклонил к себе, и нанес около четырех ударов кулаком правой руки в верхнюю лобную часть головы, отчего С. испытал физическую боль, а также ему было неприятно, что Гульмухаметов применил к нему физическое насилие в присутствие его сослуживца.
Около 10 часов 30 минут 15 ноября 2025 г. Гульмухаметов вновь прибыл в помещение комнаты досуга, где он и К.2 доложили ему об устраненных ранее выявленных им недостатках в служебной документации. Гульмухаметов, осмотрев содержимое журнала, вновь обнаружил в нем недостаток и, общаясь с ними на повышенных тонах, используя нецензурную брань, нанес К.2 один удар кулаком правой руки в область лобной части головы, отчего К.2 попятился назад и ударился спиной о стоящий позади него канцелярский шкаф.
В соответствии с протоколом следственного эксперимента от 26 декабря 2025 г. с участием потерпевшего С., С. показал, а также с помощью статиста продемонстрировал механизм нанесения ему ударов Гульмухаметовым около 10 часов 15 ноября 2025 г. в помещение комнаты досуга роты инженерной разведки войсковой части 45445, а именно механизм нанесения не менее четырех ударов кулаком правой руки в верхнюю лобную часть головы.
Как следует из показаний свидетеля В., военнослужащего по призыву войсковой части 45445, в утреннее время 16 ноября 2025 г. ему от К.2 и С. стало известно, что в дневное время 15 ноября 2025 г. они находились в комнате досуга роты инженерной разведки войсковой части 45445, расположенной на третьем этаже здания казармы, где Гульмухаметов будучи недовольным результатом выполненной ими задачи по подготовке служебной документации роты, нанес несколько ударов рукой в область головы С. и один удар рукой в область головы К.2, отчего они испытали физическую боль, а также им было неприятно, что командир так неподобающе себя повел.
Из показаний свидетеля К., заместителя начальника штаба войсковой части 45445, следует, в ходе проведения разбирательства по обстоятельствам применения насилия Гульмухаметовым к подчиненным, ему от К.2 и С. стало известно, что 15 ноября 2025 г., в ходе исполнения ими поставленной Гульмухаметовым задачи по подготовке документации роты инженерной разведки, тот выявил ошибку в документации и применил к ним физическую силу, нанес каждому из них по несколько ударов кулаком одной из рук в область головы. На общем собрании военнослужащих войсковой части 45445 Гульмухаметов подтвердил факт применения физической силы к К.2 и С. 15 ноября 2025 г. и раскаялся в содеянном.
Согласно копии контракта о прохождении военной службы Гульмухаметовым А.С., 1 августа 2019 г. Гульмухаметов А.С. заключил контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на 5 лет военной службы после получения высшего образования.
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 45445 от ДД.ММ.ГГГГ № 20, лейтенанта Гульмухаметова А.С., назначенного на воинскую должность «командир инженерно-мостостроительного взвода инженерно-мостостроительной роты 2 понтонно-мостового батальона»
с указанной даты зачислить в списки личного состава войсковой части 45445.
В соответствии с выпиской из приказа начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации – Первого заместителя Министра обороны Российской Федерации от 9 января 2025 г. № 1дсп, лейтенант Гульмухаметов А.С. <данные изъяты>
Из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2025 г. № 2063дсп следует, что лейтенанту Гульмухаметову А.С. <данные изъяты>».
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 45445 от 10 июля 2025 г. № 132дсп, призванный на военную службу рядовой С. с <данные изъяты>
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 45445 от 25 июля 2025 г. № 143дсп, рядовой С. <данные изъяты>
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 45445 от 3 июля 2025 г. № 127дсп, призванный на военную службу рядовой К.2 с <данные изъяты>
Из выписки из приказа командира войсковой части 45445 от 18 июля 2025 г. № 138дсп следует, что рядовой К.2 <данные изъяты>
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным подсудимому обвинением.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого Гульмухаметова в содеянном признаёт доказанной.
Давая юридическую оценку содеянному Гульмухаметовым суд исходит из следующего.
Гульмухаметов в соответствии с требованиями ст.ст. 34-36 УВС ВС РФ, по своему воинскому званию и служебному положению является начальником для С. и К.2, то есть выполняет организационно-распорядительные функции, является должностным лицом.
В соответствии со ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый гражданин имеет право на свободу, личную неприкосновенность и охрану здоровья.
Согласно ст.ст. 16, 19 УВС ВС РФ, военнослужащие в служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, военнослужащий обязан уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, военнослужащий должен соблюдать правила воинской вежливости, поведения. За нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, связанное с унижением чести и достоинства, издевательством или сопряженное с насилием, а также за оскорбление одним военнослужащим другого виновные привлекаются к дисциплинарной ответственности, а при установлении в их действиях состава преступления - к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 67 УВС ВС РФ военнослужащие должны постоянно служить примером высокой культуры, скромности и выдержанности, свято блюсти воинскую честь, защищать свое достоинство и уважать достоинство других. Они должны помнить, что по их поведению судят не только о них, но и о Вооруженных Силах в целом.
Как следует из ст.ст. 78, 81 УВС ВС РФ командир обязан проявлять чуткость и внимательность к подчиненным, не допускать в отношении них бестактности и грубости, сочетать высокую требовательность и принципиальность с уважением их личного достоинства, отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих, принимать все возможные меры по обеспечению защищенности военнослужащих от воздействия на них опасных факторов военной службы при исполнении ими своих обязанностей.
Согласно требований ст.ст. 1, 3, 7 ДУ ВС РФ военнослужащий обязан выполнять свой воинский долг умело и мужественно, добросовестно изучать военное дело, не допускать грубости и унижения личного достоинства подчиненных, служить образцом строгого соблюдения законов Российской Федерации, других нормативных правовых актов Российской Федерации и требований общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, быть примером нравственности, честности, скромности и справедливости.
Органом предварительного следствия, инкриминируемые Гульмухаметову действия в 10 часов 15 ноября 2025 г. в отношении потерпевших С. и К.2 и в 10 часов 30 минут 15 ноября 2025 г. в отношении потерпевшего К.2 квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Вместе с тем п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», разъяснено, что продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.
Как установлено в судебном заседании умысел Гульмухаметова был направлен на причинение насилия подчиненным ему военнослужащим С. и К.2 в связи с ненадлежащим выполнением ими поставленной задачи по подготовке служебной документации.
С учетом изложенного суд считает, что инкриминируемые Гульмухаметову деяния в отношении С. и К.2 охватывались единым умыслом и образуют одно продолжаемое преступление, а не два самостоятельных, как это вменяется подсудимому органом предварительного следствия.
Таким образом, суд считает доказанным, что Гульмухаметов около 10 часов 15 ноября 2025 г. в комнате досуга роты инженерной разведки, расположенной на третьем этаже казармы войсковой части 45445, в ходе проверки исполнения С. и К.2 поставленной им задачи по подготовке служебных документов, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 33-36, 67, 75, 79, 80, 81 УВС ВС РФ, ст.ст. 1, 3 и 7 ДУ ВС РФ, высказывая в нецензурной форме в их адрес недовольство и претензии по факту выявленных им недостатков, применил насилие, а именно: держа в правой руке служебный журнал, нанес им один удар в область лица К.2, затем Гульмухаметов ладонью левой руки схватил С. за голову, в районе затылка, наклонил к себе, и нанес около четырех ударов кулаком правой руки в лобную часть головы.
В продолжение единого умысла на причинение насилия подчиненному ему военнослужащему К.2, Гульмухаметов около 10 часов 30 минут 15 ноября 2025 г., после проверки служебного журнала и высказывая К.2 в нецензурной форме, недовольство и претензии по этому поводу, нанес К.2 один удар кулаком правой руки в лобную часть головы.
Указанными действиями Гульмухаметов причинил С. и К.2 физическую боль и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, а также охраняемых законом интересов государства.
Изложенные действия Гульмухаметова суд переквалифицирует с двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ на одно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, совершенных с применением насилия.
При назначении наказания Гульмухаметову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает то, что Гульмухаметов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшим, наличие у него малолетнего ребенка.
Кроме того, суд учитывает то, что Гульмухаметов вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения от командования и ведомственные награды, принимал участие в специальной военной операции, награжден государственной наградой, имеет статус ветерана боевых действий, вследствие примененного подсудимым насилия каких-либо последствий для здоровья потерпевших не наступило, а также отсутствие со стороны потерпевших к подсудимому материальных и моральных претензий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Гульмухаметову наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Гульмухаметовым преступления, и считает необходимым с применением ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым денежного довольствия и иных выплат, а также не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в качестве обязательного (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) и не лишать Гульмухаметова, в соответствии с требованиями ст. 48 УК РФ воинского звания «старший лейтенант» и государственной награды медаль «Суворова», что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень общественной опасности содеянного, объектом которого являются права потерпевших на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства, а также интересы государства в укреплении авторитета органов военного управления и престижа военной службы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, его категории, на менее тяжкую.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Гульмухаметовым преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гульмухаметова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московскому военному округу, л/с 03731БF4410); ИНН: 9705220700; КПП: 770501001; ОКТМО: 0045381000; БИК: 004525988; Казначейский счет: 03100643000000017300; Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве г. Москва; Банковский счет: 40102810545370000003; Код классификации доходов федерального бюджета: 41711603130019000140, (Штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления).
Наименование платежа – номер уголовного дела – 1-79/2026, дата судебного решения – 13.04.2026, статья УК РФ по приговору – п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, фамилия, имя и отчество осужденного - Гульмухаметов А.С., «НДС не облагается».
Меру пресечения Гульмухаметову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов