ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2026 года город Владимир г. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Король Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции Осипова А.С., подсудимого Варзина А.М. и его защитника-адвоката Солоп О.А., представившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Варзина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Варзин проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, пункт временной дислокации которой (далее – ПВД) расположен в поселке <адрес>.
Около 5 часов 3 июня 2024 года Варзин, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, самовольно покинул указанный ПВД воинской части, и убыл к месту проживания в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.
15 июля 2025 года около 18 часов Варзин был остановлен на посту ДПС сотрудниками полиции расположенном на <адрес> и доставлен в военную комендатуру, а после прикомандирован к войсковой части № ХХХ, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Варзин свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Варзина на предварительном следствии, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы и проходит ее в пункте временной дислокации в войсковой части № ХХХ расположенном в поселке <адрес>.
В составе указанной воинской части, он принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО).
Рано утром ДД.ММ.ГГГГ из-за постоянно испытываемого им страха, а также желая навестить своих родственников, он самовольно покинул указанный ПВД воинской части, и убыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он Варзин был остановлен на посту ДПС, расположенном на <адрес> сотрудниками полиции ДПС и доставлен в военную комендатуру, а после прикомандирован к войсковой части 11046.
В период времени с 3 июня 2024 и по 15 июля 2025 года в органы государственной власти, медицинские учреждения он не обращался, обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению, помогая своей сожительнице ФИО6 по уходу за ее четырьмя детьми. На работу он куда-либо не устраивался, жил на накопления.
В указанный период в органы государственной власти, медицинские учреждения он не обращался, занимался самолечением на дому. На работу он куда-либо не устраивался, жил на накопления.
Намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы, у него не было, желает исполнять воинские обязанности на территории Российской Федерации, но не в зоне специальной военной операции, поскольку у него имеется психическое расстройство «легкая умственная отсталость», в связи с чем он признан ограниченно годным к военной службе. Заключая контракт о прохождении военной службы, он считал, что данное заболевание не будет препятствовать ее прохождению, но в действительности он испытывает постоянный страх, находясь в зоне СВО, и не может с ним справиться.
Помимо полного признания своей вины виновность Варзина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО7, военнослужащего войсковой части № ХХХ, усматривается, что в этой же воинской части проходит военную службу по контракту рядовой Варзин А.М.
Предвзятого отношения к Варзину А.М. со стороны командования части не было, задачи не свойственные военной службе указанному военнослужащему не ставились.
Ночью, не позднее 5 часов 3 июня 2024 года самовольно покинул ПВД воинской части № ХХХ, принятые к его розыску меры результатов не дали.
В период с 3 июня 2024 года и до 15 июля 2025 года Варзин А.М. обязанности военной службы не исполнял, к командованию воинской части не обращался о причинах самовольного оставления части не сообщал.
В последствии ему стало известно, что 15 июля 2025 года Варзин был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в расположение военной комендатуры <адрес>.
Согласно показаниям свидетеля ФИО6, сожительницы подсудимого, в марте 2024 года Варзин А.М. заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходил в войсковой части № ХХХ. Примерно в середине июня 2024 года Варзин А.М. прибыл по месту своего жительства, пояснив, что оставил часть из-за состояния своего здоровья, и чтобы помочь ей с детьми.
В последующем, в период с середины июня 2024 года и до ДД.ММ.ГГГГ Варзин находился по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в органы власти и медицинские учреждения не обращался.
Вечером ДД.ММ.ГГГГ Варзин по телефону ей сообщил, что задержан сотрудниками полиции и передан военнослужащим военной комендатуры.
Свидетель ФИО8, военнослужащий военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), в ходе предварительного следствия показал, что около 18 часов 15 июля 2025 года Варзин был задержан сотрудниками полиции и доставлен в военную комендатуру <адрес> и в последующем прикомандирован к войсковой части № ХХХ.
Согласно копии контракта о прохождении военной службы рядовой Варзин А.М., 18 марта 2024 года заключил контракт о прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год.
В соответствии с выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп <данные изъяты> Варзин А.М. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на один год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначен на должность старшего стрелка мотострелкового отделения.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № ХХХ № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Варзин А.М. назначен на воинскую должность «<данные изъяты>», зачислен в списки воинской части, поставлен на все виды обеспечения и приступил к исполнению служебных обязанностей.
Выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от 3 декабря 2025 года № № ХХХ подтверждается, что рядовой Варзин А.М. с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил часть.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ рядовой Варзин А.М. с указанной даты прикомандирован к войсковой части № ХХХ.
Согласно сообщениям военной прокуратуры Владимирского гарнизона и военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) видно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Варзин в указанные органы не прибывал и не заявлял о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений.
Согласно сообщению из медицинских учреждений Варзин на учете у врача нарколога не состоит.
Из сообщений ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница» видно, Варзин А.М. под диспансерным наблюдением не находится, в 1998, 2000, 2002, 2006 году проходил стационарное лечение с диагнозом: «легкая умственная отсталость».
Согласно сообщению ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница № ХХХ» наблюдался в лечебно - консультативной группе с диагнозом: «легкая умственная отсталость».
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 20 ноября 2025 года № ХХХ Варзин А.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. У Варзина имеется умственная отсталость легкой степени (F 70.0), однако указанные психические не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критических способностей и не лишали способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у под экспертного не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной (бред, галлюцинации) психотической симптоматики. Поэтому Варзин А.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемому ему деянию.
По своему психическому состоянию в настоящее время Варзин также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания.
При настоящем судебно-психиатрическом освидетельствовании у Варзина клинических признаков наркотической, алкогольной, либо зависимости от иных токсических средств, не выявлено, поэтому лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости (наркомании) он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу он не нуждается.
Из копии заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ следует, что Варзин признан «В» - ограниченно годен к военной службе.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Варзину обвинением.
Анализируя приведенные доказательства, в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Варзина виновным в совершенном деянии.
Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу, цели и мотиву действий подсудимого, а поэтому суд кладет их в основу приговора.
Давая юридическую оценку содеянному Варзину, суд исходит из следующего.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация.
С учетом изложенного суд считает доказанным, что Варзин, который около 5 часов 3 июля 2024 года самовольно оставил ПВД войсковой части № ХХХ, расположенный в поселке <адрес>, после чего проводил время по своему усмотрению до 18 часов 15 июля 2025 года, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ), как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Приходя к таким выводам, суд отмечает, что наличие у Варзина заболевания, до заключения им контракта о прохождении военной службы, в связи с которым он признан военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, не свидетельствовало о наличии у него оснований для уклонения от прохождения военной службы, учитывая, что он имеет право обратиться к командованию части о направлении его на лечение в медицинскую организацию на лечение в случае ухудшения своего здоровья, чего подсудимый не сделал.
При назначении наказания Варзину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, что Варзин свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, его активное способствование расследованию преступления, является участником специальной военной операции, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также сведения о состоянии здоровья, и имущественном положение подсудимого и его родственников.
Наличие у Варзина А.М. смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и наступившие последствия, суд считает необходимым назначить Варзину наказание в виде лишения свободы, но по размеру близко к минимальному предусмотренному санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Варзиным преступления, степени его общественной опасности, а именно продолжительность уклонения от прохождения военной службы, а также не желания в дальнейшем проходить ее на территории СВО, указывают на повышенную опасность его личности в условиях военной службы и не дают оснований для вывода о необходимости изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не свидетельствуют о возможности достижения перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, без его реального отбытия подсудимым и применения в отношении него положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Варзину, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему тяжкое преступление, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Учитывая данные о личности подсудимого, опасность совершенного преступления, а также необходимость отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить и избрать Варзину меру пресечения в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Варзин под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В ходе уголовного судопроизводства Варзину, в порядке ст. 51 УПК РФ, была на предварительном следствии и в суде оказана юридическая помощь защитником – адвокатом Солоп О.А. которой было выплачено 9988 рублей, что является процессуальными издержками.
Поскольку Варзин трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, указанную сумму необходимо взыскать с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Варзина ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Варзина А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Избрать в отношении Варзина А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.
Срок отбывания наказания Варзину А.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом ему в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 9 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Варзину А.М. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 9988 (девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей, выплаченные защитнику – адвокату Солоп О.А. за оказание Варзину А.М. юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с последнего в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин