Председательствующий по делу Дело № 12-11/2026 мировой судья судебного участка № 47 УИД 75MS0050-01-2025-001687-43
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Башлеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы лица, привлекаемого в административной ответственности Филипова В.Н., его защитника Федотова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района от 06.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Филипова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 06.04.2026 Филипов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Филипов В.Н. ссылается на то, что 04 октября 2025 года в 20:45 на 123?м км автодороги Баляга?Ямаровка автомобилем № в состоянии опьянения он не управлял. В указанное время он совместно ФИО5 возвращался из кафе в с.Красный Никой. За рулём автомобиля находился ФИО5 При остановке сотрудниками ДПС он сидел на пассажирском сиденье, после чего он пересел на водительское место. Будучи пенсионером МВД и бывшим сотрудником ГАИ, он полагал, что сможет достичь взаимопонимания с действующими сотрудниками, чтобы помочь ФИО5 избежать ответственности, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего вышел из машины со стороны водителя. Указывает, что при оформлении материалов дела, а именно протокола отстранения №, который был испорчен из?за ошибки в фамилии, после чего составлен новый протокол №, был составлен без надлежащего разъяснения его прав. А также указывает, что в административном протоколе № <адрес> им обнаружены исправления, а именно даты, времени и места рассмотрения дела, внесённые другой ручкой и почерком, без его присутствия и заверения. Полагает доказательства обвинения недопустимыми и недостаточными, поскольку видеозапись не подтверждает факт управления им автомобилем: Считает, что через тонированное заднее стекло в тёмное время суток невозможно установить, кто находился за рулём, также полагает, что показания сотрудников ФИО15 и ФИО16 противоречивы и не подкреплены данными нагрудных камер (они не работали). Медицинское освидетельствование содержит ошибку в фамилии («ФилиППов» вместо «ФилиПов»), медработник Ярославцева не пояснила причину, суд признал это опиской, что считает, так же недопустимым доказательством. Полагает, что суд критически отнёсся к показаниям свидетелей в его пользу, но безосновательно доверился сотрудникам ДПС только из?за их служебного положения. Между тем, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, действует презумпция невиновности: вина должна быть доказана, а неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица. Ст. 26.11 КоАП РФ запрещает придавать доказательствам заранее установленную силу. Пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 обязывает судью оценивать доказательства объективно, не полагаясь исключительно на статус свидетеля. Сотрудники ДПС не выполнили обязанности по установлению водителя: не опросили всех участников поездки, не зафиксировали обстоятельства, однозначно указывающие на него как на водителя. Акт медицинского освидетельствования и показания алкотестера не могут считаться допустимыми доказательствами из?за выявленных нарушений. На основании ст. 30.1 КоАП РФ просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 06.04.2026 года и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (ст. 30.7 КоАП РФ).
В жалобе защитник Федотов А.А. считает постановление мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района от 06.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: Филипова В. Н незаконным и подлежащим отмене. Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо привлекается к ответственности только при установленной вине, а неустранимые сомнения толкуются в пользу лица. Показания Филипова В. Н свидетеля ФИО21 и свидетеля ФИО22 подтверждают, что 04.10.2025 автомобилем управлял ФИО23 а не Филипов. Видеозапись с авторегистратора ГИБДД это подтверждает: автомобиль остановился по требованию ДПС, Филипов вышел из машины уже после остановки, с водительской стороны, не управляя ТС. Свидетели ФИО7 и ФИО8 не подтвердили, что видели Филипова за рулём, — они лишь отметили, что он вышел с водительской стороны. В процессуальных документах выявлены существенные нарушения: в протоколе об отстранении от управления ТС (№), акте освидетельствования на состояние опьянения (№ ГА №) и протоколе о направлении на медосвидетельствование (№ №) неверно и неполно указано место рождения Филипова; в протоколе об административном правонарушении (№ <адрес>) исправлены дата (с 05 на 04 октября 2025 года) и время (с 00:00 на 20:45), а также место рождения; в копии протокола, вручённой Филипову, отсутствует запись о месте и времени рассмотрения дела. Такие исправления нарушают ст. 28.2 КоАП РФ и делают протокол недопустимым доказательством (ст. 26.2 КоАП РФ). Акт медицинского освидетельствования (№ 116 от 05.10.2025) также недопустим: страницы не пронумерованы, не подписаны медработником и не заверены печатью (в нарушение пп. 44–45 Приказа Минздрава № 262н); третий экземпляр акта Филипову не вручён (в нарушение п. 1 п. 46 Приказа и ч. 7 ст. 27.12.1 КоАП РФ); личность Филипова при освидетельствовании должным образом не установлена, в чеке алкотестера неверно указана фамилия освидетельствуемого. Кроме того, Филипову В. Н не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ: при составлении нового протокола об отстранении от управления ТС (вместо первоначального) права ему не озвучивались, что видно на видеозаписи. На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, прошу суд постановление мирового судьи судебного участка № 47 Петровск?Забайкальского судебного района Забайкальского края от 06.04.2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Филипова В. Н по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Филипов В. Н представитель привлекаемого лица Федотов А.А. доводы своих жалоб поддержали.
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения жалобы.
Учитывая надлежащее извещение представителя ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и пересматривает дело в полном объеме.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04.10.2025 в 20 часов 45 минут на 123 км автодороги «Баляга-Ямаровка», Филипов В. Н управлял автомашиной № в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протокола 75 03 № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающего обстоятельства управления транспортным средством Филипова В. Н актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Филипову В. Н было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, от прохождения которого Филипов В. Н. отказался.
Согласно протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.10.2025 года, управляющий транспортным средством Филипов В. Н. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (что зафиксировано на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании). Основанием для направления на медицинское освидетельствование, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно карточки операции с водительским удостоверением, Филипов В. Н имеет водительское удостоверение серии № № от 30.04.2020 и по вышеуказанным обстоятельствам к уголовное ответственности не привлекался
Оценив совокупность приведенных доказательств, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Филипова В. Н состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судом проверена, их совокупности дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Также из протокола следует, что Филипову В. Н права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ были разъяснены.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и при личном участии привлекаемого лица.
Постановление о назначении Филипову В. Н административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
При рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требования ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применил соответствующие нормы права и постановил обоснованное решение.
Выводы судьи подробно мотивированы в тексте постановления, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.
Бремя доказывания по делу мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип состязательности и равноправия сторон, а также принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Филипова В. Н не усматривается.
Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.
Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Филипова В. Н объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства по настоящему делу подтверждены собранными по делу доказательствами, прежде всего: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи о привлечении Филипова В. Н к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалобы лица, привлекаемого в административной ответственности Филипова В. Н его защитника Федотова А.А. об отмене указанного постановления удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района от 06.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Филипова В. Н - оставить без изменения, жалобы лица, привлекаемого в административной ответственности Филипова В. Н его защитника Федотова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции в установленном законом порядке.
Судья А.В. Башлеева