К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-84/2026

ст. 337 ч. 3.1 УК РФ — Самовольное оставление части или места службы и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Владимирский гарнизонный военный суд (Владимирская область) · судья Комочкин Владислав Анатольевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
25.03.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Военная служба
Статьи

Решения

77GV0008-01-2026-000189-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года города Владимир г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Король Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона майора юстиции Илюхина Н.А., подсудимого Пискунова А.Н. и его защитника-адвоката Будыкина С.А., представившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Пискарева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Колпь <адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего и тех малолетних детей, не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ на срок шесть месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и одного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пискарев проходил военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>.

В период с 1 по 30 марта 2024 года Пискареву командованием войсковой части № ХХХ предоставлен отпуск сроком на 30 суток с прибытием в воинскую часть 31 марта 2024 года.

В периоды с 5 по ДД.ММ.ГГГГ и с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Пискарев был освобожден от служебных обязанностей в связи с осуществлением ухода за членами семьи. В периоды с 8 мая по 11 мая 2024 года и с 15 мая по 29 мая 2024 года последний был освобожден от служебных обязанностей в связи с прохождением амбулаторного лечения. По факту неявки Пискарева в срок на службу в периоды с 31 марта по 29 мая 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, 18 февраля 2026 года вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования.

По окончании лечения Пискареву надлежало явиться до 24 часов 30 мая 2024 года в войсковую часть № ХХХ, дислоцированной в <адрес>, чего он, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы и не имея уважительных причин, не сделал, продолжив проводить время по своему усмотрению в городе Владимире.

13 июня 2024 года в 8 часов Пискарев обратился за медицинской помощью в ГБУЗ <адрес> «Волоколамская больница», в связи с чем, его незаконное нахождение вне места службы прекращено.

В периоды с 13 по 18 июня 2024 года и с 25 июня по 16 июля 2024 года Пискарев А.Н. был освобожден от служебных обязанностей в связи с прохождением амбулаторного лечения. По факту неявки Пискарева А.Н. в срок на службу в период с 13.06.2024 по 16.07.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, 18.02.2026 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования.

Он же, по окончании лечения желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, к установленному сроку до 24 часов 17 июля 2024 года без уважительных причин на службу в войсковую часть № ХХХ не явился, а остался по своему месту жительства, где проводил время по своему усмотрению.

В 8 часов 7 августа 2024 года Пискарев обратился за медицинской помощью в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая больница», в связи с чем, его незаконное нахождение вне места службы прекращено.

В период с 7 по 13 августа 2024 года Пискарев проходил стационарное лечение в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая больница», в связи с чем, в этой части органами предварительного ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по признакам преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Он же, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, после лечения в указанном медицинском учреждении к установленному сроку ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин на службу в войсковую часть № ХХХ не явился, а остался по своему месту жительства, где проводил время по своему усмотрению.

15 октября 2025 года в 17 часов 30 минут Пискарев был обнаружен военнослужащими группы розыска войсковой части № ХХХ по адресу: г. <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Пискарев свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пискарева на предварительном следствии, из которых усматривается, что 1 октября 2022 года он добровольно поступил на военную службу по контракту в войсковую часть № ХХХ, после чего в зоне СВО принимал участие в боевых действиях.

4 февраля 2024 года, при выполнение боевого задания на территории н.<адрес>-1 и н.<адрес> Народной Республики он получил ранение, в результате которого был эвакуирован и медицинским поездом доставлен в госпиталь в <адрес>, где проходил лечение по 28 февраля 2024 года. Срок прибытия на службу установлен до 24 часов 31 марта 2024 года. В связи с обострившимся у него заболеванием он на службу не явился, а проводил время по своему усмотрению по месту жительства: <адрес>, 2-ой <адрес>.

С 4 апреля по 6 мая 2024 года, с 8 по 11 мая 2024 года, а также с 15 по 29 мая 2024 года он был освобожден от исполнения служебных обязанностей в связи с простудными заболеваниями.

30 мая 2024 года он на службу решил не убывать, а остаться дома и поправить здоровье.

Он же, Пискарев А.Н. периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от служебных обязанностей в связи с прохождением амбулаторного лечения.

По факту неявки Пискарева А.Н. в срок на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования.

С 13 июня по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГБУЗ «Волоколамская ЦРБ». После прохождения лечения в войсковую часть он решил не убывать по семейным обстоятельствам, в связи с чем остался дома и помогал супруге и детям.

В период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ он проходил стационарное лечение в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая больница».

Также он пояснил, что прибывал в медицинские учреждения утром, к началу приема.

ДД.ММ.ГГГГ на службу в войсковую часть 02511 не явился, а остался по своему месту жительства, где проводил время по своему усмотрению.

Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан группой розыска войсковой части № ХХХ по месту своей регистрации: <адрес>А, <адрес> доставлен в военную комендатуру <адрес>.

Помимо полного признания своей вины виновность Пискарева в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7 - военнослужащего войсковой части № ХХХ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Пискарев из отпуска на службу в войсковую часть № ХХХ не явился, дислоцированную в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пискарев был обнаружен военнослужащими группы розыска указанной воинской части и доставлен в военную комендатуру <адрес>.

Свидетель ФИО8, супруга Пискарева А.Н. показала, что она проживает по адресу: <адрес>, 2-й <адрес> тремя детьми, совместными в браке с Пискаревым А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ последний добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходит в войсковой части № ХХХ. За время службы он ни на что не жаловался. Примерно в первых числах марта 2024 года супруг приехал в отпуск, в связи с ранением. После этого он стал проживать с ней и их детьми по данному адресу. Иногда он также посещал квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, в которой зарегистрирован.

По окончании отпуска, ДД.ММ.ГГГГ Пискарев к месту службы не убыл, так как у него были затруднения в передвижении из-за ранений, а также она стала готовиться к операции, которая была ей сделана ДД.ММ.ГГГГ, а затем Пискарев ухаживал за ней в послеоперационный период (который у нее был месяц, находилась дома) и за детьми (в том числе младшему ребенку было менее трех лет), в связи с чем супруг был освобожден от служебных обязанностей в периоды с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании периодов освобождения от служебных обязанностей супруг не убывал к месту службы, так как хотел поправить свое здоровье в гражданском порядке, в частности обращался в различные медицинские учреждения в <адрес>, в том числе проходил стационарное лечение, а затем хотел убыть в часть.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пискарев в органы власти и правоохранительные органы не обращался, к месту службы не убывал, правонарушений не совершал.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ по телефону от Пискарева (так как он в тот момент проживал на <адрес>) ей стало известно, что в этот день он обнаружен военнослужащими его воинской части и доставлен в военную комендатуру.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Пискарев был обнаружен группой розыска войсковой части № ХХХ около <адрес>А по <адрес> в <адрес> и доставлен в военную комендатуру <адрес>, а затем прикомандирован к войсковой части № ХХХ

Копией контракта о прохождении военной службы и выпиской из приказа командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХдсп подтверждается, что Пискарев заключил его с Министерством обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев.

Из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от 17 октября 2022 года № ХХХ следует, что Пискарев зачислен в списки личного состава указанной воинской части на все виды довольствия и назначен на должность стрелка стрелкового отделения.

Согласно копии выписного эпикриза филиала № ХХХ ФГКУ № ХХХ ВГ» МО РФ из истории болезни № ХХХ, Пискарев находился на лечении в данном медицинском учреждении с 9 по ДД.ММ.ГГГГ и признан «Г» - временно не годен к военной службе, предписано представление отпуска сроком на 30 суток.

Из копий листков нетрудоспособности ГБУЗ ВО «ГБ № 2» г. Владимира № 910223215604, № 910229155578 следует, что Пискарев освобожден от служебных обязанностей в период с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и с 8 по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии листка нетрудоспособности ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова» № ХХХ Пискарев 13 июня 2024 года поступил на лечение в ГБУЗ МО «Волоколамская больница».

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 02511 от 8 ноября 2024 года № ХХХ дсп, Пискарев зачислен в распоряжение командира войсковой части № ХХХ.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 12 февраля 2026 года № ХХХ, Пискарев А.Н. признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из сообщений военной прокуратуры Владимирского гарнизона, военного комиссара <адрес> и военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) следует, что Пискарев в военные органы не обращался, о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений не заявлял.

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Пискареву обвинением.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Пискарева виновным в совершенном деянии. Эти доказательства последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № ХХХ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», под продолжительностью неявки в срок на службу, указанной в ст. 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица. Течение срока при неявке в срок на службу начинается с часа, следующего за установленным временем явки, а если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки.

Поскольку конкретное время прибытия ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № ХХХ Пискареву установлено не было, следовательно, ему надлежало явиться в часть до 24 часов этих суток, чего им сделано не было.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств тому, что Пискарев прибывал в медицинские учреждения именно в период с 8 до 16 часов, а не к 8 часам 13 июня и ДД.ММ.ГГГГ не представлено, о чем свидетельствуют приведенные выше показания подсудимого, а также выводы следователя о невозможности установить точное время обращения подсудимого за медицинской помощью, а все возникшие сомнения в соответствии со ст. 14 УПК РФ трактуются в пользу обвиняемого.

Согласно положениям ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при этом не ухудшается положение подсудимого, не нарушается его право на защиту, из обвинения Пискарева подлежит исключить период его уклонения от прохождения военной службы 13 июня и ДД.ММ.ГГГГ после 8 часов и до 16 часов указанных суток.

Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что конкретное время прибытия на службу ДД.ММ.ГГГГ Пискареву установлено не было, его действия, выразившиеся в неприбытии без уважительных причин на службу в войсковую часть № ХХХ, в период с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 365-ФЗ), как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Также суд считает доказанным, что в связи с тем, что конкретное время прибытия на службу ДД.ММ.ГГГГ Пискареву установлено не было, его действия, выразившиеся в неприбытии без уважительных причин на службу в войсковую часть № ХХХ, в период с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 365-ФЗ), как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Кроме того, суд считает доказанным, что в связи с тем, что конкретное время прибытия на службу ДД.ММ.ГГГГ Пискареву установлено не было, его действия, выразившиеся в неприбытии без уважительных причин на службу в войсковую часть № ХХХ, в период с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 365-ФЗ), как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания Пискареву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, что Пискарев к уголовной ответственности привлекается в первые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в быту и в период прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, добровольно поступил на военную службу по контракту, является участником специальной военной операции и ветераном боевых действий, был ранен, имеет на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, выразил готовность продолжить службу в зоне проведения СВО, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.

Наличие у Пискарева смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие трех малолетних детей и активное способствование им расследованию преступлений, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пискарева и совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему близкое к минимальному наказание, предусмотренное санкцией ч. 3.1 и ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое применение в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на вышеизложенные данные, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств совершенных Пискаревым преступлений, достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении Пискарева мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Принимая во внимание, что в настоящее время у Пискарева имеется постоянный источник дохода, связанный с прохождением военной службы, а также данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Будыкину С.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 9 839 рублей, надлежит взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пискарева ФИО13 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и одного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ), на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (эпизод с 0 часов 31 мая до 8 часов 13 июня 2024 года) – на срок 1 (один) год;

- по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (эпизод с 0 часов 18 июля до 8 часов 7 августа 2024 года) – на срок 2 (два) года;

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ – на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения указанных наказаний, назначить Пискареву А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пискареву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Пискарева А.Н. в пределах установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Пискарева А.Н. в период прохождения им военной службы возложить на командование воинской части, в которой он проходит военную службу, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Пискарева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Будыкину С.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда в размере 9 839 (девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей, взыскать с осужденного Пискарева А.Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин

Участники

Лица

  • П. А. Н.

    ст.337 ч.3.1; ст.337 ч.3.1; ст.337 ч.5 УК РФ

Ход дела

  1. 11:09

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:21

    Передача материалов дела судье

  3. 15:32

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 14:45

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  6. 11:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 12:22

    Дело оформлено