ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 г. гор. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции Прыгунова С.А., подсудимого Матвеева С.А. и его защитника-адвоката Майер Н.Г., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 62632-Ф, проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта
Матвеева С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного следствия Матвеев обвиняется в том, что около 16 часов 6 мая 2025 г. он, находясь в классе подготовки личного состава войсковой части 62632-Ф, дислоцированной в гор. Владимире, согласился на предложение ФИО (25 марта 2026 г. в отношении данного лица в ВСО СК России по Владимирскому гарнизону в порядке ст. 144-145 УПК РФ направлены материалы для проведения проверки по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159 и 286 УК РФ) передать ФИО-2 (11 февраля 2026 г. в отношении данного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ), являвшемуся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, денежные средства в размере 10 000 руб. за совершение действий, входивших в его служебные полномочия, а именно за повышение полученной Матвеевым неудовлетворительной оценки по физической подготовке до уровня удовлетворительной.
Около 17 часов того же дня ФИО, находясь у штаба вышеназванной воинской части, передал ФИО-2 денежные средства в размере 5 000 руб. за совершение указанных действий в пользу Матвеева, после чего последний в помещении упомянутого штаба вручил ФИО 10 000 руб. во исполнение ранее достигнутой с ним договоренности.
Изложенные действия Матвеева квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки через посредника в размере, не превышающем 10 000 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Матвеев и его защитник-адвокат Майер заявляли ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Матвеев виновным себя в содеянном признал полностью и, выразив согласие с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал. При этом он уточнил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом Майер, и он осознает последствия применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Прыгунов и защитник-адвокат Майер, поддержав ходатайство Матвеева, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились.
При этом защитник-адвокат Майер представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование чего указала, что тот впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вред от которого заглажен им путем добровольного оказания материальной помощи на нужды специальной военной операции, а также выступления перед личным составом войсковой части 62632-Ф, в котором он, признав свою вину и раскаявшись в содеянном, обратился с просьбой не повторять его ошибки, дорожить воинским долгом и соблюдать законы Российской Федерации.
Подсудимый Матвеев, выразив согласие с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство своего защитника-адвоката Майер поддержал, а государственный обвинитель Прыгунов против его удовлетворения не возражал.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В силу положений ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Матвеев обвиняется в совершении преступления, которое в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Сведениями, представленными из ИЦ УМВД России по Владимирской области, подтверждается, что Матвеев на учетах в ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, не состоит.
Чеками по операции от 14 и 16 апреля 2026 г. подтверждается, что Матвеев перечислил 10 000 руб. на нужды специальной военной операции в АНО «ЦСП «Добровольцы-Добродетели».
Как видно из протокола собрания военнослужащих войсковой части 62632-Ф от 14 апреля 2026 г. и приложенных к нему фототаблиц, младший сержант Матвеев в своем выступлении признал вину и раскаялся в совершении инкриминируемого деяния, а также обратился к личному составу с просьбой не повторять его ошибки, дорожить воинским долгом и соблюдать законы Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Матвеев полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двух малолетних детей, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, выполнял задачи на территории Запорожской обл. и выразил готовность продолжить службу в зоне проведения специальной военной операции.
Совокупность приведенных данных, обстоятельства содеянного и последующие меры, принятые Матвеевым для заглаживания вреда, причиненного инкриминируемым ему преступлением, направленным против государственной власти и интересов государственной службы, свидетельствуют о том, что указанные интересы, в данном конкретном случае, были нарушены в минимальной степени и в настоящее время восстановлены.
Поскольку Матвеев впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред от которого суд считает заглаженным, следует прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести преступления, имущественного положения Матвеева и возможности получения им денежного довольствия.
Избранная в отношении Матвеева мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит сохранению.
Так как уголовное дело в отношении Матвеева рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Майер за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 7 444 руб., в силу ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Матвеева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Матвееву С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Матвееву С.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
- наименование получателя: УФК по гор. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московскому военному округу, л/с 03731БF4410); ИНН – 9705220700; КПП – 770501001; Банк – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по гор. Москве гор. Москва; БИК – 004525988; Рас. счет – 03100643000000017300; Кор. счет – 40102810545370000003; ОКТМО – 45381000; УИН – 41700000000014868797; Код доходов – 417 116 03130 01 9000 140 (штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления). Назначение платежа: номер уголовного дела – 1-85/2026; дата судебного решения – 16 апреля 2026 г.; статья УК РФ по постановлению – ч. 1 ст. 291.2; фамилия, имя, отчество – Матвеев С.А.; «НДС не облагается».
Меру пресечения в отношении Матвеева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Майер Н.Г. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Максименко