ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 г. гор. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции Прыгунова С.А., подсудимого Ермолина А.А. и его защитника-адвоката Маслова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 54919, проходящего военную службу по контракту, рядового
Ермолина А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Ермолин проходит военную службу по контракту в войсковой части 54919, дислоцированной в <адрес>
С 26 февраля 2025 г. Ермолину был предоставлен отпуск продолжительностью 30 суток с выездом в гор. Владимир, из которого ему надлежало вернуться к месту службы в названную воинскую часть 28 марта того же года.
Желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, Ермолин в указанный день без уважительных причин в войсковую часть 54919 не явился, продолжив проводить время по своему усмотрению в упомянутом н.п.
Около 12 часов 14 ноября 2025 г. Ермолин был обнаружен военнослужащими группы розыска у д. 147-Б по ул. Лакина гор. Владимира и передан в военную комендатуру, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Ермолин свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ермолина на предварительном следствии, из которых усматривается, что в октябре 2024 г. он поступил на военную службу по контракту и стал проходить ее в войсковой части 54919, дислоцированной в <адрес> В составе указанной воинской части он выполнял задачи в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО), где получил ранение. В феврале 2025 г. ему был предоставлен отпуск продолжительностью 30 суток с выездом к месту жительства в гор. Владимир, из которого надлежало явиться в войсковую часть 54919 в срок до 28 марта того же года. По окончании отпуска он к месту службы не вернулся, а продолжил свое нахождение в гор. Владимире, осуществляя уход за детьми. Около 12 часов 14 ноября 2025 г. он был обнаружен военнослужащими группы розыска у д. 147-Б по ул. Лакина названного н.п, после чего препровожден в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.).
В судебном заседании Ермолин добавил, что умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось, и он желает ее продолжить, в том числе в зоне проведения СВО. Также Ермолин уточнил, что точное время прибытия 28 марта 2025 г. из отпуска в войсковую часть 54919 ему не устанавливалось.
Помимо полного признания своей вины виновность Ермолина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Пушкарева – военнослужащего войсковой части 54919 усматривается, что в этой же воинской части, дислоцированной в <адрес>, проходит военную службу по контракту рядовой Ермолин. В период с 26 февраля по 27 марта 2025 г. включительно данному военнослужащему предоставлялся отпуск с выездом в гор. Владимир, из которого он к месту службы не вернулся и более в части не появлялся. Около 12 часов 14 ноября 2025 г. Ермолин был обнаружен военнослужащими группы розыска у д. 147-Б по ул. Лакина гор. Владимира.
Копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что Ермолин заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в октябре 2024 г. на срок 1 год.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 54919 от 1 ноября 2024 г. № 189дсп Ермолин, <данные изъяты>.
Из копии отпускного билета, а также выписки из приказа названного командира от 26 февраля 2025 г. № 54 видно, что с названной даты по 27 марта 2025 г. Ермолину предоставлялся отпуск с выездом в гор. Владимир с установлением срока прибытия к месту службы в войсковую часть 54919 28 марта 2025 г.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 12 декабря 2025 г. № 162 Ермолин признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»).
В соответствии с заключением эксперта от 12 февраля 2026 г. № 145пс/26, проводившего амбулаторную однородную судебно-психиатрическую экспертизу, Ермолин каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. Имеющееся у него эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип (шифр по МКБ-10 60.3) с эпизодическим употреблением психоактивных веществ (гашиш, алкоголь) выражено не столь значительно и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В настоящее время Ермолин по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера Ермолин не нуждается.
Эти выводы эксперта в совокупности с другими данными о личности подсудимого, а также с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства суд считает объективными и обоснованными, а поэтому признает Ермолина вменяемым и ответственным за содеянное.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Ермолину обвинением.
Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Ермолина виновным в совершенном деянии. Эти доказательства последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а поэтому суд кладет их в основу приговора.
Из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», следует, что под продолжительностью неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица. Течение срока при неявке в срок на службу начинается с часа, следующего за установленным временем явки, а если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки.
Поскольку конкретное время прибытия из отпуска 28 марта 2025 г. Ермолину установлено не было, следовательно ему надлежало явиться к месту службы в войсковую часть 54919 до 24 часов указанных суток.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действия Ермолина, который в период с 0 часов 29 марта до 12 часов 14 ноября 2025 г. без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 54919, дислоцированную в <адрес>, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Приходя к таким выводам, суд отмечает, что необходимость ухода за детьми уважительной причиной для уклонения Ермолина от исполнения обязанностей военной службы не является, поскольку это обстоятельство не препятствовало его явке на службу.
При назначении наказания Ермолину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермолину, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двух малолетних детей, а также данные о том, что он добровольно поступил на военную службу по контракту в период мобилизации, принимал участие в выполнении задач в зоне проведения СВО, где получил ранение и является ветераном боевых действий.
Кроме этого, суд принимает во внимание, что Ермолин свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, выразил готовность продолжить службу в зоне проведения СВО, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников, включая данные о наличии у Ермолина эмоционально неустойчивого расстройства личности, не исключающего его вменяемости.
Наличие у Ермолина смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ермолина и совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое применение в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, несмотря на вышеизложенные данные, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств совершенного Ермолиным преступления, достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Избранная в отношении Ермолина мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ермолина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ермолину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Ермолина А.А. в пределах установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением Ермолина А.А. в период прохождения им военной службы возложить на командование воинской части, в которой он проходит военную службу, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Меру пресечения в отношении Ермолина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) М.В. Максименко