ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года гор. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Васильева В.А., при секретаре судебного заседания Забодаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции Медяника Д.В., подсудимого Цирульникова Д.Ю., защитника-адвоката Абасовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Цирульникова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не судимого, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>,
<адрес> (фактическое проживание: <адрес>, при войсковой части № ХХХ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ
(в редакции ФЗ от 24.09.2022 N 365-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Цирульников проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>.
В связи с полученным ранением в сентябре 2024 года в зоне специальной военной операции Цирульников проходил лечение в медицинских учреждениях при Министерстве обороны Российской Федерации.
По окончании лечения Цирульников прибыл к месту прохождения службы, - дислоцированному в н.<адрес>.
Около 08 часов 10 октября 2024 года, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, он самовольно оставил свое место службы и убыл во Владимирскую область, где стал проводить время по своему усмотрению.
Около 12 часов 26 ноября 2025 года Цирульников добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и сообщил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Цирульников свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Цирульникова, данные им на предварительном следствии, из которых усматривается, что в январе 2024 года он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, после чего был направлен в составе воинского подразделения в зону проведения специальной военной операции (далее – СВО), где при участии в боевых действиях в районе н.<адрес>, получил ранение.
В период с 13 сентября по 23 сентября 2024 года проходил лечение в различных медицинских учреждениях при Министерстве обороны Российской Федерации.
По окончании лечения он прибыл к месту прохождения военной службы дислоцированному в н.<адрес>.
В связи с непредоставлением отпуска около 8 часов 10 октября 2024 года он самовольно покинул свое место службы и убыл во <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.
Имеет сожительницу Петешкину, у которой есть ребенок, в свидетельстве о рождении которого Цирульников в качестве отца не указан.
Около 12 часов 26 ноября 2025 года Цирульников добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров Владимирской области) и сообщил о себе, после чего был прикомандирован к войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>.
В период с 10 октября 2024 года до 26 ноября 2025 года он в органы власти и военного управления не обращался, о статусе как военнослужащего не заявлял, в медицинских учреждениях на стационарном лечении не находился.
Помимо полного признания своей вины виновность Цирульникова в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Александрова – военнослужащего войсковой части № ХХХ усматривается, что Цирульников был зачислен в списки личного состава указанной воинской части.
Около 8 часов 10 октября 2024 года во время поверки личного состава выявлено незаконное отсутствие Цирульникова на месте прохождения службы в н.<адрес>.
В период с 10 октября 2024 года по 26 ноября 2025 года Цирульников незаконно отсутствовал в месте прохождения службы, о его местонахождении ничего не было известно.
В период прохождения службы Цирульникову доводилась информация об уголовной ответственности за незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.
Из показаний свидетеля ФИО8 – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) следует, что около 12 часов
26 ноября 2025 года Цирульников добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений.
С Цирульникова было взято объяснение по факту его незаконного отсутствия на военной службе, согласно которому он в конце сентября 2024 по окончании лечения в медицинских учреждениях при Министерстве обороны Российской Федерации был направлен для дальнейшего прохождения службы в <адрес>. Откуда в середине октября 2024 года покинул свое место службы, дислоцированное в н.<адрес>, и убыл во <адрес>, где в период с октября 2024 по 26 ноября 2025 года находился по адресу своего проживания, не исполняя обязанностей военной службы.
Впоследствии Цирульников был прикомандирован к войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>.
Из учётно-послужных документов Цирульникова следует, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходит в войсковой части № ХХХ в звании «<данные изъяты>».
Из медицинских документов Цирульникова следует, что заключением ВВК № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным к военной службе (категория «А»), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Из показаний специалиста ФИО9 – начальника филиала № ХХХ ФГБУ «422 ВГ» МО РФ, обладающего медицинскими знаниями, усматривается, что имеющиеся в материалах уголовного дела медицинские документы в отношении Цирульникова на определение вышеуказанной категории годности к военной службе не влияют. Обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении освобождения от военной службы в период с 10 октября 2024 года по 26 ноября 2025 года, не установлено.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Цирульникову обвинением.
Исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, суд оценивает их как допустимые, достоверные, относимые и согласующиеся между собой, при этом в основу приговора суд кладёт показания самого Цирульникова в совокупности с показаниями свидетелей, специалиста и другими доказательствами, и считает их достаточными для обоснования виновности Цирульникова в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора.
Учитывая, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г.
№ 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действия Цирульникова, который, около 8 часов 10 октября 2024 года самовольно оставил место службы, дислоцированное в н.<адрес>, после чего проводил время по своему усмотрению до 12 часов 26 ноября 2025 года, то есть до момента его добровольной явки в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 365-ФЗ), как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
При назначении наказания Цирульникову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В частности, судом учитывается, что Цирульников впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в период СВО, принимал участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, где получил ранение, имеет статус ветерана боевых действий, ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно пресек свое незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений, оказывает помощь родственникам, а также состояние здоровья, и имущественное положение, как подсудимого, так и его родственников.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Цирульникову суд признаёт активное способствование их раскрытию и расследованию преступления.
Наличие у Цирульникова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности Цирульникова, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Цирульникова возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначаемого Цирульникову лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.
Избранная в отношении Цирульникова мера пресечения в виде в виде наблюдения командования войсковой части 30616-8 подлежит отмене в связи с необходимостью избрания ему в целях обеспечения исполнения приговора меры пресечения в виде заключения под стражу.
При этом время содержания Цирульникова под стражей с 22 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая возраст и материальное положение Цирульникова его трудоспособность, а также данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату ФИО5 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 5 583 руб., надлежит взыскать с осужденного Цирульникова в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цирульникова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 365-ФЗ), на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Цирульникову Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Цирульникову Д.Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Цирульникова Д.Ю. в виде наблюдения командования войсковой части № ХХХ изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ХХХ УФСИН России по <адрес>.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Абасовой Н.И., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля, взыскать с осужденного Цирульникова Д.Ю. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья «подпись» В.А. Васильев