ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года гор. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Васильева В.А., при секретаре судебного заседания Забодаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции Медяника Д.В., подсудимого Глазкова Н.Н., защитника-адвоката Бабина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, призванного на военную службу по мобилизации, <данные изъяты>
Глазкова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не судимого, награжденного государственной наградой – «Медалью Жукова», состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>,
<адрес> (фактическое проживание: <адрес>, при войсковой части № ХХХ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 365-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Глазков проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, пункт сбора-отправки военнослужащих дислоцирован в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Глазкову был предоставлен отпуск, из которого ему надлежало вернуться в пункт сбора-отправки военнослужащих войсковой части № ХХХ не позднее 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ухудшением состояния здоровья Глазков, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ ВО «Центральная городская больница <адрес>». По окончании лечения ДД.ММ.ГГГГ на службу в расположение пункта сбора-отправки военнослужащих войсковой части № ХХХ не явился и начиная с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ, стал проводить время по своему усмотрению во <адрес>, до его обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Первый Клинический Медицинский Центр» (<адрес>), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Он же, Глазков, по окончании лечения и закрытии больничного листка ДД.ММ.ГГГГ в пункт сбора-отправки военнослужащих войсковой части № ХХХ не явился и начиная с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ, стал проводить время по своему усмотрению во <адрес>.
Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Глазков добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Глазков свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Глазкова, данные им на предварительном следствии, из которых усматривается, что в сентябре 2022 года он был призван на военную службу по мобилизации и стал проходить ее в войсковой части № ХХХ. На основании распоряжения командования он был направлен в зону проведения специальной военной операции (далее – СВО), где принимал участие в боевых действиях.
ДД.ММ.ГГГГ командованием ему был предоставлен отпуск с выездом к месту жительства во <адрес>. Из данного отпуска ему надлежало вернуться в пункт сбора-отправки военнослужащих войсковой части № ХХХ, дислоцированный в <адрес>, не позднее 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В декабре 2024 года Глазков проходил лечение в ГБУЗ ВО «Центральная городская больница <адрес>», по окончании которого ДД.ММ.ГГГГ он был выписан.
В конце декабря 2024 года посредством мессенджера «Телеграмм» он обратился к военнослужащему войсковой части № ХХХ с позывным «Анхар», предоставив справку о лечении в указанном медицинском учреждении.
Посредством почтовой связи он обращался к командованию войсковой части № ХХХ, в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, а также в ФГКУ «ГЦВВЭ» МО РФ с рапортом о продлении его отпуска до момента выздоровления.
В конце января 2025 года и в иные периоды он проходил санаторно-курортное лечение в санатории им. Абельмана, расположенном в <адрес>, а также обращался за амбулаторным лечением в ГБУЗ ВО «Центральная городская больница <адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ Глазков добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и заявил о себе.
В ходе судебного разбирательства дела Глазков добавил, что готов к прохождению военной службы в зоне проведения СВО.
Помимо полного признания своей вины виновность Глазкова в совершении инкриминируемых ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Харитонова – военнослужащего войсковой части № ХХХ усматривается, что в марте 2025 года он совместно с <данные изъяты> ФИО10 убыл во <адрес>, для обнаружения военнослужащих войсковой части 11045, уклоняющихся от прохождения военной службы, одним из которых был Глазков, совершивший ДД.ММ.ГГГГ неявку из отпуска.
24 декабря 2024 года Глазковым была направлена справка о прохождении стационарного лечения в медицинском учреждении, на что ему было сообщено о необходимости вернуться к месту прохождения службы по окончании лечения.
В начале марта 2025 года посредством технической связи Глазкову было сообщено о его незаконном нахождении вне сферы воинских правоотношений, а также о необходимости явки в военную комендатуру <адрес>.
В ответ Глазков сообщил, что в настоящее время проходит лечение и явиться в воинскую часть не может, освобождения от прохождения службы он не получал. По месту жительства обнаружить Глазкова не удалось. Впоследствии органы военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) были проинформированы о розыске указанного военнослужащего. В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений Глазков никаких документов, подтверждающих прохождение лечения или освобождения от военной службы, не предоставлял, на связь не выходил, на телефонные звонки не отвечал.
Из показаний свидетеля Терехова – военнослужащего войсковой части № ХХХ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ командованием воинской части Глазкову был предоставлен отпуск. Из данного отпуска ему надлежало вернуться к месту службы - в пункт сбора-отправки военнослужащих войсковой части № ХХХ, дислоцированный в <адрес>, не позднее 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ посредством технической связи Глазковым было сообщено о прохождении стационарного лечения в ГБУЗ ВО «Центральная городская больница <адрес>».
Впоследствии в адрес командования поступила справка, согласно которой в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ Глазков находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении.
В феврале 2025 года военнослужащим группы розыска, проходящим военную службу в войсковой части № ХХХ, - майору Харитонову с позывным «Анхар» и ефрейтору Князеву – была поставлена задача об убыть во <адрес> для обнаружения военнослужащих войсковой части № ХХХ, уклоняющихся от прохождения военной службы, одним из которых был Глазков. Розыскные мероприятия в отношении Глазкова положительного результата не принесли.
ДД.ММ.ГГГГ Глазков прибыл в военную комендатуру <адрес>, после чего был прикомандирован к войсковой части № ХХХ дислоцированной в <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО8 – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) следует, что в 11 часов
ДД.ММ.ГГГГ Глазков добровольно прибыл в военную комендатуру и заявил, что незаконно находится вне сферы воинских правоотношений, после чего был прикомандирован к войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11045 от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХдсп и копией отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ Глазкову был предоставлен отпуск сроком на 17 суток на период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ, а срок прибытия в войсковую часть 11045 был установлен не позднее 23 часов 55 минут
ДД.ММ.ГГГГ.
Из информационных писем ГБУЗ ВО «ОКБ», ГБУЗ ВО «ОКИБ» следует, что Глазков на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался.
Из информационного письма ООО «Первый Клинический Медицинский Центр» (<адрес>), следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глазков проходил амбулаторное лечение, а в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ ему был оформлен лист нетрудоспособности.
Согласно выписному эпикризу, Глазков в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ГБУЗ ВО «Центральная городская больница <адрес>».
Из сообщений военной прокуратуры Владимирского гарнизона, военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) <адрес>, военного комиссариата <адрес> и <адрес> следует, что Глазков в указанные учреждения не обращался и не заявлял о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений.
Из учётно-послужных документов Глазкова следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ, а ДД.ММ.ГГГГ был прикомандирован к войсковой части № ХХХ.
Из медицинских документов Глазкова следует, что заключением ВВК № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ он признан ограничено годным к военной службе (категория «В»), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.Из показаний специалиста Шамшорика – начальника филиала № ХХХ ФГБУ «422 ВГ» МО РФ, обладающего медицинскими знаниями, усматривается, что имеющиеся в материалах уголовного дела медицинские документы в отношении Глазкова свидетельствуют о том, что в периоды с 29 декабря 2024 года по 12 января 2025 года и с 23 января по 12 декабря 2025 года он был трудоспособен и мог исполнять обязанности военной службы. После амбулаторного лечения в периоды с 20 по 28 декабря 2024 года и с 13 по 22 января 2025 года реабилитация в муниципальных учреждениях здравоохранения не предусмотрена.
Кроме того, было установлено, что имеющиеся в материалах уголовного дела медицинские документы в отношении Глазкова на определение вышеуказанной категории годности к военной службе не влияют.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Глазкову обвинением.
Исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, суд оценивает их как допустимые, достоверные, относимые и согласующиеся между собой, при этом в основу приговора суд кладёт показания самого Глазкова в совокупности с показаниями свидетелей, специалиста и другими доказательствами, и считает их достаточными для обоснования виновности Глазкова в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
Из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», следует, что под продолжительностью неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица. Течение срока при неявке в срок на службу начинается с часа, следующего за установленным временем явки, а если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что после окончания лечения
ДД.ММ.ГГГГ у Глазкова препятствия для явки в пункт сбора-отправки военнослужащих войсковой части № ХХХ отсутствовали, в связи с чем суд приходит к выводу, что ему надлежало явиться до 24 часов указанных суток в воинскую часть.
Таким образом, суд считает доказанным, что Глазков, не имея уважительных причин, действуя вопреки установленному порядку прохождения военной службы,
ДД.ММ.ГГГГ в пункт сбора-отправки военнослужащих войсковой части № ХХХ, дислоцированный в <адрес>, не явился, и начиная с 0 часов 30 декабря
2024 года, находился вне сферы воинских правоотношений до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обращения за медицинской помощью в ООО «Первый Клинический Медицинский Центр» (<адрес>), в связи с чем данные действия суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 365-ФЗ), как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
В ходе судебного заседания установлено, что после окончания лечения ДД.ММ.ГГГГ у Глазкова препятствия для явки в пункт сбора-отправки военнослужащих войсковой части № ХХХ отсутствовали, в связи с чем суд приходит к выводу, что ему надлежало явиться до 24 часов указанных суток в воинскую часть.
Таким образом, суд считает доказанным, что Глазков, не имея уважительных причин, действуя вопреки установленному порядку прохождения военной службы,
ДД.ММ.ГГГГ в пункт сбора-отправки военнослужащих войсковой части № ХХХ, дислоцированный в <адрес>, не явился, и начиная с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился вне сферы воинских правоотношений до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его добровольной явки в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), в связи с чем данные действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 365-ФЗ), как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
При этом утверждение стороны защиты об уважительной причине неявки на службу в связи с обращением к командованию воинской части с рапортом о продлении отпуска с целью окончательного выздоровления не свидетельствует о невиновности Глазкова в инкриминируемых ему деяниях, поскольку разрешений не прибывать на службу по окончании лечения, а также освобождения от исполнения обязанностей военной службы Глазков ни от кого не получал.
При назначении наказания Глазкову за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности таковых, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В частности, судом учитывается, что Глазков в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в период СВО, принимал участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, имеет ранение, является ветераном боевых действий, желает дальше проходить военную службу, в том числе готов принимать участие в боевых действиях, ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно пресек свое незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений, оказывает помощь родственникам. Также учитывается состояние здоровья и имущественное положение, как подсудимого, так и его родственников.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глазкову по каждому преступлению суд признаёт, активное способствование их раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие у подсудимого государственной награды, полученной в период участия в боевых действиях.
Добровольное обращение Глазкова ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру и сообщение о своем незаконном нахождении вне сферы воинских правоотношений суд расценивает как явку с повинной.
Наличие у Глазкова смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Глазкова, в том числе его возраст, и совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое применение в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, несмотря на вышеизложенные данные, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств совершенных Глазковым преступлений, достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Глазкова ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.09.2022
№ 365-ФЗ), на основании которых, назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ – на срок 2 (два) года;
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ – на срок 5 (пять) лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Глазкову Н.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Глазкову Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Глазкова Н.Н. в пределах установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением Глазкова Н.Н. в период прохождения им военной службы возложить на командование воинской части, в которой он проходит военную службу, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Меру пресечения в отношении Глазкова Н.Н. в виде наблюдения командования войсковой части 30616-8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья «подпись» В.А. Васильев