ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 г. г. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Шарапова Г.А., при секретаре судебного заседания Король Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона майора юстиции Илюхина Н.А., подсудимого Зеленова А.А., защитника – адвоката Солоп О.А., предъявившей удостоверение № 1181 от 19 июня 2017 г. и ордер № 004633 от 15 мая 2026 г., в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 11741, проходящего военную службу по контракту, рядового
Зеленова А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Зеленов А.А. 17 июня 2025 г. около в 18 часов 20 минут, выступая в качестве принимающей стороны, предоставил сотруднику ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Владимирской области» (далее – МФЦ) в г. Покров, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Покров, ул. Ленина, д. 98, комплект документов необходимых для постановки на миграционный учет документов в отношении граждан Республики Узбекистан - К., Б. и Х., в том числе оформив бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в нарушение ст.ст. 20-22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставить им жилое помещение по адресу своей регистрации: <адрес>, после чего сотрудник МФЦ, неосведомленный о намерениях Зеленова, изготовил уведомление о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания.
Он же, 8 августа 2025 г. в период с 8 часов 30 минут до 17 часов, точное время следствием не установлено, выступая в качестве принимающей стороны, предоставил сотруднику ГБУ МФЦ в г. Покров комплект необходимых для постановки на миграционный учет документов в отношении гражданина Республики Узбекистан - К.2, в том числе оформив бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в нарушение ст.ст. 20-22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставить ему жилое помещение по адресу своей регистрации: <адрес>, после чего сотрудник МФЦ, неосведомленный о намерениях Зеленова, изготовил уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания.
Указанные действия Зеленова (два эпизода), каждое в отдельности, органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Подсудимый Зеленов в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник - адвокат Солод О.А. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.
Государственный обвинитель Илюхин Н.А. в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Рассмотрев ходатайство подсудимого Зеленова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против заявленного подсудимым ходатайства, соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, в связи, с чем суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Давая юридическую оценку содеянному Зеленовым, суд исходит из следующего.
Зеленов А.А. 17 июня 2025 г. около в 18 часов 20 минут, выступая в качестве принимающей стороны, находясь в ГБУ МФЦ в г. Покров, представив сотруднику МФЦ комплект необходимых для постановки на миграционный учет документов в отношении граждан Республики Узбекистан - К., Б. и Х., оформив бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в нарушение ст.ст. 20-22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставить им жилое помещение по адресу своей регистрации, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан Курбанова, Бобоева и Хужанафасова по месту пребывания в Российской Федерации по адресу своей регистрации.
Он же, 8 августа 2025 г. в период с 8 часов 30 минут до 17 часов, выступая в качестве принимающей стороны, находясь в ГБУ МФЦ в г. Покров, представив сотруднику МФЦ комплект необходимых для постановки на миграционный учет документов в отношении гражданина Республики Узбекистан - К.2, оформив бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в нарушение статей 20-22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставить ему жилое помещение по адресу своей регистрации, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан К.2 по месту пребывания в Российской Федерации по адресу своей регистрации.
Указанные действия Зеленова (два эпизода), каждое в отдельности, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания Зеленову по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению суд, признает то, что Зеленов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка.
Кроме того, суд учитывает то, что Зеленов вину по каждому преступлению признал полностью, в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется в целом положительно, добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, принимал участие в боевых действиях при проведении специальной военной операции, был ранен, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.
Поскольку Зеленов совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Петушинского района Владимирской области от 25 июля 2024 г. по ст. 322.3 УК РФ (15 преступлений), то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания Зеленову по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для изменения категорий совершенных Зеленовым преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Зеленова и совокупность всех обстоятельств, смягчающих его наказание, положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Зеленовым преступлений, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ военнослужащим не назначается.
Совокупность смягчающих обстоятельств значительно снижают степень общественной опасности совершенных Зеленовым преступлений, и суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом суд считает необходимым возложить на Зеленова обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа.
Как усматривается из приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2026 г. Зеленов осужден по ст. 322.3 УК РФ (четыре преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ за преступление от 19 июля 2024 г., и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 25 июля 2024 г. к наказанию в виде штрафа в сумме 70 000 рублей, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 26 июля 2024 г., 31 июля 2024 г. и 2 августа 2024 г. к наказанию в виде штрафа в сумме 90 000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 25 июля 2024 г. неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в сумме 120 000 рублей.
Согласно сообщению начальника ОСБ УФССП России по Владимирской области от 30 апреля 2026 г. № 339112/26/16172, сведения в отношении Зелденова А.А., 14.08.1989 г.р., об уплате штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного мировым судьей судебного участка № 2 Петушинского района Владимирской области отсутствуют. Исполнительные производства в отношении Зеленова приостановлены на основании п. 3 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с участием должника в боевых действиях в составе ВС РФ.
В судебном заседании Зеленов пояснил, что штраф в размере 120 000 рублей им не оплачен.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание Зеленову по совокупности предыдущего приговора и данного приговора, полностью присоединив к нему неотбытую часть наказания в указанном размере, которую в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Зеленова меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Зеленова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплачиваемые адвокату Солоп О.А., участвующей в уголовном деле по назначению следователя и суда в размере 11166 рублей, взысканию с него не подлежат, и их надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении граждан К., Б., Х. и К.2, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зеленова А.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:
- преступление 17 июня 2025 г. – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
- преступление 8 августа 2025 г. – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Зеленову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2026 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить Зеленову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Зеленову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зеленова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением Зеленова А.А. в период военной службы возложить на командование воинской части, в которой осужденный проходит военную службу, а в случае его увольнения с военной службы - на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московскому военному округу, л/с 03731БF4410); ИНН: 9705220700; КПП: 770501001; ОКТМО: 45381000; Расчетный счет: 03100643000000017300; БИК: 004525988; Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; Корреспондентский счет: 40102810545370000003; Код классификации доходов федерального бюджета: 417 116 03132 01 9000 140 (Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления порядка управления). Наименование платежа – 1-99/2026, 15 мая 2026 г., ст. 322.3 УК РФ, Зеленов А.А., «НДС не облагается».
Меру пресечения Зеленову А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, состоящие из средств, выплаченных защитнику - адвокату по назначению в общей сумме 11166 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении граждан К., Б., Х. и К.2, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов