ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 года гор. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Васильева В.А., при секретаре судебного заседания Забодаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции Осипова А.С., подсудимого Пилипчика С.С., защитника-адвоката Журавлева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, призванного на военную службу по мобилизации, <данные изъяты>
Пилипчика ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не судимого, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> (фактическое проживание: <адрес>, при войсковой части № ХХХ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ
(в редакции ФЗ от 24.09.2022 № 365-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Пилипчик, призванный на военную службу по мобилизации, проходит ее в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>.
В связи с полученной травмой конечности в период с 10 по 21 февраля 2023 года он проходил лечение в ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Минобороны России, расположенном в г.о. <адрес>. В период с 22 февраля по 31 мая 2023 года Пилипчик проходил лечение, ему оказывалась медицинская помощь, в связи с чем он был полностью освобожден от исполнения обязанностей военной службы.
По окончании лечения 1 июня 2023 года Пилипчик на службу в расположение войсковой части № ХХХ, дислоцированной на тот момент в <адрес>, не явился и, начиная с 00 часов 2 июня 2023 года, проводил время по своему усмотрению в различных населенных пунктах Российской Федерации вплоть до его обнаружения около 19 часов 15 октября 2025 года по адресу: гор. Покров Владимирской области, сотрудниками полиции, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Пилипчик свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пилипчика, данные им на предварительном следствии, из которых усматривается, что в октябре 2022 года он был призван на военную службу по мобилизации и стал проходить ее в войсковой части № ХХХ. В связи с полученной травмой ноги начиная с февраля 2023 года он проходил лечение в ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Минобороны России и других медицинских учреждениях, ввиду этого был полностью освобожден от исполнения обязанностей военной службы по состоянию здоровья.
26 апреля 2023 года он обращался в ФГБНУ «РНЦХ им. Акад. Б.В. Петровского», где ему провели магнитно-резонансную томографию суставов, по результатам которой выявлен перелом и даны рекомендации о необходимости дальнейшего лечения.
После 26 апреля 2023 года и вплоть до 15 октября 2025 года он за медицинской помощью не обращался, проходил лечение на дому.
В один из дней первой декады июня 2023 года он самостоятельно снял гипсовую повязку с левой нижней конечности, так как подвижность конечности полностью восстановилась и боли прошли.
После этого он принял решение поправить здоровье и отдохнуть от военной службы, которую планировал возобновить в ноябре 2025 года.
Впоследствии, около 19 часов 15 октября 2025 года, он был обнаружен по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель-2», <адрес>, сотрудниками полиции.
В период с июня 2023 года и до 15 октября 2025 года он находился по месту своего жительства в <адрес>, а также на даче во <адрес>.
В органы государственной власти с целью заявить о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений, не обращался.
Помимо полного признания своей вины виновность Пилипчика в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО10 – военнослужащего войсковой части № ХХХ усматривается, что Пилипчик был зачислен в списки личного состава указанной воинской части.
Командованием войсковой части № ХХХ в ходе проведенной сверки было установлено, что Пилипчик 21 февраля 2023 года по окончании лечения в ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Минобороны России к исполнению обязанностей военной службы не приступил.
12 ноября 2025 года в войсковую часть № ХХХ поступило сообщение, что 15 октября 2025 года Пилипчик был обнаружен на территории Владимирской области сотрудниками полиции.
В период с 21 февраля 2023 года и до 15 октября 2025 года Пилипчик на службу в войсковую часть № ХХХ не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, о своем местонахождении командование части не уведомлял.
Из показаний свидетеля Давыдова – сотрудника УВД по СВАО ГУ МВД России по
<адрес> следует, что около 19 часов 15 октября 2025 года он прибыл по адресу: <адрес>, где был обнаружен Пилипчик. В дальнейшем Пилипчик был доставлен в отдел полиции, а оттуда в СК России, расположенный в <адрес>.
В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) от 27 марта 2026 года, а именно оптического диска со сведениями по банковскому счету и выписки по банковскому счету Пилипчика, в период с 12 октября 2023 года по 17 апреля 2024 года с его банковской карты осуществлялась оплата товаров на территории гор. Москвы, а также снятие и пополнение наличных денежных средств.
Из сообщений военной прокуратуры Владимирского гарнизона, военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) гор. Коврова Владимирской области следует, что ФИО2 в указанные учреждения не обращался и не заявлял о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений.
Из учётно-послужных документов Пилипчика следует, что он призван на военную службу по мобилизации, с 14 января 2023 года зачислен в списки личного состава войсковой части 11046, 12 ноября 2025 года он был прикомандирован к войсковой части № ХХХ,а 29 января 2026 года был прикомандирован к войсковой части № ХХХ.
Из медицинских документов Пилипчика следует, что заключением ВВК № ХХХ от 5 февраля 2026 года он признан годным к военной службе (категория «А»), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Из показаний специалиста Шамшорика – начальника филиала № 2 ФГБУ «422 ВГ» МО РФ, обладающего медицинскими знаниями, усматривается, что имеющиеся в материалах уголовного дела медицинские документы в отношении Пилипчика свидетельствуют о том, что с учетом оказанной медицинской помощи, периода лечения и установленного 26 апреля 2023 года диагноза, 1 июня 2023 года Пилипчик должен был приступить к исполнению обязанностей военной службы.
Сведений о том, что в период времени с 1 июня 2023 года по 15 октября 2025 года Пилипчику предоставлялось освобождение от военной службы, не имеется.
Кроме того, было установлено, что имеющиеся в материалах уголовного дела медицинские документы в отношении Пилипчика на определение вышеуказанной категории годности к военной службе не влияют.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Пилипчику обвинением.
Исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, суд оценивает их как допустимые, достоверные, относимые и согласующиеся между собой, при этом в основу приговора суд кладёт показания самого Пилипчика в совокупности с показаниями свидетелей, специалиста и другими доказательствами, и считает их достаточными для обоснования виновности Пилипчика в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
Из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», следует, что под продолжительностью неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица. Течение срока при неявке в срок на службу начинается с часа, следующего за установленным временем явки, а если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что после окончания лечения
1 июня 2023 года у Пилипчика препятствия для явки в войсковую часть 11046 отсутствовали, в связи с чем суд приходит к выводу, что ему надлежало явиться до 24 часов указанных суток в воинскую часть.
Таким образом, суд считает доказанным, что Пилипчик, не имея уважительных причин, действуя вопреки установленному порядку прохождения военной службы,
1 июня 2023 года в войсковую часть № ХХХ, не явился и начиная с 0 часов 2 июня 2023 года, находился вне сферы воинских правоотношений до 19 часов 15 октября 2025 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции, в связи с чем данные действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.09.2022 N 365-ФЗ), как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
При назначении наказания Пилипчику суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В частности, судом учитывается, что Пилипчик впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказывает помощь родственникам, рос и воспитывался в неполной семье, а также состояние здоровья, и имущественное положение, как подсудимого, так и его родственников.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пилипчику суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Наличие у Пилипчика смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности Пилипчика, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Пилипчика возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначаемого Пилипчику лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.
Избранная в отношении Пилипчика мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с необходимостью избрания ему в целях обеспечения исполнения приговора меры пресечения в виде заключения под стражу.
При этом время содержания Пилипчика под стражей с 7 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая материальное положение Пилипчика его трудоспособность, а также данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Журавлеву Е.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 7 711 руб., надлежит взыскать с осужденного Пилипчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пилипчика ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.09.2022 № 365-ФЗ), на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Пилипчику С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Пилипчику С.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Пилипчика С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Владимирской области.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Журавлеву Е.А., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 7 711 (семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей, взыскать с осужденного Пилипчика С.С. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья «подпись» В.А. Васильев