ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года <адрес>
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Алексеева И.Н. при секретаре судебного заседания Фетисовой М.В., с участием:
заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия Тудупова Р.Э., защитника - адвоката Климентьева А.Ю., представителя инспекции - старшего инспектора Стреленко Н.А., осужденного Васильева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения, исполнении наказания в отношении осужденного
Васильева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность - ежемесячно проходить обследование в ГАУЗ «РНД» на предмет наркотической зависимости, а при необходимости пройти курс лечения. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность - находиться по месту жительства ежедневно в период времени с 22 часов до 06 часов. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 2 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года.
Судом на осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Васильева А.А. об отмене условного осуждения, исполнении наказания по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании представления указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный состоял на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, права и возложенные на него судом обязанности, предупрежден о мерах ответственности за нарушение порядка отбывания условного осуждения, также выдано направление к врачу-наркологу для прохождения обследования. ДД.ММ.ГГГГ при явке на регистрацию Васильев А.А. предоставил отрывной талон направления, из которого установлено, что результат анализа отрицательный.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный состоял на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, права и возложенные на него судом обязанности, предупрежден о мерах ответственности за нарушение порядка отбывания условного осуждения, также выдано направление к врачу-наркологу для прохождения обследования. ДД.ММ.ГГГГ при сдаче анализов (мочи) у осужденного был обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола. В ноябре и декабре 2024 года осужденный обследование в ГАУЗ РНД не проходил. ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических веществ без назначения врача, назначен административный штраф в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> на осужденного возложена дополнительная обязанность к ранее установленным - ежемесячно приходить обследование в ГАУЗ РНД на предмет наркотической зависимости, а при необходимости пройти курс лечения. ДД.ММ.ГГГГ в 21:23 при проверке осужденного по месту жительства сотрудниками ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Васильев А.А. дома отсутствовал, со слов бабушки ФИО2 установлено, что внук временами домой приходит поздно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный состоял на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, права и возложенные на него судом обязанности, предупрежден о мерах ответственности за нарушение порядка отбывания условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ при явке на регистрацию осужденный предоставил справку от врача нарколога, из которой установлено, что результат анализов на наркотические вещества предварительно положительный. В своем объяснении Васильев А.А. пояснил, что две недели назад уезжал в <адрес>, о чем инспекцию не уведомил, на дне рождения друга употребил наркотическое вещество путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в 22:33 при проверке Васильева А.А. по месту жительства было установлено, что последний по месту жительства отсутствует, позже, после телефонного звонка осужденный подъехал с друзьями на машине, осужденному было рекомендовано зайти домой, на что последний пояснил, что ограничений во времени у него нет, он может домой приходить, во сколько захочет, в настоящее время собирается с друзьями на озеро. Далее разговор состоялся с тетей осужденного ФИО1 и его бабушкой ФИО2. Со слов тети установлено, что внук очень часто домой приходит поздно, он часто заставляет бабушку за него переживать. В свою очередь бабушка ФИО2 пояснила, что Васильев А.А. употребляет наркотические вещества, бабушка предлагала осужденному пройти курс лечения, от чего последний отказывается. Кроме того, пояснила, что внук Васильев А.А. часто домой приходит поздно, а иногда даже не ночует, например, вчера ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. ушел в неизвестное ей направление и дома так и не появлялся. Ранее, когда они проживали в городе Улан-Удэ, она при проверке Васильева А.А. инспекторам об этом тоже говорила. Также бабушка Васильева А.А. просила помочь в контроле внука, а именно возложить ночное ограничение, так как очень за него переживает. ДД.ММ.ГГГГ в Мухоршибирский районный суд направлено представление о возложении дополнительных обязанностей к раннее установленным: «уведомлять о временных выездах за пределы МО <адрес>» и «находиться по месту жительства ежедневно в период времени с 22 часов до 06 часов». ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия возложена дополнительная обязанность: «находиться по месту жительства ежедневно с 22 часов до 06 часов». ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 минут Васильев А.А. проверен по месту жительства, со слов бабушки ФИО2 установлено, что внук дома отсутствует, куда ушел ей неизвестно, приходит домой поздно, иногда не ночует. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи Васильев А.А. был вызван в УИИ для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ по вызову в УИИ не явился. Пояснил, что у него дела, явиться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при явке в УИИ, Васильев А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 минут находился у своей подруги по адресу: <адрес>, вернулся домой на следующий день около 9 часов утра, с нарушением согласен. За нарушение обязанности «находиться по месту жительства ежедневно с 22 часов до 06 часов», осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, права и возложенные на него судом обязанности, предупрежден о мерах ответственности за нарушение порядка отбывания условного осуждения. В ДД.ММ.ГГГГ года не прошел обследование в ГАУЗ «РНД» без уважительных причин. Давая объяснение по данному факту ДД.ММ.ГГГГ, пояснил о том, что не мог записаться к врачу-наркологу, нарушение свое признает. За допущенное нарушение вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца. В мае 2026 года осужденный вновь не прошел обследование в ГАУЗ «РНД» без уважительных причин, так как был записан на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сообщил инспектору УИИ о полученной травме ноги и нахождении на приеме врача травматолога в ГАУЗ «Городская поликлиника №». Давая объяснение по допущенному нарушению, ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. пояснил, что была возможность записаться к врачу-наркологу в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин не имеет. За допущенное нарушение вынесено письменное предупреждение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденный состоит на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту жительства, в 23 час. 04 мин., дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ при явке в УИИ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, права и возложенные на него судом обязанности, предупрежден о мерах ответственности за нарушение порядка отбывания условного осуждения, выдано направление к врачу-наркологу. Давая объяснение, Васильев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. выехал в <адрес> за свидетельством о рождении, чтобы восстановить паспорт гражданина РФ, домой вернулся ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. За допущенное нарушение вынесено письменное предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в 23 час. 56 мин. дома отсутствовал, дом был закрыт, посредством телефонной связи пояснил, что находится дома, спит. ДД.ММ.ГГГГ при явке в УИИ дал объяснение о том, что к врачу наркологу не обратился, но обследование прошел, ДД.ММ.ГГГГ находился дома, спал. За допущенное нарушение вынесено письменное предупреждение. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Не явился на регистрацию в августе 2026 года с 10 по 15 число. Давая объяснение по данному факту ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что забыл явиться на регистрацию без уважительных причин. За допущенное нарушение вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
В период испытательного срока осужденный Васильев А.А. не доказывает своего исправления, на профилактические беседы должным образом не реагирует, обязанности возложенные судом не исполняет.
В судебном заседании старший инспектор Стреленко Н.А. представление поддержала.
Осужденный Васильев А.А. суду пояснил, что представление понятно, с ним не согласен, пояснил, что нарушение признает, просил дать шанс, исправится, допускать нарушения не намерен.
Защитник-адвокат Климентьев А.Ю. поддержал доводы подзащитного, просил отказать в удовлетворении представления.
Прокурор Тудупов Р.Э. находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ основаниями отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, являются совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, либо совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более двух раз в течение одного года, а равно продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом, либо сокрытие от контроля более 30 дней.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Таким образом, уголовный закон не ставит разрешение вопроса об отмене условного осуждения в зависимость от факта объявления уполномоченным органом предупреждения осужденному. Этот вывод согласуется с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», согласно которым при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции суд оценивает поведение условно осужденного, в том числе до применения к нему санкций в виде объявления предупреждения, продления испытательного срока, возложения дополнительных обязанностей.
Предупреждение об отмене условного осуждения является мерой профилактики, критерием для оценки поведения осужденного, но не порождает юридических последствий в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, а равно изменения их объема, не влечет отмену условного осуждения.
Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 2.1 и 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ) (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока»).
В судебном заседании установлено, что личное дело по территориальности поступило в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете филиала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Каждый раз при постановке на учет с осужденным проводилась ознакомительная беседа, осужденному разъяснялись порядок и условия отбывания условного осуждения, права и возложенные на него судом обязанности, предупреждался о мерах ответственности за нарушение порядка отбывания условного осуждения, также выдавалось направление к врачу-наркологу для прохождения обследования, были отобраны подписки, выданы памятки.
Вместе с тем, в период испытательного срока осужденный допускал нарушение обязанностей, а именно:
В ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверках по месту жительства после 22 часов отсутствовал; в ДД.ММ.ГГГГ года не прошел врача-нарколога;
В ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверках по месту жительства после 22 часов отсутствовал; ДД.ММ.ГГГГ года не прошел обследование в ГАУЗ «РНД» на предмет наркотической зависимости, не явился на первую регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ года.
За допущенные нарушения выносились предупреждения об отмене условного осуждения.
За весь период испытательный срок продлевался на 5 месяцев.
По месту жительства осужденный характеризуется отрицательно.
Проанализировав поведение осужденного за весь период, суд пришел к выводу, что в течение испытательного срока допускал нарушения обязанностей, возложенных судом, испытательный срок продлевался неоднократно, при этом с ДД.ММ.ГГГГ года осужденный нарушений по явкам не имеет, лишь в ДД.ММ.ГГГГ года не явился на регистрацию, нарушение свое признал, социально привязан, является <данные изъяты>, к какой-либо ответственности в период испытательного срока не привлекался, имеет постоянное место жительства, от инспекции не скрывался.
Учитывая в совокупности все обстоятельства, суд полагает, что отмена испытательного срока и исполнение наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного реально, в настоящее время нецелесообразна, считает необходимым отказать в удовлетворении представления, однако, в целях усиления ответственности и контроля, полагает необходимым продлить осужденному испытательный срок, в соответствии с требованиями ч.2 ст.74 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республики Бурятия об отмене условного осуждения, исполнении наказания в отношении условно осужденного Васильева Александра Андреевича оставить без удовлетворения.
Продлить Васильеву Александру Андреевичу испытательный срок по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.Н. Алексеева