РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Леоновой Ольги Анатольевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконными и отмене постановлений, возложении обязанности, заинтересованное лицо Прямичкина Анна Павловна, установил:
Леонова О.А. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными и отмене постановлений, возложении обязанности указывая, что административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО ГУФССП России по Приморскому краю Кравцова В.В. злостно не выполняет решение по административному делу № от 03.03.2026, в котором установлены меры предварительной защиты от невыполнения решения суда.
Указывает, что суд в резолютивной части решения указал, что возобновление исполнительного производства №-ИП от 24.02.2025, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 13.02.2025, выданного Первомайским районным судом <адрес> по делу № с момента вступления в законную силу решения суда, но административный ответчик взяла на себя личную ответственность и возобновила исполнительное производство №-ИП от 24.02.2025 и вынесла постановление о назначении нового срока исполнения по выселению.
Настаивает, что административный ответчик показывает безразличие к закону и проявляет неуважение к суду.
Просит приостановить незаконные действия административного ответчика; признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 24.02.2025; признать незаконным и отменить постановление о назначении нового срока исполнения по выселению от 26.05.2026; принять соответствующие меры к административному ответчику.
До рассмотрения дела по существу административный истец уточнила заявленные требования, просила суд приостановить полностью незаконные действия административного ответчика, а именно выразившиеся в вынесении постановления о возобновлении исполнительного производства № от 24.04.2026 года, до вступления в законную силу решения суда, которым будет разрешён иск по существу, принятое судебным приставом-исполнителем Кравцовой В.В. ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО ГУФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.02.2025, как не соответствующие положениям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" и нарушающие её (Леоновой О.А.) права; признать незаконным и отменить постановление о возобновлении исполнительного производства № от 24.04.2026 года, принятое судебным приставом-исполнителем Кравцовой В.В. ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО ГУФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, как не соответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающее ее (Леоновой О.А.) права; признать незаконным и отменить постановление о назначении нового срока исполнения от 26.05.2026 года, принятое судебным приставом-исполнителем Кравцовой В.В. ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО ГУФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, как не соответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающее ее (Леоновой О.А.) права; обязать государственного служащего в должности судебный пристав-исполнитель Кравцову В.В. ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО ГУФССП России по Приморскому краю устранить допущенные нарушения ее (Леоновой О.А.) прав и законных интересов в установленном законом порядке; восстановить ее (Леоновой О.А.) нарушенные права, предусмотренные положениями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» способом восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право, путем отмены незаконного постановления о возобновлении исполнительного производства № от 24.04.2026 года, вышестоящим должностным лицом ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО ГУФССП России по Приморскому краю.
Определением суда от 21.07.2026 ходатайство Леоновой О.А. о приостановлении исполнительного производства №-ИП оставлено без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлялись надлежащим образом; административный истец посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие; от административного ответчика, представителей административных ответчиков, заинтересованного лица ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны. К ранее состоявшемуся судебному заседанию судебный пристав Кравцова В.В. направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Леоновой О.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 24.02.2025 на основании исполнительного листа серии ФС № от 13.02.2026, выданного Первомайским районным судом г.Владивостока, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Леоновой О.А. в пользу взыскателя Прямичкиной А.П., предмет исполнения: выселить Леонову О.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8 из квартиры по адресу: <адрес>.
30.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Леоновой О.А. в сумме 5000 руб.
Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 13.10.2025 в рамках административного дела № заявление Леоновой О.А. о применении мер предварительной защиты удовлетворено; определено приостановить исполнительное производство №-ИП от 24.02.2025, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Кравцовой В.В. на основании исполнительного листа серии ФС № от 13.02.2025, выданного Первомайским районным судом г.Владивостока по делу №, до вступления в законную силу решения суда, которым будет разрешен настоящий административный иск по существу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 24.11.2025 исполнительное производство №-ИП приостановлено (полностью или в части) с 24.11.2025 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Определением судьи судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 11.03.2026 определено определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 13.10.2025 отменить в части, разрешить вопрос по существу: приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю Кравцовой В.В. в отношении Леоновой О.А., в части взыскания с нее исполнительского сбора; в остальной части в удовлетворении ходатайства Леоновой О.А. о приостановлении исполнительного производства №-ИП отказать, определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 13.10.2025 в остальной части оставить без изменения.
Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 03.03.2026 в удовлетворении административного искового заявления Леоновой О.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Кравцовой В.В., ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности, отказано; решено освободить Леонову О.А. от уплаты исполнительского сбора в размере 5000 руб., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.02.2025, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от 13.02.2025, выданного Первомайским районным судом г. Владивостока по делу №; возобновить исполнительное производство №-ИП от 24.02.2025, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 13.02.2025, выданного Первомайским районным судом г. Владивостока по делу № с момента вступления в законную силу решения суда.
Согласно ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем. По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается. Исполнительное производство может быть возобновлено судом по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, поданному в течение трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. Исполнительное производство, приостановленное судебным приставом-исполнителем, может быть возобновлено по его инициативе или по заявлению взыскателя, должника, поданному судебному приставу-исполнителю, в течение трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 24.04.2026 исполнительное производство №-ИП возобновлено.
26.05.2026 судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю установил, что должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем постановил установить должнику Леоновой О.А. новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 02.06.2026.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Обращаясь в суд административный истец указывает, что нарушение её (Леоновой О.А.) прав выразилось в том, что решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 03.03.2026 по административному делу № решено возобновить исполнительное производство №-ИП от 24.02.2025, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 13.02.2025, выданного Первомайским районным судом г. Владивостока по делу № с момента вступления в законную силу решения суда, однако в настоящее время решение суда в законную силу не вступило, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания как для возобновления исполнительного производства №-ИП от 24.02.2025, так и вынесения постановления о назначении нового срока исполнения от 26.05.2026.
Вместе с тем, определением судьи судебной коллегии по административным делам <адрес> краевого суда от 11.03.2026 определено определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 13.10.2025 отменить в части, разрешить вопрос по существу: приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю Кравцовой В.В. в отношении Леоновой О.А., в части взыскания с нее исполнительского сбора; в остальной части в удовлетворении ходатайства Леоновой О.А. о приостановлении исполнительного производства №-ИП отказать, определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 13.10.2025 в остальной части оставить без изменения, в связи с чем, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю являются законными и обоснованными.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что вопрос о законности постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО по возобновлению исполнительного производства и назначении нового срока исполнения разрешен вступившим в законную силу определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 11.03.2026, в нарушение части 2 ст. 62 КАС РФ административный истец не предоставила доказательства того, что оспариваемыми постановлениями были иным образом нарушены её права, законные интересы, возникла реальная угроза их нарушения, либо на нее незаконно возложена какая-либо обязанность.
Суждения должника по исполнительному производству о том, что определением судьи судебной коллегии по административным делами Приморского краевого суда от 11 марта 2026 года возобновление исполнительного производства не состоялось, а именно судья не указал на таковое возобновление, суд не может принять во внимание, как основанные на неверном толковании действующего законодательства.
Ссылки должника в ранее состоявшемся судебном заседании на определения Конституционного суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года и от 30 мая 2023 года не подтверждают позицию должника, поскольку данные судебные акты указывают на порядок возобновления исполнительного производства определением суда при устранении обстоятельств, вызвавших приостановление исполнительного производства, в то время как определением судьи судебной коллегии от 11 марта 2026 года определение суда от 13 октября 2025 года в части приостановления исполнительного производства отменено; выводы судьи Приморского краевого суда основаны не на устранении обстоятельств к приостановлению, а об отсутствии таковых изначально при выводах Первомайского районного суда города Владивостока 13 октября 2025 года к приостановлению, данный вывод суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления исполнительного производства судом апелляционной инстанции признан несостоятельным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (ч. 6 ст. 45 Закона).
Таким образом, отсутствуют совокупность условий необходимая для признания незаконными и отмене постановлений о возобновлении исполнительного производства от 24.04.2026, о назначении новых сроков исполнения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Леоновой О.А. к заявленным ответчикам о признании незаконными и отмене постановлений, возложении обязанности удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Леоновой Ольги Анатольевны (ИНН №) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконными и отмене постановлений, о возложении обязанности оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года