ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года гор. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Васильева В.А., при секретаре судебного заседания Забодаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции Осипова А.С., подсудимого Городецкого А.С., защитника-адвоката Бабина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Городецкого ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/с <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не судимого, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, войсковая часть № ХХХ (фактическое проживание: <адрес>,
<адрес>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ
(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 365-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Городецкий проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, пункт временной дислокации находится в н.<адрес>.
Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ Городецкий, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, самовольно оставил расположение пункта временной дислокации войсковой части № ХХХ и убыл во <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению вплоть до его обнаружения около 10 часов
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками полиции, в связи с чем незаконное нахождение Городецкого вне сферы воинских правоотношений, длившееся свыше одного месяца, было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Городецкий свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Городецкого, данные им на предварительном следствии, из которых усматривается, что в январе 2024 года он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы и был направлен для ее прохождения в войсковую часть 01069, временно дислоцированную в н.<адрес>.
В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части № ХХХ, находящейся в н.<адрес>, и с указанного времени проводил время по своему усмотрению во <адрес>, не исполняя обязанностей военной службы и не обращаясь в органы государственной власти и военного управления с целью легализации своего положения.
Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен сотрудниками полиции в <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он в органы власти и военного управления не обращался, о статусе как военнослужащего не заявлял.
Помимо полного признания своей вины виновность Городецкого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Иванова – военнослужащего войсковой части № ХХХ усматривается, что Городецкий был зачислен в списки личного состава указанной воинской части.
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Городецкий самовольно покинул пункт временной дислокации войсковой части № ХХХ, расположенный в н.<адрес>, и скрылся в неизвестном направлении. Принятыми мерами розыска установить его местонахождение не представилось возможным.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Городецкий не прибывал ни в пункт временной дислокации войсковой части № ХХХ (н.<адрес>), ни в пункт постоянной дислокации (<адрес>), о себе не сообщал.
Впоследствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Городецкий был обнаружен в <адрес> и прикомандирован к воинской части, расположенной в <адрес>.
Из показаний свидетеля Шарова – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) следует, что около 10 часов
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен Городецкий, после чего он был доставлен в военную комендатуру <адрес>.
Из сообщений военной прокуратуры Владимирского гарнизона, военного комиссариата <адрес> и военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) <адрес> следует, что Городецкий в указанные учреждения не обращался и не заявлял о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений.
Из учётно-послужных документов Городецкого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходит в войсковой части № ХХХ в звании «<данные изъяты>».
Из медицинских документов Городецкого следует, что заключением ВВК № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Городецкому обвинением.
Исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, суд оценивает их как допустимые, достоверные, относимые и согласующиеся между собой, при этом в основу приговора суд кладёт показания самого Городецкого в совокупности с показаниями свидетелей и другими доказательствами, и считает их достаточными для обоснования виновности Городецкого в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора.
Учитывая, что Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ ХХХ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действия Городецкого, который около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части № ХХХ, расположенный в н.<адрес>, после чего проводил время по своему усмотрению до 10 часов
ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.09.2022
№ 365-ФЗ), как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
При назначении наказания Городецкому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Городецкому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о том, что он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в период мобилизации, участвовал в выполнении задач в зоне проведения СВО и является ветераном боевых действий.
Помимо изложенного суд принимает во внимание, что Городецкий свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспитывался не в полной семье, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, выразил готовность продолжить службу в зоне проведения СВО, оказывает помощь родственникам, а также сведения о состоянии здоровья, и имущественном положении, как подсудимого, так и его родственников.
Наличие у Городецкого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности Городецкого, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Городецкого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначаемого Городецкому лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.
Избранная в отношении Городецкого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с необходимостью избрания ему в целях обеспечения исполнения приговора меры пресечения в виде заключения под стражу.
При этом время содержания Городецкого под стражей с 14 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Городецкого ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.09.2022 № 365-ФЗ), на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Городецкому А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Городецкому А.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Городецкого А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Владимирской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья «подпись» В.А. Васильев
ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года гор. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Васильева В.А., при секретаре судебного заседания Забодаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции Осипова А.С., подсудимого Городецкого А.С., защитника-адвоката Бабина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Городецкого ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/с <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не судимого, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, войсковая часть № ХХХ (фактическое проживание: <адрес>,
<адрес>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 24.09.2022 № 365-ФЗ),
ПРИГОВОРИЛ:
Городецкого ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.09.2022 № 365-ФЗ), на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Городецкому А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Городецкому А.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Городецкого А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Владимирской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья «подпись» В.А. Васильев