ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. г. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Шарапова Г.А., при секретаре судебного заседания Король Д.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции Медяника Д.В., подсудимого Нежинского В.О., защитника – адвоката Парчевского В.В., предъявившего удостоверение № 1227 от 27 августа 2018 г. и ордер № 353350 от 4 мая 2026 г., рассматривая в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 62632-Ф, проходящего военную службу по контракту, подполковника
Нежинского В.О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного акта Нежинский В.О. 7 октября 2025 г. около 15 часов 30 минут, опасаясь возможных негативных последствий как для себя лично, так и для вверенного ему личного состава, связанных с проведением в войсковой части 62632-Ф разбирательства по факту неудовлетворительной оценки уровня физической подготовки, возможным привлечением к дисциплинарной ответственности и лишением права на дополнительные материальные выплаты, в том числе в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 г. № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала ВС РФ», на автостоянке личного транспорта войсковой части 62632-Ф, передал, председателю комиссии контрольной проверки уровня физической подготовленности личного состава войсковой части 62632-Ф - помощнику начальника центра по физической подготовке – начальнику физической подготовки войсковой части 62632 капитану Р. за выполнение незаконных действий - повышения военнослужащему войсковой части 62632-Ф прапорщику Ш. предварительно определенных оценок уровня физической подготовленности, взятку в виде денежных средств, в размере 10 000 рублей.
Указанные действия Нежинского органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача должностному лицу взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия лица в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
В судебном заседании подсудимый Нежинский виновным себя в содеянном признал полностью и, выразив согласие с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал. При этом он уточнил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом Парчевским, и он осознает последствия применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Медяник и защитник-адвокат Парчевский, поддержав ходатайство Нежинского, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились.
При этом защитник-адвокат Парчевский представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нежинского на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование чего указал, что тот впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вред от которого заглажен им путем добровольного оказания материальной помощи на нужды специальной военной операции, а также выступления перед личным составом войсковой части 62632-Ф, в котором он, признав свою вину и раскаявшись в содеянном, обратился с просьбой не повторять его ошибки, дорожить воинским долгом и соблюдать законы Российской Федерации.
Подсудимый Нежинский, выразив согласие с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство своего защитника-адвоката Парчевского поддержал, а государственный обвинитель Медяник против его удовлетворения не возражал.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В силу положений ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Нежинский обвиняется в совершении преступления, которое в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Сведениями, представленными из ИЦ УМВД России по Владимирской области, подтверждается, что Нежинский на учетах в ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, не состоит.
Чеками по операции от 28 марта и 5 мая 2026 г. подтверждается, что Нежинский перечислил 11 500 руб. на нужды специальной военной операции в фонд Сергея Михеева.
Как видно из протокола собрания военнослужащих войсковой части 62632-Ф от 4 мая 2026 г. и приложенных к нему фототаблиц, подполковник Нежинский в своем выступлении признал вину и раскаялся в совершении инкриминируемого деяния, а также обратился к личному составу с просьбой не повторять его ошибки, дорожить воинским долгом и соблюдать законы Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Нежинский полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двух малолетних детей, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, награжден ведомственными наградами МО РФ.
Совокупность приведенных данных, обстоятельства содеянного и последующие меры, принятые Нежинским для заглаживания вреда, причиненного инкриминируемым ему преступлением, направленным против государственной власти и интересов государственной службы, свидетельствуют о том, что указанные интересы, в данном конкретном случае, были нарушены в минимальной степени и в настоящее время восстановлены.
Поскольку Нежинский впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред от которого суд считает заглаженным, следует прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им денежного довольствия.
Избранная в отношении Нежинского мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит сохранению.
Так как уголовное дело в отношении Нежинского рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Парчевскому за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 11849 руб., в силу ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Нежинского В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Нежинскому В.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Нежинскому В.О., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
- наименование получателя: УФК по гор. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московскому военному округу, л/с 03731БF4410); ИНН – 9705220700; КПП – 770501001; Банк – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по гор. Москве гор. Москва; БИК – 004525988; Рас. счет – 03100643000000017300; Кор. счет – 40102810545370000003; ОКТМО – 45381000; УИН – 41700000000014868797; Код доходов – 417 116 03130 01 9000 140 (штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления). Назначение платежа: номер уголовного дела – 1-104/2026; дата судебного решения – 18 мая 2026 г.; статья УК РФ по постановлению – ч. 1 ст. 291.2; фамилия, имя, отчество – Нежинский В.О.; «НДС не облагается».
Меру пресечения в отношении Нежинского В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Парчевскому В.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 11849 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок девять) руб., возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов