ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Шарапова Г.А., при секретаре судебного заседания Пашковой В.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции Медяника Д.В., подсудимого Хмарского А.Ю., защитника – адвоката Злобиной М.А., предъявившей удостоверение № 1068 от 22 июля 2015 г. и ордер № 335181 от 19 мая 2026 г., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 11048, призванного на военную службу по мобилизации, ефрейтора
Хмарского А.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), -
УСТАНОВИЛ:
Хмарский А.Ю. 27 сентября 2022 г. призывной комиссией г. Александров и Александровского района Владимирской области призван на военную службу по частичной мобилизации, которую с указанного времени проходит в войсковой части 11048, в воинской должности «разведчик разведывательного отделения разведывательного взвода разведывательной роты», в воинском звании «ефрейтор».
7 декабря 2022 г. командованием войсковой части 11048 Хмарскому предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам сроком на 10 суток по 16 декабря 2022 г., по окончании которого 17 декабря 2022 г., он должен был прибыть в пункт временной дислокации войсковой части 11048, расположенный в н.<адрес> Народной Республики.
Хмарский, тяготясь исполнением обязанностей военной службы, в целях уклонения от ее прохождения, без уважительных причин 18 декабря 2022 г. к 00 часам 00 минутам не прибыл из отпуска в пункт временной дислокации войсковой части 11048, расположенный в н.<адрес> Народной Республики, и продолжил находиться по месту жительства в г. Александрове Владимирской области и в других населенных пунктах Владимирской области до 15 часов 30 минут 17 декабря 2025 г., когда был задержан военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирская область) по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем, его незаконное отсутствие на службе было прекращено.
Подсудимый Хмарский виновным себя в содеянном признал частично и показал, что умысла на уклонение от исполнения обязанностей военной службы вовсе у него не было, после решения семейных проблем хотел вернуться в часть, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из его показаний, в период отпуск примерно с 4 декабря 2022 г. по 17 декабря 2025 г. он проживал в г. Александрове Владимирской области, ни от кого не скрывался. В органы военного управления по факту незаконного отсутствия на службе не обращался, стационарно лечение в медицинских учреждениях не проходил, нигде не работал. Помогал семье материально и физически, осуществлял уход и воспитание за детьми, кроме того, помогал бабушке - Х., у которой имеются возрастные заболевания, также помогал отцу, у которого не функционирует левая рука после дорожно-транспортного происшествия, за которыми в настоящее время ухаживает его гражданская жена. Примерно 21 января 2025 г. он сломал руку и обращался в городскую больницу г. Александров Владимирская обл. Около 15 часов 30 минут 17 декабря 2025 г. он, находился на съемной квартире со своей сожительницей и детьми по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, где был обнаружен и задержан военнослужащими военной комендатуры, после чего был доставлен в военную комендатуру г. Ковров Владимирской обл.
Кроме частичного признания Хмарским своей вины, его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, как следует из показаний свидетеля Ш., военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирская область), в декабре 2025 г. в военную комендатуру г. Ковров поступило поручение из войсковой части 11048 о розыске Хмарского, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>. 17 декабря 2025 г. группе розыска военной комендатуры г. Ковров в составе ефрейтора П. и ефрейтора И. убыла по указанному адресу для обнаружения Хмарского. В 15 часов этого де дня они прибыли по адресу проживания Хмарского, обнаружить его не удалось, дверь в квартиру никто не открыл, однако в ходе разговора с соседкой стало известно, что Хмарский может находится у своей сожительницы проживающей по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>. Проследовав по указанному адресу, около 15 часов 30 минут группа розыска обнаружила и задержала Хмарского, доставив его в военную комендатуру г. Ковров.
Согласно показаниям свидетеля Ш.2., военнослужащего войсковой части 11048, Хмарский А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему лично не знаком, охарактеризовать его затрудняется, но в связи с исполнением обязанностей заместителя командира роты по военно-политической работе, может показать, что 6 декабря 2022 г. Хмарскому был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам сроком на 10 суток в период с 7 декабря 2022 г. по 16 декабря 2022 г. из которого ему определено явиться в течение дня 17 декабря 2022 г. Однако, на утреннем построении в 8 часов 18 декабря 2022 г. в ходе проверки наличия личного состава в пункте временной дислокации войсковой части 11048, установлено отсутствие Хмарского, в связи с чем были организованы его поиски, которые положительного результата не принесли. На телефонные звонки и смс-собщения Хмарский не отвечал. 18 декабря 2025 г. в адрес командира войсковой части 11048 поступило сообщение, что Хмарский 17 декабря 2025 г. разыскан и доставлен в военную комендатуру г. Ковров Владимирской области, а затем прикомандирован к войсковой части 30616-8. В период с 18 декабря 2022 г. по 17 декабря 2025 г. Хмарский в войсковую часть 11048 не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал. Оправдательных документов в адрес командования части от Хмарского не поступало. Фактов применения физического насилия, неуставных взаимоотношений, издевательства в отношении Хмарского не установлено. Всеми положенными видами довольствия он был обеспечен в полном объеме. Каких-либо жалоб на условия прохождения военной службы в адрес командования воинской части от Хмарского не поступало.
Как следует из показаний свидетеля М., военнослужащего войсковой части 11048, они аналогичны по содержанию и смыслу показаниям свидетеля Ш.2.
В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ от 30 декабря 2025 г. № 230, Хмарский А.Ю. признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Согласно выписке из протокола призывной комиссии по мобилизации Александровского района Владимирской области от 22 сентября 2022 г. № 2, Хмарский А.Ю. 27 сентября 2022 г. призван по частичной мобилизации.
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 30616-8 от 16 октября 2022 г. № 81дсп, ефрейтор Хмарский А.Ю. <данные изъяты>
Из выписки из приказа командира войсковой части 30616-8 от 17 октября 2022 г. № 85дсп следует, что ефрейтор Хмарский А.Ю. с 27 <данные изъяты>.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11048 от 6 декабря 2022 г. № 39 ефрейтор Хмарский А.Ю. убыл в краткосрочный отпуск сроком 10 суток.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11048 от 23 декабря 2022 г. № 56 ефрейтор Хмарский А.Ю. с 24 декабря 2022 г. полагается самовольно оставившим часть.
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 11048 от 19 декабря 2025 г. № 353 ефрейтор Хмарский А.Ю. с 17 декабря 2025 г. полагается разысканным.
Из выписки из приказа командира войсковой части 30616-8 от 19 декабря 2025 г. № 405 следует, что ефрейтор Хмарский А.Ю. с 20 декабря 2025 г. полагается прикомандированным к войсковой части 30616-8.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным подсудимому обвинением.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого Хмарского в содеянном признаёт доказанной.
Давая юридическую оценку содеянному Хмарским, суд исходит из следующего.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Согласно п. 2 названного Указа Президента Российской Федерации граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
Так, Хмарский, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, с целью уклонения от прохождения военной службы, 18 декабря 2022 г. к 00 часам 00 минутам не явился из отпуска без уважительных причин в пункт временной дислокации войсковой части 11048, дислоцированный в н.<адрес> Народной Республики, и продолжил находиться по месту жительства в г. Александрове Владимирской области и в других населенных пунктах Владимирской области до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан военнослужащими военной комендатуры <адрес> по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, в связи с чем, его незаконное отсутствие на службе было прекращено.
Указанные действия Хмарского суд квалифицирует по ч. 3 ст. 338 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), как дезертирство, то есть неявка на службу в целях уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации.
При этом, вопреки мнению подсудимого и защитника о том, что Хмарский цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о том, что в период незаконного отсутствия на военной службе Хмарский обязанности военной службы не исполнял, проживал на съемной квартире, время проводил по своему усмотрению, срок незаконного пребывания вне воинской части, в названный период для себя не определял, мер к возвращению в воинскую часть для дальнейшего прохождения военной службы, имея на это реальную возможность, не предпринимал, в органы государственной власти либо военного управления по вопросам прохождения военной службы не обращался, а его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено только после обнаружения и задержания военнослужащими военной комендатуры.
Сведений о наличии у подсудимого обстоятельств, объективно препятствующих его возвращению в установленный период к исполнению обязанностей военной службы, суду не представлено.
В этой связи суд приходит к выводу, что характер действий Хмарского, свидетельствует об умысле подсудимого вовсе уклониться от прохождения военной службы.
При назначении наказания Хмарскому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд признает наличие у Хмарского двоих малолетних детей.
Также суд учитывает то, что Хмарский вину признал частично, способствовал следствию по установлению обстоятельств преступления, по месту жительства характеризуется положительно, по военной службе на сборном пункте для прикомандирования разысканных военнослужащих Владимирского гарнизона – в целом положительно, воспитывался в неполной семье, его молодой возраст, а также состояние здоровья и материальное положение его родственников.
Также, суд учитывает, что по военной службе в войсковой части 11048 Хмарский характеризуется отрицательно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, период уклонения от прохождения военной службы, пресечение преступления военнослужащими военной комендатуры, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, направленного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, и степени его общественной опасности - влияния на боеготовность воинской части, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, его категории, на менее тяжкую.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначаемого Смирнову лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Избранная в отношении Хмарского мера пресечения – наблюдение командования воинской части 11046 в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.
При этом время содержания подсудимого под стражей с 19 мая 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хмарского А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Хмарскому А.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Хмарскому А.Ю. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19 мая 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Хмарского А.Ю. – наблюдение командования воинской части 11046, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов