ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 г. гор. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции Прыгунова С.А., подсудимого Балыгина М.В. и его защитника-адвоката Будыкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 55354, проходящего военную службу по контракту, рядового
Балыгина М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Балыгин проходит военную службу по контракту в войсковой части 55354, дислоцированной в <адрес> Народной Республики (далее – ДНР).
В период с 9 по 26 августа 2024 г. Балыгину был предоставлен отпуск с выездом в гор. Гороховец Владимирской обл., из которого ему надлежало вернуться к указанному месту службы 27 августа того же года.
2 сентября 2024 г. Балыгин обратился за медицинской помощью в филиал № 1 ФГКУ «422 ВГ» Министерства обороны Российской Федерации и ему было предоставлено освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 6 суток (уголовное преследование Балыгина в связи с отсутствием на службе в период с 27 августа по 8 сентября 2024 г. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
По истечении указанного периода, то есть 8 сентября 2024 г., Балыгину следовало явиться в войсковую часть 55354, чего он, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и при отсутствии уважительных причин, не сделал, а стал проводить время по своему усмотрению по месту жительства в гор. Гороховец.
Около 14 часов 21 октября 2025 г. Балыгин был обнаружен военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) в названном н.п. по адресу: <адрес>, после чего препровожден в комендатуру и прикомандирован к войсковой части 11046, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Балыгин свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Балыгина на предварительном следствии, из которых усматривается, что в июле 2023 г. он поступил на военную службу по контракту и в последующем стал проходить ее в войсковой части 55354, дислоцированной в <адрес> (ДНР). В период с 9 по 26 августа 2024 г. ему был предоставлен отпуск, который он проводил по месту жительства в гор. Гороховец Владимирской обл. Во время отпуска произошло ухудшение состояния его здоровья, в связи с чем 2 сентября 2024 г. он обратился в военный госпиталь и ему предоставили освобождение от исполнения служебных обязанностей сроком на 6 суток. По прошествии указанного периода он к месту службы в войсковую часть 55354 не убыл, а продолжил проводить время в гор. Гороховец, полагая, что является негодным к прохождению военной службы по состоянию своего здоровья и возрасту. Около 14 часов 21 октября 2025 г. к месту его проживания в названном н.п. по адресу: ул. Парковая, д. 54, кв. 24 явились военнослужащие военной полиции, с которыми он проследовал в военную комендатуру для разбирательства.
В ходе судебного разбирательства дела Балыгин добавил, что в период прохождения военной службы он принимал участие в выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО) и является ветераном боевых действий. Также он уточнил, что умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось, и он желает ее продолжить, в том числе в зоне проведения СВО.
Помимо полного признания своей вины виновность Балыгина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля В. – военнослужащего войсковой части 55354 усматривается, что в этой же воинской части, дислоцированной в <адрес> ДНР, проходит военную службу по контракту рядовой Балыгин. 27 августа 2024 г. данный военнослужащий не явился в часть из отпуска и более на службе не появлялся. Меры, принятые к его розыску, положительных результатов не принесли.
Как следует из показаний свидетеля Ш. – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.), около 14 часов 21 октября 2025 г. находившийся в розыске рядовой Балыгин был обнаружен по адресу: <адрес>. В тот же день он был доставлен в указанную комендатуру для разбирательства, а в последующем прикомандирован к войсковой части 11046.
Копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что Балыгин заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в июле 2023 г. на срок 1 год.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 55354 от 13 октября 2023 г. № 184 рядовой Балыгин, ранее назначенный на должность в указанную воинскую часть, зачислен в ее списки личного состава.
Из копии отпускного билета, а также выписки из приказа названного командира от 8 августа 2024 г. № 213 видно, что в период с 9 по 26 августа 2024 г. Балыгину предоставлялся отпуск с выездом в гор. Гороховец Владимирской обл. с установлением срока возвращения к месту службы в войсковую часть 55354 27 августа 2024 г.
Согласно сообщению начальника филиала № 1 ФГКУ «422 ВГ» Министерства обороны Российской Федерации от 14 апреля 2026 г. № 1446 при обращении Балыгина в указанное медицинское учреждение 2 сентября 2024 г. ему было предоставлено освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 6 суток.
Как усматривается из постановления старшего следователя военного следственного отдела СК России по Владимирскому гарнизону капитана юстиции Базаева от 17 апреля 2026 г., уголовное преследование в отношении Балыгина по факту его отсутствия на службе в период с 27 августа по 8 сентября 2024 г. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11046 от 23 октября 2025 г. № 856 рядовой Балыгин прикомандирован к этой воинской части.
Сообщениями из военной прокуратуры Владимирского гарнизона, военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) и военного комиссариата Гороховецкого р-на Владимирской обл. подтверждается, что в период с 8 сентября 2024 г. до 21 октября 2025 г. Балыгин о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.
Согласно копии заключения военно-врачебной комиссии от 6 ноября 2025 г. № 1469 Балыгин признан годным к военной службе (категория «А»).
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Балыгину обвинением.
Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Балыгина виновным в совершенном деянии. Эти доказательства последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а поэтому суд кладет их в основу приговора.
Из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», следует, что под продолжительностью неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица. Течение срока при неявке в срок на службу начинается с часа, следующего за установленным временем явки, а если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки.
Поскольку в период со 2 по 7 сентября 2024 г. включительно Балыгин был освобожден от исполнения служебных обязанностей, следовательно ему надлежало явиться к месту службы в войсковую часть 55354 до 24 часов 8 сентября того же года.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действия Балыгина, который в период с 0 часов 9 сентября 2024 г. до 14 часов 21 октября 2025 г. без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 55354, дислоцированную в <адрес>, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Приходя к таким выводам, суд отмечает, что материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных, которые могли бы поставить под сомнение категорию годности Балыгина к военной службе, установленную ему заключением военно-врачебной комиссии от 6 ноября 2025 г. № 1469.
Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в период мобилизации предельный возраст пребывания на военной службе для граждан мужского пола, заключающих (заключивших) контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, составляет 65 лет (за исключением лиц, имеющих воинское звание высшего офицера до генерал-полковника, адмирала включительно).
Таким образом, основания считать себя негодным к прохождению военной службы по состоянию здоровья и возрасту у Балыгина отсутствовали, а его доводы об обратном суд отвергает и расценивает как избранную форму защиты от предъявленного обвинения.
При назначении наказания Балыгину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балыгину, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о том, что он добровольно поступил на военную службу по контракту в период мобилизации, принимал участие в выполнении задач в зоне проведения СВО и является ветераном боевых действий.
Кроме этого, суд принимает во внимание, что Балыгин свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, выразил готовность продолжить службу в зоне проведения СВО, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.
Наличие у Балыгина смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств и данные о личности Балыгина с акцентом на его возраст, суд считает целесообразным назначить ему близкое к минимальному наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое применение в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, несмотря на вышеизложенные данные, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств совершенного Балыгиным преступления, достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Избранная в отношении Балыгина мера пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 11046 до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.
Принимая во внимание, что в настоящее время у Балыгина имеется постоянный источник дохода, связанный с прохождением военной службы, а также данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Будыкину за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 5 583 руб., надлежит взыскать с осужденного Балыгина в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Балыгина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Балыгину М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Балыгина М.В. в пределах установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением Балыгина М.В. в период прохождения им военной службы возложить на командование воинской части, в которой он проходит военную службу, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Меру пресечения в отношении Балыгина М.В. в виде наблюдения командования войсковой части 11046 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Будыкину С.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля, взыскать с осужденного Балыгина М.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) М.В. Максименко