ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при помощнике судьи Ермолаевой С.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона майора юстиции ФИО6, подсудимого Саблина А.Н. и его защитника-адвоката Солоп О.А., представившей удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Саблина ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Воронеж, с высшим образованием, не состоящего в браке, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ на период обучения и на пять лет после получения высшего образования, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саблин А.Н. проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ в должности заместителя автомобильной роты и воинском звании <данные изъяты>.
Саблин около 12 часов 7 мая 2025 года находясь в кабинете командира войсковой части 62632-Ф, дислоцированной в городе Владимире, с целью получения ежемесячной надбавки в размере 70 процентов оклада по воинской должности за высший квалификационный уровень физической подготовленности, которая предусмотрена п. 20 ст. 2 Федерального закона от 7.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и пп. 9 п. 1 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 31.07.2019 N 430дсп "Об утверждении Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту" (далее - Надбавка), действуя умышленно, передал должностному лицу ФИО 1 (в отношении указанного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ), отвечавшему за прием нормативов по физической подготовке, через посредника ФИО 2 (в отношении данного лица в порядке ст. 144-145 УПК РФ проводится проверка по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ), взятку в виде денежных средств в размере 15 000 рублей за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по внесению в ведомость результатов проверки по определению уровня физической подготовленности военнослужащих сведений о получении Саблиным по итогам контрольной проверки уровня физической подготовленности за зимний период обучения 2025 учебного года высшего квалификационного уровня физической подготовленности.
Подсудимый Саблин виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых усматривается, что 5 или ДД.ММ.ГГГГ, точно Саблин А.Н. не помнит, из головной воинской части в войсковую часть № ХХХ дислоцированной в <адрес>, прибыл капитан ФИО8, для приема нормативов по физической подготовке.
После сдачи физической подготовки в классе подготовки войсковой части № ХХХ подполковник ФИО9 довел до него, что ему не хватило двух баллов до высшего уровня. После этого ФИО9 сообщил, что есть возможность повысить оценки до «высшего уровня» но нужно заплатить 15 000 рублей. С данным предложением Нежинского он согласился, так деньги нужно было сдать наличными, он пытался снять денежные средства с банковской карты, но у него не получилось ввиду того, что тогда, насколько ему известно, банкоматы не работали из-за плохого интернета в городе.
О чем он сообщил Неженскому, который ему сообщил что он передаст свои, а ему надо будет их вернуть ему в ближайшее время.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в кабинете командира войсковой части № ХХХ Саблин А.Н. передал подполковнику ФИО9 снятые им со своего банковского счета денежные средства в размере 15 000 рублей. О том, что у него высший уровень, Саблин А.Н. узнал из ведомости, которую увидел в середине мая 2025, уже после того, как передал денежные средства.
В связи с установлением ему высшиего квалификационного уровеня физической подготовленности ему была установлена и выплачивалась с января 2026 года ежемесячная надбавка в размере 70 процентов оклада по воинской должности.
Также Саблин А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он внес в единый расчетный центр МО РФ 31 414 рублей 20 копеек, то есть разницу между выплатами предусмотренными за высший и 1 уровень физической подготовки.
Помимо личного признания, виновность Саблина в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из показаний свидетеля ФИО10, войсковой части № ХХХ видно, что ДД.ММ.ГГГГ из головной воинской части прибыл капитан ФИО8, для приема нормативов по физической подготовке.
После сдачи всех физических упражнений в классе подготовки штаба войсковой части № ХХХ, до него и других военнослужащих, в том числе и Саблина подполковником ФИО9, были доведены результаты сдачи нормативов по физической подготовке.
Также ФИО9 сообщил о том, что лейтенанту Саблину А.Н. не хватило немного баллов до высшего уровня, сколько именно, ФИО10.А точно не помнит.
После этого ФИО9 сообщил, что есть возможность повысить оценки до уровня «удовлетворительно», а Саблину А.Н. до «высшего уровня».
Для повышения оценки до уровня «удовлетворительно» ФИО9 обозначил сумму в 10 000 рублей, а Саблину А.Н. назвал сумму в 15 000 рублей.
ФИО10 не помнит, чтобы напрямую ФИО9 говорил о том, что данные денежные средства он передаст ФИО8, но ФИО9 уточнил, что эти денежные средства не для него, но кому именно он их передаст, не уточнял.
После непродолжительного обсуждения всеми присутствующими было принято решение о сдаче озвученных сумм денег ФИО9, который сказал, что деньги нужно сдать в ближайшее время, желательно наличными, в этот день, непосредственно ему.
Около 17 часов, ФИО10 в кабинете ФИО9, который располагался в штабе войсковой части передал наличными денежные средства в размере 10 000 рублей. На следующий день Нежинский ему сообщил, что за сдачу нормативов по физической подготовке у него стоит оценка «удовлетворительно».
Аналогичные по своей сути показания в ходе предварительного следствия дали свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14
Из показаний свидетеля ФИО9 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу на воинской должности командира войсковой части № ХХХ в воинском звании «подполковник».
В мае 2025 года проходила сдача нормативов по физической подготовке. Для приема зачетов из в/ч № ХХХ в <адрес> в в/ч № ХХХ в <адрес> прибыл помощник начальника центра по физической подготовке - начальник физической подготовки в/ч 62632 капитан ФИО8
Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по окончании сдачи нормативов по физической подготовке капитан ФИО8 в штабе войсковой части № ХХХ продемонстрировал ему ведомость проверки уровня физической подготовленности, в которой не сдавшими нормативы значились: сержант ФИО12, старший сержант ФИО11, ефрейтор ФИО10, ефрейтор ФИО15, капитан ФИО16 – у них были оценки «неудовлетворительно».
Лейтенант Саблин А.Н. сдал нормативы на 1 уровень, до высшего уровня не хватало нескольких балов. На его вопрос о возможности повысить оценки до необходимого уровня, ФИО8 назвал условия: «исправление с 2 на 3 будет 5000 рублей с каждого человека, а с первого уровня на высший уровень будет стоить 10 000 рублей».
С предложенными условиями ФИО9 согласился и ФИО8 при нём проставил обговоренные оценки. ФИО11, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО12 проставил «3», Саблину А.Н. проставил «высший уровень» за сдачу нормативов по физической подготовке. В общей сумме, за проставление необходимых за нормативы физической подготовке, ФИО9 должен был передать ФИО8 наличными денежные средства в размере 35000 рублей.
С целью сбора необходимой денежной суммы в классе подготовки личного состава в/ч № ХХХ он (ФИО9) вызвал ФИО11, ФИО10, ФИО15, ФИО16, Саблина А.Н. и ФИО12
В присутствии указанных военнослужащих в классе подготовки личного состава, около 16 часов, он озвучил им их оценки за сдачу нормативов по физической подготовке и предложил для исправлении оценок сдать денежные суммы по 10 000 рублей с тех, кто сдал нормативы на «2» и 15 000 рублей с Саблина А.Н. за проставление ему «высшего уровня по физической подготовке». Подумав, все военнослужащие с его предложением согласились. Размеры взятки он (Нежинский) завысил специально, так как на полученную сумму он хотел отремонтировать объекты на территории части, то есть на нужды части, без какого-либо корыстного умысла. В последующем полученные от указанных военнослужащих денежные средства сверх заявленных Раджабовым сумм, были в полном объеме потрачены на нужды подразделения.
С пяти человек, кто сдал на оценку «неудовлетворительно», ФИО9 получил 50 000 рублей, из них 25 тысяч – сумма взятки ФИО8, а остальные 25 тысяч остались у него. С Саблина, которому нужно проставить было высший уровень, он получил 15 тысяч рублей, из которых 10 000 – сумма взятки ФИО8, а остальные 5 тысяч остались у него.
Так как, деньги Раджабову необходимо было передать до ДД.ММ.ГГГГ, а не у всех военнослужащих, с собой были денежные суммы в указанных им (Нежинским) размерах, в целях выполнения достигнутой договоренности он в этот же день, из своих личных денежных средств, около 17 часов, на крыльце у запасного выхода штаба войсковой части 62632-Ф, в отсутствии посторонних лиц, передал ФИО8 наличными 35 000рублей.
В последующем, в течение нескольких дней указанные выше военнослужащие передавали ему (Нежинскому) в кабинете в указанном им размере денежные средства за ранее проставленные им оценки по физической подготовке.
Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Саблин А.Н. передал ему в кабинете, расположенном в штабе войсковой части, наличными денежные средства в размере 15 000 рублей. Никого более при передаче денежных средств не было.
Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Саблиным А.Н. видно, что они подтвердили ранее данные ими показания, и их показания совпали между собой.
Из показаний специалиста ФИО17 видно, что проведение контрольных поверок уровня физической подготовленности за периоды обучения в подразделении регламентируется Приказом Министра обороны Российской Федерации от 20.04.2023 № 230, которым утверждено и введено наставление по физической подготовке в Вооруженных Силах Российской Федерации, в котором определен порядок организации физической подготовки военнослужащих.
В приложении № 5 вышеуказанного наставления перечисляются все физические упражнения с описанием их выполнения, также указаны конкретное количество баллов за выполнения упражнения.
Методические рекомендации по организации физической подготовки в Вооруженных Силах Российской Федерации утвержденные указаниями стас-секретарем – заместителя Министра обороны Российской-Федерации от 6 сентября 2023 г. № 205/2/339.
Также специалист пояснил, что военнослужащий сдавший контрольную проверку по физической подготовке на оценку «неудовлетворительно» по решению командира может лишиться премии 25% «За добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей» (процент лишения устанавливает командир) в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 727 от 06.12.2019 г. «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат», а так-же премии предусмотренной приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных сил Российской федерации»
В соответствии с требованиями приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2019 года № 430 «Об утверждении Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту» надбавка за высший квалификационный уровень устанавливается в размере 70% к окладу по воинской должности, за первый уровень в размере 30%. Военнослужащим, выполнившим квалификационный уровень физической подготовленности, ежемесячная надбавка устанавливается на текущий год на основании приказа соответствующего командира (начальника) по результатам не менее двух проверок в прошедшем календарном году.
Выплата за «Высший квалификационный уровень» будет прекращена в том случае, если военнослужащий по итогам текущего года не сдаст на соответствующий уровень, надбавка ему будет установлена на следующий год в соответствии с его уровнем физической подготовленности.
То есть, например, если военнослужащий, за 2024 год по результатам двух контрольных проверок по физической подготовке получил высший уровень, то надбавка в виде 70 % будет ему начисляться с января по декабрь 2025 года, независимо от того, на какой квалификационный уровень военнослужащий сдаст физическую подготовку в 2025 году.
Если в последующем в 2025 году военнослужащий сдаст физическую подготовку на 1-ый уровень весной, несмотря на то, что в последующем осенью 2025 года военнослужащий сдаст на высший уровень, то надбавка в виде 70% прекращается с января 2026 года, и данный военнослужащий будет получать надбавку в виде 30 % весь 2026 год, в следующий раз, когда данный военнослужащий может претендовать на выплату в виде 70 %, если он сдаст все проверки в 2026 году на высший уровень, то с начала 2027 года ему будет выплачиваться надбавка в виде 70 %.
Поскольку Саблин выполнил нормативы на первый квалификационный уровень физической подготовленности, то у него было право на получение надбавки к денежному довольствию в размере 30%.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № ХХХ от 30 мая 2025 года № 74 «Об организации контрольной проверки уровня физической подготовленности военнослужащих за зимний период обучения 2024-2025 учебного года в период с 5 по 6 мая 2025 года проведена проверка уровня физической подготовленности военнослужащих за зимний период обучения 2024-2025г председателем комиссии являлся помощник начальника центра по физической подготовке – начальник физической подготовки войсковой части № ХХХ капитан ФИО8.
В соответствии с выпиской из приказа начальника военного учебно-научного центра военно-воздушных сил «военно-воздушная академия» по личному составу от 25.09.2020 № 62, Саблин А.Н. заключил первый контракт на период освоения образовательной программы высшего образования и пять лет военной службы после получения высшего образования на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера.
Согласно копии контракта о прохождении военной службы Саблин А.Н. 10 сентября 2020 года заключил контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы высшего образования и пять лет военной службы после получения высшего образования на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера.
Из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 29.06.2024 № 077 видно, что Саблин А.Н. назначен в 4 государственный центр подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний Министерства обороны Российской Федерации, на воинскую должность заместителя командира автомобильной роты автомобильного батальона (<адрес>) 4 государственного центра подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний Министерства обороны Российской Федерации.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ лейтенант Саблин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава указанной войсковой части и назначен на воинскую должность заместителя командира автомобильной роты.
Согласно сообщению из медицинских учреждений Саблин на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно сообщению ФКУ «33 финансово-экономическая служба» МО РФ переплата денежного довольствия (разница высшим и первым уровнем физической подготовки), Саблину А.Н. за период с января по март 2026 составила 31 414 рублей 20 копеек.
Из чека об операции от 17 апреля 2026 года видно, что Саблин А.Н. совершил перевод в размере 31 414 рублей 20 копеек в Единый расчетный центр Министерства Обороны, в счет причиненного им государству ущерба.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Саблину обвинением.
Анализируя приведенные доказательства, в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Саблина виновным в совершенном деянии.
Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу, цели и мотиву действий подсудимого, а поэтому суд кладет их в основу приговора.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что около 12 часов 7 мая 2025 года Саблин в кабинете командира войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>, действуя через посредника, передал должностному лицу, наделенному организационно-распорядительными полномочиями, денежные средства, в размере 15 000 рублей, за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по внесению в ведомость несоответствующих действительности сведений о сдаче подсудимым нормативов на высший квалификационный уровень физической подготовленности по итогам контрольной проверки уровня физической подготовленности за зимний период обучения 2025 учебного года.
Указанные действия подсудимого Саблина суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
При назначении наказания Саблину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саблину, суд признает, что он свою вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно, добровольно возвратил необоснованно полученные им денежные средства, его молодой возраст и незначительный срок прохождения военной службы по окончанию военного учебного заведения, а также сведения о состоянии здоровья подсудимого и его родственников.
Приведенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о возможности назначения Саблину наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им денежных средств, и не назначать ему дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вместе с тем, учитывая данные о личности Саюлина, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ
Избранная в отношении Саблина мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.
В ходе уголовного судопроизводства Саблину, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником – адвокатом Солоп О.А., которой было выплачено 9 988 рублей, что является процессуальными издержками.
Поскольку Саблин трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, указанную сумму необходимо взыскать с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Саблина ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по гор. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московскому военному округу, л/с 03731БF4410); ИНН: 9705220700; КПП: 770501001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по гор. Москве, гор. Москва; БИК: 004525988; Казначейский счет: 03100643000000017300; Банковский счет: 40102810545370000003; ОКТМО: 45381000; Код классификации доходов федерального бюджета: 41711603130019000140 (штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления); УИН: 41700000000014869246; наименование платежа: номер уголовного дела – 1-111/2026, дата судебного решения – 19 мая 2026 г., статья УК РФ по приговору – ч. 3 ст. 291, ФИО осужденного – Саблин Артем Николаевич, «НДС не облагается».
Меру пресечения в отношении Саблина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Солоп О.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда в размере 9 988 (девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей, взыскать с осужденного Саблина А.Н. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин