ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 г. гор. Владимир г. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при помощнике судьи Латыповой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции Медяника Д.В., подсудимого Миронова А.Ю. и его защитника-адвоката Ланских Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 11361, проходящего военную службу по контракту, ефрейтора
Миронова А.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Миронов проходит военную службу по контракту в войсковой части 11361, дислоцированной в <адрес> г.о. <адрес>
В период с 17 мая по 17 июня 2025 г. Миронову был предоставлен отпуск с выездом в гор. Муром Владимирской обл., из которого ему надлежало вернуться к указанному месту службы к 8 часам 18 июня того же года.
Желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, Миронов к установленному времени без уважительных причин в войсковую часть 11361 не явился, а продолжил свое пребывание на территории Владимирской обл.
Около 9 часов 31 августа 2025 г. Миронов был обнаружен военнослужащими военной комендатуры в пос. Муромский Муромского р-на Владимирской обл., после чего препровожден в комендатуру и прикомандирован к войсковой части 11046, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Миронов свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Миронова на предварительном следствии, из которых усматривается, что в октябре 2020 г. он поступил на военную службу по контракту и в последующем стал проходить ее в войсковой части 11361, дислоцированной в <адрес> г.о. <адрес> В составе указанной воинской части он принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО), где был ранен и отмечен государственной наградой – Георгиевским крестом IV степени. В мае 2025 г. ему был предоставлен отпуск с выездом в гор. Муром Владимирской обл., из которого надлежало вернуться в войсковую часть 11361 к 8 часам 18 июня того же года. К этому сроку он к месту службы не прибыл, а продолжил проводить время по своему усмотрению во Владимирской обл., осуществляя уход за супругой, сломавшей ногу, и ее сыном. Около 9 часов 31 августа 2025 г. он был обнаружен военнослужащими военной полиции у д. 11, распложенного по ул. Северной пос. Муромский Муромского р-на Владимирской обл., после чего доставлен в военную комендатуру и прикомандирован к войсковой части 11046. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось, и он желает ее продолжить, в том числе в зоне проведения СВО.
В судебном заседании Миронов уточнил, что из отпуска ему надлежало вернуться к месту службы 18 июня 2025 г. к 8 часам, о чем было указано в отпускном билете.
Помимо полного признания своей вины виновность Миронова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Д. – военнослужащего войсковой части 11361 усматривается, что в этой же воинской части, дислоцированной в <адрес> г.о. <адрес>, проходит военную службу по контракту ефрейтор Миронов. Данный военнослужащий принимал участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, где получал ранение и поощрялся ведомственными и государственной наградой. 17 мая 2025 г. Миронову предоставлялся отпуск, из которого он должен был вернуться к месту службы в войсковую часть 11361 к 8 часам 18 июня того же года, чего им сделано не было. В последствии из военной комендатуры в часть поступили сведения об обнаружении Миронова на территории Владимирской обл. 31 августа 2025 г. В период с 18 июня до 31 августа 2025 г. Миронов в войсковой части 11361 не появлялся и обязанностей военной службы не исполнял.
Как следует из показаний свидетеля Ш. – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.), около 9 часов 31 августа 2025 г. находившийся в розыске ефрейтор Миронов был обнаружен у д. 11 по ул. Северной пос. Муромский Муромского р-на Владимирской обл., после чего он был доставлен в комендатуру, а затем прикомандирован к войсковой части 11046.
Согласно протоколу осмотра документов – справки о движении денежных средств по банковскому счету на имя Миронова, в период с 30 июня по 30 июля 2025 г. с соответствующей банковской карты производилась оплата товаров и услуг на территории Владимирской обл.
Из копии контракта о прохождении военной службы видно, что Миронов заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в октябре 2020 г. на срок 3 года.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11361 от 28 октября 2020 г. № 219 Миронов, ранее назначенный на должность в указанную воинскую часть, зачислен в ее списки личного состава.
Выпиской из приказа того же командира от 19 мая 2025 г. № 97дсп подтверждается, что в <данные изъяты>.
Согласно сообщениям из военной прокуратуры Владимирского гарнизона, военного комиссариата гор. Муром, Муромского и Селивановского р-нов Владимирской обл., военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) и военного комиссариата Владимирской обл., в период с 18 июня до 31 августа 2025 г. Миронов о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.
Из заключения военно-врачебной комиссии от 21 апреля 2026 г. № 761 усматривается, что Миронов признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»).
В соответствии с показаниями специалиста Шамшорика – начальника филиала № 2 ФГБУ «422 ВГ» МО РФ, обладающего медицинскими знаниями, имеющиеся в материалах уголовного дела медицинские документы в отношении Миронова не препятствуют прохождению им военной службы.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Миронову обвинением.
Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Миронова виновным в совершенном деянии. Эти доказательства последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а поэтому суд кладет их в основу приговора.
Учитывая, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действия Миронова, который в период с 8 часов 18 июня до 9 часов 31 августа 2025 г. без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 11361, дислоцированную в <адрес> г.о. <адрес>, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Приходя к таким выводам, суд отмечает, что необходимость ухода за травмированной супругой и ее ребенком уважительной причиной нахождения Миронова вне сферы воинских правоотношений не является.
При назначении наказания Миронову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миронову, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о том, что он принимал участие в зоне проведения СВО, где был ранен, является ветераном боевых действий, неоднократно поощрялся ведомственными наградами, а также государственной наградой – знаком отличия ордена Святого Георгия – Георгиевским крестом IV степени.
Кроме этого, суд принимает во внимание, что Миронов свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает помощь в воспитании ребенка своей супруги, в период прохождения военной службы характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, выразил готовность продолжить службу в зоне проведения СВО, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.
Наличие у Миронова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Мироновым преступления, а поэтому считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Миронова и совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое применение в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, несмотря на вышеизложенные данные, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств совершенного Мироновым преступления, достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Избранная в отношении Миронова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.
Учитывая, что в настоящее время у Миронова имеется постоянный источник дохода в связи с прохождением военной службы, а также данные о том, что он не отказывался от защитников, участвовавших в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам-адвокатам Широкой и Ланских за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 6 266 руб., надлежит взыскать с осужденного Миронова в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Миронова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ), на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Миронову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Миронова А.Ю. в пределах установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением Миронова А.Ю. в период прохождения им военной службы возложить на командование воинской части, в которой он проходит военную службу, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Меру пресечения в отношении Миронова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам Широкой Е.Б. и Ланских Е.И. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 6 266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей, взыскать с осужденного Миронова А.Ю. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) М.В. Максименко