ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 г. гор. Муром
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции Прыгунова С.А., подсудимого Зворыгина Н.С. и его защитника-адвоката Алексеева Е.А., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 11105, рассматривая в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении военнослужащего этой же воинской части, проходящего военную службу по контракту, прапорщика
Зворыгина Н.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного следствия Зворыгин обвиняется в том, что, будучи начальником по своему служебному положению и воинскому званию в отношении военнослужащих одной с ним воинской части, проходящих военную службу по призыву, рядовых Г., А. и М. (в отношении указанных лиц вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления)), то есть, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, он, действуя из корыстных побуждений во исполнение достигнутой договоренности, возвратил названным военнослужащим ранее изъятые у них мобильные телефоны, после чего, находясь в кладовой комнате казарменного помещения № 74 войсковой части 11105, дислоцированной в гор. Муроме Владимирской обл., получил:
- во второй половине дня 17 января 2026 г. от Г. через сослуживца ФИО (процессуальное решение в отношении этого лица не выносилось) 2 000 руб. путем их перечисления на свой банковский счет в ООО «ОЗОН БАНК»;
- в 16 часу 20 января 2026 г. от А. 3 000 руб. путем их перечисления на тот же счет;
- в один из дней первой декады февраля 2026 г. лично от М. 2 000 руб. наличными.
Изложенные действия Зворыгина, каждые в отдельности, квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, а именно: при участии Аторина и Моришко, как получение взятки лично, а при участии Герасимова – через посредника – в размерах, не превышающих десяти тысяч рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Зворыгин и его защитник-адвокат Алексеев заявляли ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Зворыгин виновным себя в содеянном признал полностью и, выразив согласие с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал. При этом он уточнил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом Алексеевым, и он осознает последствия применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Прыгунов и защитник-адвокат Алексеев, поддержав ходатайство Зворыгина, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились.
При этом защитник-адвокат Алексеев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зворыгина на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование чего указал, что тот впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вред от которых заглажен им в полном объеме путем пожертвования 10 000 руб. в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы», возвращения Г., А. и М. полученных от каждого из них денежных средств, а также выступления перед личным составом войсковой части 11105, в котором, признав свою вину и раскаявшись в содеянном, обратился с просьбой не повторять его ошибки, дорожить воинским долгом и соблюдать законы Российской Федерации.
Подсудимый Зворыгин, выразив согласие с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство своего защитника-адвоката Алексеева поддержал, а государственный обвинитель Прыгунов против его удовлетворения не возражал.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В силу положений ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Зворыгин обвиняется в совершении преступлений, которые в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Сведениями, представленными из ИЦ УМВД России по Владимирской области, подтверждается, что Зворыгин на учетах в ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, не состоит.
Исследованными в суде чеками по операции подтверждается, что Зворыгин пожертвовал 10 000 руб. в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы», а также перечислил по 2 000 руб. Герасимову и Моришко и 3 000 руб. Аторину.
Как видно из протокола собрания военнослужащих войсковой части 11105 от 20 мая 2026 г., прапорщик Зворыгин в своем выступлении признал вину и раскаялся в совершении инкриминируемых деяний, а также обратился к личному составу с просьбой не повторять его ошибок, дорожить воинским долгом и соблюдать законы Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Зворыгин полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, воспитывался не в полной семье, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны и выразил готовность продолжить службу в зоне проведения специальной венной операции.
Совокупность приведенных данных, обстоятельства содеянного и последующие меры, принятые Зворыгиным для заглаживания вреда, причиненного инкриминируемыми ему преступлениями, направленными против государственной власти и интересов государственной службы, свидетельствуют о том, что указанные интересы, в данном конкретном случае, были нарушены в минимальной степени и в настоящее время восстановлены.
Поскольку Зворыгин впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вред от которых суд считает заглаженным, следует прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести преступлений, имущественного положения Зворыгина и возможности получения им денежного довольствия.
Избранная в отношении Зворыгина мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит сохранению.
Арест на имущество – расчетный счет № ХХХ, открытый на имя Зворыгина Н.С. в ООО «Озон Банк» в сумме, эквивалентной и не превышающей 200 000 рублей, с запретом пользования и распоряжения указанными денежными средствами, наложенный постановлением судьи Владимирского гарнизонного военного суда от 13 мая 2026 г., до исполнения настоящего постановления подлежит сохранению.
Так как уголовное дело в отношении Зворыгина рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Алексееву за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 12 096 руб., в силу ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Зворыгина Н.С., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Зворыгину Н.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Зворыгину Н.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
- наименование получателя: УФК по гор. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московскому военному округу, л/с 03731БF4410); ИНН – 9705220700; КПП – 770501001; ОКТМО – 45381000; БИК – 004525988; Казначейский счет – 03100643000000017300; Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по гор. Москве гор. Москва; Банковский счет – 40102810545370000003; Код классификации доходов федерального бюджета – 41711603130019000140 (штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления); УИН – 41700000000015396090; Наименование платежа: номер уголовного дела – 1-120/2026; дата судебного решения – 25 июня 2026 г.; статья УК РФ по постановлению – ч. 1 ст. 291.2; фамилия, имя, отчество – Зворыгин Н.С.; «НДС не облагается».
Арест на имущество – расчетный счет № № ХХХ, открытый на имя Зворыгина Н.С. в ООО «Озон Банк» в сумме, эквивалентной и не превышающей 200 000 рублей, с запретом пользования и распоряжения указанными денежными средствами, наложенный постановлением судьи Владимирского гарнизонного военного суда от 13 мая 2026 г., сохранить до погашения Зворыгиным Н.С. назначенного судебного штрафа в размере 40 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Зворыгина Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Алексееву Е.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 12 096 (двенадцать тысяч девяносто шесть) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.В. Максименко