ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года гор. Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Васильева В.А., при секретаре судебного заседания Забодаевой Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции Медяника Д.В., подсудимого Баранова А.В., защитника-адвоката Сидоровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, призванного на военную службу по мобилизации, <данные изъяты>
Баранова ФИО9, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего государственную награду – медаль «За храбрость II степени» и медаль «За спасение погибавших», не судимого, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>,
<адрес> (фактическое проживание: <адрес>,
<адрес>, при войсковой части № ХХХ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранов, призванный на военную службу по мобилизации, проходит ее в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>.
С 11 апреля 2025 года Баранову был предоставлен отпуск продолжительностью 18 суток с выездом к месту проживания во Владимирскую область, из которого ему надлежало вернуться к месту службы в названную воинскую часть не позднее 1 мая того же года.
С целью уклонения от прохождения военной службы Баранов в этот день, вопреки установленному порядку прохождения военной службы в войсковую часть № ХХХ не прибыл и начиная с 0 часов 2 мая 2025 года, стал проводить время по своему усмотрению во <адрес> вплоть до его обнаружения около 20 часов 3 марта 2026 года во Владимирской области, сотрудниками полиции, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, было прекращено.
В судебном заседании подсудимый Баранов свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Баранова, данные им на предварительном следствии, из которых усматривается, что в сентябре 2022 года он призван на военную службу по мобилизации, после чего принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, где получил ранения в связи с чем проходил лечение.
С 11 апреля 2025 года командованием войсковой части № ХХХ ему был предоставлен отпуск продолжительностью 18 суток с выездом к месту жительства во Владимирскую область, из которого 1 мая того же года ему надлежало явиться в указанную воинскую часть, дислоцированную в <адрес>. В этот день он к месту службы не вернулся, а продолжил находиться на территории Владимирской области, поскольку дальнейшую службу продолжать не желал.
В период времени с 1 мая 2025 года по 3 марта 2026 года он находился по месту своего жительства, обязанности военной службы не исполнял, в государственные органы власти по поводу своего нахождения вне сферы воинских правоотношений не обращался.
Около 20 часов 3 марта 2026 года на территории Владимирской области он был обнаружен сотрудниками полиции, после чего доставлен в военную комендатуру.
Помимо полного признания своей вины, виновность Баранова в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Эбергардта – военнослужащего войсковой части № ХХХ усматривается, что Баранов был зачислен в списки личного состава указанной воинской части. С 11 апреля 2025 года Баранову был предоставлен отпуск сроком на 18 суток. Из отпуска Баранову надлежало вернуться 1 мая 2025 года, однако к указанному времени он в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в н.<адрес> не прибыл и более там не появлялся.
3 марта 2026 года из военной комендатуры (гарнизона 1 разряд) (гор. Ковров Владимирской области) поступило сообщение об обнаружении военнослужащего Баранова.
Из показаний свидетеля Нуждина – военнослужащего войсковой части № ХХХ – усматривается, что Баранов был зачислен в списки личного состава указанной воинской части. С 11 апреля 2025 года Баранову был предоставлен отпуск сроком на 18 суток. Из отпуска ему надлежало вернуться 1 мая 2025 года, однако к указанному времени он в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в н.<адрес>, не прибыл.
Осуществлялись неоднократные попытки связаться с Барановым, однако на звонки он не отвечал.
3 марта 2026 года из военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) (гор. Ковров Владимирской области) поступило сообщение об обнаружении военнослужащего Баранова.
Согласно показаниям свидетеля ФИО10 – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров Владимирской области) следует, что 3 марта 2026 года в вечернее время из отдела полиции МО МВД России «Муромский» поступило сообщение о том, что около 20 часов 3 марта 2026 года во Владимирской области сотрудники полиции обнаружили Баранова. 4 марта 2026 года он был доставлен в военную комендатуру гор. Коврова Владимирской области.
В своих письменных объяснениях Баранов указал, что в апреле 2025 года командование части предоставило ему отпуск, из которого он в начале мая 2025 года не вернулся, поскольку был морально не готов. В период с мая 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, обязанности военной службы не исполнял. Продолжать службу в Вооружённых Силах Российской Федерации не желает.
Согласно показаниям свидетеля ФИО6, её супруг Баранов А.В. с сентября 2022 года проходит военную службу по мобилизации. Имеет государственные награды, в том числе медаль «За воинскую доблесть II степени» и «За спасение погибавших».
11 апреля 2025 года Баранову А.В. предоставили отпуск примерно на две недели.
В период с 11 апреля 2025 года по 3 марта 2026 года, до момента его обнаружения сотрудниками полиции, Баранов А.В. проживал с ней совместно, обязанности военной службы не исполнял, в разговоре неоднократно говорил, что боится возвращаться на службу из-за многочисленных ранений, (последнее из которых было самым тяжёлым), опасался вновь получить ранение или погибнуть.
Из сообщений военного комиссариата Владимирской области, военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) гор. Ковров, Владимирской области и военной комендатуры Владимирского гарнизона следует, что Баранов в указанные учреждения не обращался и не заявлял о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений.
Из учётно-послужных документов Баранова следует, что он 26 сентября 2022 года был призван на военную службу по мобилизации, с 23 июля 2023 года зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ а с 20 января 2025 года зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ в звании «<данные изъяты>».
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от 11 апреля 2025 года Баранову с даты издания приказа предоставлен отпуск сроком 18 суток.
Из медицинских документов Баранова следует, что согласно заключению
ВВК № ХХХ от 12 марта 2026 года он признан годным к военной службе (категория «А»), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из показаний специалиста ФИО11 – начальника филиала № 2 ФГБУ «422 ВГ» МО РФ, обладающего медицинскими знаниями, усматривается, что согласно представленным медицинским документам Баранов с 1 мая 2025 года должен был приступить к исполнению служебных обязанностей.
Кроме того, было установлено, что имеющиеся в материалах уголовного дела медицинские документы в отношении Баранова на определение вышеуказанной категории годности к военной службе в периоды с 1 мая 2025 года по 3 марта 2026 года не влияют.
В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Баранову обвинением.
Исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, суд оценивает их как допустимые, достоверные, относимые и согласующиеся между собой, при этом в основу приговора суд кладёт показания самого ФИО8 в совокупности с показаниями свидетелей и другими доказательствами, и считает их достаточными для обоснования виновности Баранова в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», следует, что под продолжительностью неявки в срок на службу, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица. Течение срока при неявке в срок на службу начинается с часа, следующего за установленным временем явки, а если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки.
В ходе судебного заседания установлено, что после окончания отпуска 1 мая 2025 года у Баранова препятствия для явки в войсковую часть № ХХХ отсутствовали, в связи с чем суд приходит к выводу, что ему надлежало явиться в этот день до 24 часов указанных суток в воинскую часть.
Таким образом, суд считает доказанным, что Баранов, не имея уважительных причин, действуя вопреки установленному порядку прохождению военной службы, 1 мая 2025 года в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в <адрес>, не явился, и начиная с 0 часов 2 мая 2025 года, находился вне сферы воинских правоотношений до 20 часов 3 марта 2025 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции, в связи с чем данные действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 338 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.09.2022 № 365-ФЗ), как дезертирство, то есть неявку в срок на службу в целях уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации.
При назначении наказания Баранову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баранову, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого государственных наград, участие в выполнении задач в зоне проведения СВО, где получил ранение, а также данные о том, что он является ветераном боевых действий.
Кроме этого, суд принимает во внимание, что Баранов имеет ведомственные награды, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, полностью признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении, как подсудимого, так и его родственников.
Наличие у Баранова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности Баранова, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Баранова возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Баранову наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.
Избранная в отношении Баранова мера пресечения в виде наблюдения командования войсковой части № ХХХ в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.
При этом время содержания Баранова под стражей с 29 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая материальное положение Баранова его трудоспособность, а также данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Сидоровой Е.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 7 444 руб., надлежит взыскать с осужденного Баранова в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баранова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.09.2022 г.
№ 365-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Баранову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Баранову А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Баранова А.В. в виде наблюдения командования войсковой части № ХХХ изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Владимирской области.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Сидоровой Е.М., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 7 444 (cемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля, взыскать с осужденного Баранова А.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья «подпись» В.А. Васильев