ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., рассмотрев заявление Задорожной Валентины Федоровны о рассрочке исполнения решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Должник Задорожная В.Ф. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2016 года. Требования мотивированы следующим. Решением суда с неё взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в сумме 696455,01 руб. Заявитель является пенсионером, размер пенсии составляет 34000 руб., размер пенсии супруга около 15000 руб., совокупный доход составляет 49000 руб. По исполнительному производству взыскивается около 17000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума для пенсионера составляет 17754 руб. Таким образом, средний доход на одного человека ниже прожиточного минимума. Оставшихся денег не хватает, имеют следующие траты в месяц: продукты питания – около 20000 руб., дрова – 7000 руб., электричество – около 1000 руб., одежда – около 5000 руб., иные траты (мобильная связь и т. д.) – 2000 руб. Кроме того, по рекомендации врача для полноценной жизни необходимо осуществить протезирование зубов на сумму около 300000 руб., накопить на указанную сумму не с чего, а новый кредит не дают. В силу возраста и состояния здоровья в настоящее время не может работать. Просит предоставить рассрочку исполнения решения путем предоставления ежемесячных выплат по 5000 руб.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Учитывая указанные положения закона, суд считает возможным рассмотреть заявление Задорожной В.Ф. о рассрочке исполнения решения суда без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05.05.2016 с Задорожной В.Ф. в пользу ПАО Росбанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 686779,42 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9675,59 руб., всего 696455,01 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.
Определением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05.07.2018 произведена замена взыскателя ПАО Росбанк на правопреемника – ООО «Югорское коллекторское агентство».
ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским РОСП УФССП по Республики Бурятия возбуждено исполнительное производство в отношении должника Задорожной В.Ф.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом.
В силу положений ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
В Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Из представленных материалов следует, что Задорожная В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, размер ежемесячной страховой пенсии по старости составляет 34267,49 руб., размер удержаний из пенсии по исполнительному производству равен 17344,73 руб. Кроме того, должник оплачивает коммунальные услуги, приобретает необходимые лекарства, продукты питания, несет иные расходы.
Согласно ответу Мухоршибирского РОСП УФССП по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении Задорожной В.Ф. взыскано 458388,86 руб., остаток задолженности составляет 286818 руб., в том числе исполнительский сбор 11918,03 руб.
В соответствии с Постановлением Правительства РБ от 05.11.2025 N 643 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия на 2026 год" с 1 января 2026 года величина прожиточного минимума в Республике Бурятия для пенсионеров установлена в размере 17754 руб.
С учетом размера удержаний из пенсии Задорожной В.Ф. сумма, остающаяся для удовлетворения жизненно необходимых потребностей заявителя, составляет ниже прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Республике Бурятия на 2026 год.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание престарелый возраст Задорожной В.Ф., её имущественное положение, суд приходит к выводу, что у должника в настоящее время имеются уважительные причины, затрудняющие исполнение решения суда в полном объеме.
Учитывая остаток задолженности по исполнительному производству в размере 286818 руб., суд считает возможным рассрочить выплату задолженности ежемесячными платежами по 9000 руб. При этом суд отказывает Задорожной В.Ф. в предоставлении рассрочки путем ежемесячных выплат в размере 5000 руб., поскольку установление рассрочки в данной сумме приведет к длительному исполнению решения суда и нарушению прав взыскателя.
Каких-либо возражений на предоставление Задорожной В.Ф. рассрочки исполнения судебного постановления от взыскателя – ООО ПКО «Югория» и Мухоршибирского РОСП УФССП по Республики Бурятия в суд не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Задорожной Валентины Федоровны о рассрочке исполнения решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2016 года удовлетворить частично.
Предоставить Задорожной Валентине Федоровне рассрочку по исполнительному производству №, возбужденному на основании решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05.05.2016 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пользу ООО ПКО «Югория», установив выплату ежемесячных платежей в размере 9000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья Д.Ч. Санданова