ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Ола 02 апреля 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Васильева П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Васильева П.С., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по аналогичной статье не привлекался, права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, установил:
01 апреля 2026 года в 02 час. 30 минут на ул. Октябрьская дом №4 пос.Ола, Ольского района, Магаданской области Васильев П.С., управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, совершил дорожно – транспортное происшествие, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, такие действия не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.
По данному факту в отношении Васильева П.С. инспектором ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» составлен протокол об административном правонарушении ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Васильев П.С. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что право управления транспортными средствами не имеет.
Выслушав Васильева П.С., исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Объектную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожного-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Субъективная сторона состава данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.
Анализ положений пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения позволяет сделать вывод о том, что оставление места дорожно-транспортного происшествия означает отсутствие водителя на месте события на момент приезда сотрудников полиции для оформления аварии.
Факт участия Васильева П.С. в дорожно-транспортном происшествии и оставление им места происшествия в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ следует, из письменных объяснений Васильева П.С., где он не отрицает факт оставления места дорожно – транспортного происшествия.
В ходе производства по делу судом установлено, что на момент прибытия сотрудников полиции и оформления дорожно-транспортного происшествия водитель Васильев П.С. на месте совершения административного правонарушения не находился, что подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения.
Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что Васильев П.С. являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушении требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил скрылся с места дорожно – транспортного происшествия.
Факт совершения Васильевым П.С. вменяемого правонарушения и его вина в совершении подтверждаются:
- протоколом 49 ТА № 256016 от 01 апреля 2026 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Васильевым П.С. правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» от 01 апреля 2026 года об обстоятельствах обнаружения совершенного Васильевым П.С. правонарушения;
- копией рапорта оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России «Ольское» от 01 апреля 2026 года, зарегистрированного в КУСП №489 от 01 апреля 2026 года,
- копией схемы места совершения административного правонарушения от 01 апреля 2026 года, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;
- сведения администрации Ольского муниципального округа Магаданской области от 01 апреля 2026 года, что поврежденное имущество состоит на балансе администрации, представлен расчет на демонтаж конструкции;
- объяснением Васильева П.С. от 02 апреля 2026 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения 01 апреля 2026 года в 02 часа 30 минут возле дома №4 по ул. Октябрьская в пос. Ола, повреждения качели на детской площадке,
- объяснением ВСД от 02 апреля 2026 года, которая пояснила, что у нее в собственности имеется транспортное средство «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, которым, без ее согласия, 01 апреля 2026 года в 02 часа 30 минут управлял Васильев П.С. и совершил дорожно – транспортное происшествие;
- копией протокола об административном правонарушении 49 ТА №256018 от 01 апреля 2026 года в отношении Васильева П.С. по факту совершения административного правонарушения по ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
- копией постановления по делу об административном правонарушении №188100492500000164899 от 01 апреля 2026 года по ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильева П.С., признан виновным с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
- протоколом о доставлении и задержании от 01 апреля 2026 года,
- справкой инспектора по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» АЕГ от 01 апреля 2026 года, согласно которой Васильев П.С. не имеет права управления транспортными средствами, ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения
- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях,
- справкой о результатах проверки в ОСК.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
С учетом вышеприведенных доказательств, судья считает, что вина Васильева П.С. доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильева П.С. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины в судебном заседании.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильева П.С. признается повторное совершение однородного правонарушения (ранее Васильев П.С. привлекался к административной ответственности по правонарушению по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Васильеву П.С. наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, и не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Васильев П.С. права управления транспортными средствами не имеет.
Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы исключали возможность назначения ему наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Васильева П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, срок которого исчислять с момента оглашения постановления с 15 час. 10 мин. 02 апреля 2026 года.
Арестовать Васильева П.С. в зале суда.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
В срок административного ареста зачесть время задержания с 13 час. 10 мин. 01 апреля 2026 года по 11 час. 15 мин. 02 апреля 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составившими такой протокол, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья подпись О.Р. Попова