ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Ола 08 апреля 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Просина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Просина А.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, которому права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены, установил:
Около 21 час. 30 мин. 13 февраля 2026 года Просин А.А., в ходе конфликта с Потерпевший №1, находясь в помещении <адрес> нанес ему деревянным фрагментом ящика комода один удар в область лица, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, Просин А.А. правой ногой нанес не менее 2-х ударов в область правой ягодицы Потерпевший №1 от чего он испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № 16/ж от 16 февраля 2026 года Потерпевший №1 Просин А.А., причинил телесные повреждения в виде: ссадины в надбровной области справа, множественные ссадины на лице в области спинки носа справа, в области крыла носа справа, в области верхней губы справа у отверстия носа, в области верхней губы слева, кровоподтёка на нижней губы справа у красной каймы, ссадины слизистой оболочки нижней губы справа, кровоподтека на правой ягодице в нижне - наружном ее квадрате, которые вреда здоровью не причинили, в результате чего совершил побои, причинившие физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Просин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал с протоколом согласился.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно письменного заявления указал, что претензий к Просину А.А. не имеет, они помирились, просил рассмотреть в его отсутствие.
Отсутствие потерпевшего не препятствует выяснению обстоятельств дела по имеющимся в деле об административном правонарушении материалам. На основании ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом мнения Просина А.А., дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав Просина А.А., исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Просина А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт совершения Просиным А.А. вменяемого правонарушения и его вина в совершении подтверждаются: протоколом 49 ОЛА № 026190 от 07 апреля 2026 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Просиным А.А. правонарушения; рапортом об обнаружении признаков правонарушения, зарегистрированного в КУСП №264 от 18 февраля 2026 года; копией объяснения Потерпевший №1 от 17 февраля 2026 года; копией объяснения ГИВ от 13 февраля 2026 года; копией объяснения Просина А.А. от 13 февраля 2026 года; копией протокола осмотра места происшествия от 14 февраля 2026 года с приложением фототаблицы; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 февраля 2026 года в отношении Просина А.А. по ст. 116 УК РФ; копией заключения эксперта №16/ж от 16 февраля 2026 года; объяснением Потерпевший №1 от 21 февраля 2026 года; объяснением Просина А.А. от 21 февраля 2026 года; протоколами о доставлении и задержании от 07 апреля 2026 года; сведениями о судимостях и о результатах проверки по учетам лиц, совершивших административные правонарушения, согласно которым Просин А.А. ранее к административной ответственности по аналогичной статье не привлекался. Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Составленный протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и содержит все необходимые сведения, достаточные для установления события административного правонарушения.
На основании статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.
Материалы, полученные в ходе проверки должностным лицом, служат доказательствами по делу об административном правонарушении.
Изложенное объективно свидетельствует о нанесении Просиным А.А. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом вышеприведенных доказательств, судья считает, что вина Просина А.А. доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в том числе и время совершения административного правонарушения Просиным А.А., и что действия Просина А.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку от действий Просина А.А. потерпевшему причинена физическая боль.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Просина А.А. в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит признание вины на стадии составления протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Просина А.А. судьей из представленных материалов не установлено.
При назначении Просину А.А. административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение, полагаю, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении Просина А.А. должно быть назначено наказание в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Просина А.А. и предупреждения совершения новых правонарушений, оснований для назначения Просину А.А. административного наказания в виде административного штрафа и обязательных работ не имеется.
Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Просина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок которого исчислять с момента оглашения постановления с 14 час. 35 мин. 08 апреля 2026 года.
Арестовать Просина А.А. в зале суда.
В срок административного ареста зачесть время задержания с 08 час. 00 мин. 07 апреля 2026 года по 13 час. 45 мин. 08 апреля 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составившими такой протокол, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья подпись О.Р. Попова