ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Ола 14 апреля 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пламадяла Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Пламадяла Е.С., <данные изъяты>, ранее по главе 19 КоАП РФ не привлекался к административной ответственности, состояние здоровья которого позволяет участвовать в судебном заседании, права, которому, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были разъяснены и понятны, установил:
10 апреля 2026 года в 10 часов 58 минут Пламадяла Е.С. на 28 километре автодороги «Солнечный-Ола», управляя транспортным средством «Лексус GX 470», государственный регистрационный знак №, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности 49 ТО №000277 от 06 ноября 2025 года о прекращении противоправных действий в виде управления транспортными средствами светопропускания стекол которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 09 декабря 2011 года №877 ТРТС 018/2011, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению №18810049250000117335 от 06 ноября 2025 года, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем вынесено постановление №18810049250000165232 от 10 апреля 2026 года.
По данному факту в отношении Пламадяла Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Пламадяла Е.С. вину в совершении правонарушения признал, просил назначить штраф.
Выслушав пояснения Пламадяла Е.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции", на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (Госавтоинспекции), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711, решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В связи с тем, что Пламадяла Е.С. управлял транспортным средством «Лексус GX 470», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Положения к основным положениям по допуску транспортных средств и эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, инспектором ДПС ОСР ДПС Госапвтоинспекции УМВД России по Магаданской области СМА 06 ноября 2025 года Пламадяла Е.С. вручено требование 49 ТО №000277 о прекращении противоправных действий, и недопущению совершения административного правонарушения. В данном требовании разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Сведений о том, что данное требование было обжаловано в установленном законом порядке и действия сотрудника полиции были признаны незаконными, материалы дела не содержат. 10 апреля 2026 года в 10 час. 58 мин. Пламадяла Е.С. вновь управлял указанным транспортным средством, и совершил аналогичное правонарушение.
Факт совершения Пламадяла Е.С. административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № 49ТА № 256410 от 10 апреля 2026 года, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения Пламадяла Е.С. правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» Посмашного М.О. от 10 апреля 2026 года;
- копией постановления № 18810049250000117335 от 06 ноября 2025 года в отношении Пламадяла Е.С. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- копией требования 49 ТО № 000277 в отношении Пламадяла Е.С. от 06 ноября 2025 года;
- копией постановления № 18810049250000165232 от 10 апреля 2026 в отношении Пламадяла Е.С. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Пламадяла Е.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пламадяла Е.С. судья признает признанием им своей вины в судебном заседании.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пламадяла Е.С. судьей из представленных материалов не установлено.
С учетом обстоятельств дела, а также характера совершенного Пламадяла Е.С. административного правонарушения, его личности, суд считает, что достичь исправления Пламадяла Е.С. возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Пламадяла Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составившими такой протокол, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель - УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с 04471246420),
ИНН - 4909045951, КПП - 490901001, номер казначейского счета – 031 006 43 000 000 014 700 номер банковского счета - 401 028 109 453 700 000 40 банк получателя – Отделение Магадан Банка России/УФК по Магаданской области гор. Магадан, БИК 014442501,
КБК 188 116 011 910 19 000 140, ОКТМО 44 701 000
Назначение платежа - штраф административный по делу №5-175/2026,
№ (УИН): 18810449260020000604.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ольский районный суд Магаданской области (Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д.32, по эл. почте olskiy.mag@sudrf.ru).
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья подпись О.Р. Попова