ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Ола 18 мая 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трифонова Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Трифонова Г.С., <дата> рождения, <место рождения>, <гражданство>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, паспорт №, СНИЛС №, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушениях не привлекался, права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, установил:
14 апреля 2026 года в 14 часов 15 минут Трифонов Г.С., находясь в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: Магаданская область, Ольский район, посёлок Ола, улица Советская, 32, на посту №1, при обеспечении пропускного режима, ознакомления с перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание суда перечисленных в Правилах пребывания посетителей в Ольском районном суде, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области добровольно выложить предметы, запрещённые к проносу в здание суда, в ходе досмотра, в находящейся у Трифонова Г.С. барсетке обнаружен в черном чехле нож складной, с которым он пытался пройти в здание суда.
По данному факту судебным приставом по ОУПДС Ольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области 14 апреля 2026 года в отношении Трифонова Г.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поступивший 21 апреля 2026 года с материалами дела в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.
В судебном заседании Трифонов Г.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что про нож забыл, поэтому не выложил по требованию приставов.
Представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
С учётом наличия данных о надлежащем извещении названного лица о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлены, принимая во внимание, что отсутствие представителя административного органа не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, с учетом мнения Трифонова Г.С., полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав Трифонова Г.С., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Приказом председателя Ольского районного суда Магаданской области от 26 марта 2025 года № 10 утверждены Правила пребывания посетителей в Ольском районном суде Магаданской области (далее – Правила).
В соответствии с п.п. 2.2, 2.11, 3.1 Правил охрана и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляются судебными приставами; при срабатывании металлодетектора судебный пристав вправе предложить посетителю предъявить личные вещи для осмотра; посетителям запрещается проносить в здание суда предметы, перечисленные в приложении к указанным Правилам.
Примерным перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) суда, являющемуся приложением к Правилам, в пункте 1 предусмотрены предметы, а именно: боевое ручное стрелковое и холодное оружие, а также колющие и режущие предметы, боеприпасы, электрошоковые устройства.
Факт совершения Трифоновым Г.С. правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 20 от 14 апреля 2026 года; копией Правил пребывания посетителей в Ольском районном суде Магаданской области; копией постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС на 14 апреля 2026 года; копией служебного удостоверения младшего судебного пристава по ОУПДС Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области М.В.В.; копией журнала учёта посетителей в Ольском районном суде 14 апреля 2026 года.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Трифонова Г.С. по ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трифонова Г.С., судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трифонова Г.С. из представленных материалов, не установлено.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу, отсутствуют.
При назначении Трифонову Г.С. наказания учитываю характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения Трифонова Г.С. от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Трифонову Г.С. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Признать Трифонова Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Магаданской области (УФССП России по Магаданской области, л/с 04471785430),
ИНН 4909008999, КПП 490901001,
КБК 32211601171019000140, ОКТМО 44701000,
Банк получателя ОКЦ №12 ДГУ Банка России, БИК 014442501, р/с 03100643000000014700, к/с 40102810945370000040,
УИН 322 490 032 600 000 200 10 наименование платежа: административный штраф по делу №5-178/2026.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составившими такой протокол, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ольский районный суд Магаданской области (Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д.32 или по эл. почте olskiy.mag@sudrf.ru).
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья подпись О.Р. Попова