ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., ознакомившись с административным исковым заявлением АО «Солид Банк» к ОСП по Уссурийскому ГО ГУ ФССП России по Приморскому краю, начальнику ОСП по Уссурийскому ГО ГУ ФССП России по Приморскому краю Харис И.В., судебному приставу- исполнителю ОСП по Уссурийскому ГО ГУ ФССП России по Приморскому краю Угловой А.С, заместителю начальника отдела- заместителю старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому ГО ГУ ФССП России по Приморскому краю Титовой О.А., заинтересованное лицо –Н. об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, установила:
АО «Солид Банк» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУ ФССП России по Приморскому краю Угловой А.С. от 24.11,2025 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 027257078 от 26.02.2019 г. в отношении должника Н.; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУ ФССП России по Приморскому краю от 17.12.2025 г. Титовой О.А. об отказе в удовлетворении жалобы на постановление от 24.11.2025 г; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУ ФССП России по Приморскому краю от 28.12.2025 г. Харис И.В. об отказе в удовлетворении жалобы от 23.12.2025 г.; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП но Уссурийскому городскому округу ГУ ФССП России по Приморскому краю от 16.02.2026 г. Угловой А.С. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 027257078 от 26.02.2019 в отношении должника Н. Возложить на начальника отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУ ФССП России по Приморскому краю-старшего судебного пристава Харис И.В. обязанность по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возбуждения исполнительного производства в отношении Н. на основании исполнительного листа ФС 027257078 от 26.02.2019 г.Взыскать с ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУ ФССП России но Приморскому краю судебные расходы - государственную пошлину за подачу иска в размере 15000 рублей.
Изучив административное исковое заявление, судья приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Согласно положениям статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (пункт 1).
Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которую распространяются полномочия соответствующего отдела судебных приставов или на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, подсудность административного иска об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя определяется местом совершения исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из текста административного искового заявления, предметом заявленных административных исковых требований АО «Солид Банк» является оспаривание постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУ ФССП России по Приморскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства, об отказе в удовлетворении жалобы истца, расположенного в г. Уссурийске, ул. Октябрьская, д. 97.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о предъявлении административного иска в Ленинский районный суд г.Владивостока с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья определила:
административное исковое заявление АО «Солид Банк» к ОСП по Уссурийскому ГО ГУ ФССП России по Приморскому краю, начальнику ОСП по Уссурийскому ГО ГУ ФССП России по Приморскому краю Харис И.В., судебному приставу- исполнителю ОСП по Уссурийскому ГО ГУ ФССП России по Приморскому краю Угловой А.С, заместителю начальника отдела- заместителю старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому ГО ГУ ФССП России по Приморскому краю Титовой О.А., заинтересованное лицо –Н. об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возвратить заявителю.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Н.В. Нефёдова