ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Нефёдова Н.В., ознакомившись с административным исковым заявлением П. к судебному приставу- исполнителю ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому, заинтересованное лицо П. о признании бездействия судебного пристава – исполнителя и постановления заместителя начальника ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю и возложении обязанности, установила:
П. обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому, заинтересованное лицо П., о признании бездействия судебного пристава – исполнителя и постановления заместителя начальника ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю и возложении обязанности, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Луц К.И., выразившееся в невыдаче постановления о расчёте задолженности с помесячной разбивкой и с учётом индексации (ст. 117 СК РФ), в игнорировании ходатайств от 16.03.2026 и 15.05.2026, в направлении документов по неактуальному адресу, в неотражении актуальной суммы задолженности на портале Госуслуг; признать незаконным постановление заместителя начальника ОСП - заместителя старшего судебного пристава К. от 22.06.2026 об отказе в удовлетворении моей жалобы. Обязать судебного пристава-исполнителя Луц К.И. вынести постановление о расчёте задолженности за период с октября 2025 года по текущий месяц с помесячной разбивкой, с указанием по каждому месяцу: размера алиментов на двоих детей с учётом индексации (ст. 117 СК РФ), суммы поступлений и задолженности за месяц; отразить актуальную сумму задолженности в базе данных ФССП и на портале Госуслуг; направить итстцу копию постановления через портал Госуслуг.
Изучив административное исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (пункт 1).
Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которую распространяются полномочия соответствующего отдела судебных приставов или на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, подсудность административного иска об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя определяется местом совершения исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из текста административного искового заявления, предметом заявленных административных исковых требований П. является оспаривание бездействия ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, расположенного в г. Владивостока, ул. Посьетская, 48.
Таким образом, исполнительные действия по вышеуказанному исполнительному производству совершались на территории Фрунзенского района г. Владивостока, которая не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Владивостока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
административное исковое заявление П. к судебному приставу- исполнителю ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому, заинтересованное лицо П. о признании бездействия судебного пристава – исполнителя и постановления заместителя начальника ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю и возложении обязанности, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право на обращение с данным административным исковым заявлением по месту нахождения органа, в котором административный ответчик исполняет свои обязанности.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова