РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Улайси В.В., при секретаре Галеевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Латыпова Р. Р., Катрасовой Т. В., Катрасовой Н. В. к управлению муниципальной собственности г. Владивостока, заинтересованные лица: потребительский кооператив «КАС-4», Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», Федеральное государственное казенное учреждение «1976 ОМИС» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Министерство строительства и архитекторы Приморского края о признании незаконным решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Латыпов Р.Р., Катрасова Т.В., Катрасова Н.В. обратились в суд с настоящим административным иском к УМС г. Владивостока, ссылаясь на то обстоятельство, что они являются членами потребительского кооператива «КАС-4», расположенного по <адрес>. Исполнительный комитет Ленинского районного совета народных депутатов решил организовать коллективную автостоянку для хранения транспортных средств, утвердить типовой договор об использовании земельного участка под коллективную стоянку. Постановлением главы администрации Ленинского района г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о коллективной автостоянке, типовой акт выбора земельного участка, типовой договор об аренде земельного участка под КАС. Акт выбора площадки для размещения КАС утвержден председателем Ленинского исполкома ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ исполком Ленинского районного Совета народных депутатов предоставил КАС земельный участок по договору аренды площадью 1440 кв.м для установки индивидуальных гаражей в количестве 40 штук. Разрешением на выполнение строительно-монтажных работ № Потребительскому кооперативу КАС-4 разрешено строительство гаражей в районе <адрес>, сроком с 27.12 1994 по ДД.ММ.ГГГГ. Гаражные боксы были построены на основании рабочего проекта, разработанного институтом Приморгражданпроект и согласованного управлением архитектуры и градостроительства <адрес> в 1994 году. Актом приемки законченного строительства от ДД.ММ.ГГГГ гаражи были сданы в эксплуатацию, в том числе блок А, блок Б, блок В и техническое здание. ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> утвердила схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, потребительскому кооперативу КАС-4 для целей, не связанных со строительством (для размещения металлических гаражей и автостоянки), площадью 4248 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4249 кв.м, вид разрешенного использования - гаражи. ДД.ММ.ГГГГ между департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> и потребительским кооперативом КАС-4 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4249 кв. м, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между департаментом земельных и имущественных отношений <адрес> и потребительским кооперативом КАС-4 подписан договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 4248 кв.м, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 23.092016. Договор зарегистрирован в Управлении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Актом сверки расчетов по договору аренды №-ю-18111 подтверждается пролонгация договора и отсутствие намерений у сторон для расторжения договора. Административные истцы по настоящее время используют земельный участок по назначению, платят арендную плату, являются собственниками гаражных боксов и имеют правоустанавливающие документы на объекты недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились в УМС <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность в соответствии с п.п.6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ. В адрес заявителей поступило уведомление об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов за №у/28 от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на замечания, указанные в заключении МКУ «КРЗН <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ за №у/28 в адрес членов ПК КАС-4 направлено уведомление об отказе в предоставлении земельного участка, основание для предоставления земельного участка в собственность отсутствует, поскольку гаражи не являются объектом недвижимости, право собственности на гаражи не зарегистрировано, объекты являются группой рядом стоящих металлических гаражей, не обладающих признаками капитальности. Отсутствует подтверждение соразмерности площади испрашиваемого земельного участка площади расположенного на нем объекта недвижимости. Часть земельного участка расположена в границах перспективного развития автодороги, земельный участок расположен в запретном районе в/ч 63890. По мнению административных истцов, данный отказ является незаконным, нарушает права заявителей. Акт капитальности строений подтверждается решениями суда, на все объекты к заявлению приложены выписки из ЕГРН. Испрашиваемый земельный участок был сформирован администрацией <адрес>, собственники объектов пользуются указанным земельным участком по целевому назначению. Документов, подтверждающих, что испрашиваемый земельный участок расположен в красных линиях перспективного развития автодороги, не имеется. Портал ГИСОГД <адрес> не содержит информации об ограничениях на испрашиваемый участок. В отношении спорного земельного участка отсутствуют сведения о предоставлении для нужд обороны и безопасности, участок отнесен к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования: гаражи. Просят признать незаконным отказ УМС <адрес>, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №у/28, в принятии решения о предоставлении земельного участка в соответствии с п.п. 6 п. 2 ст.39.3 ЗК РФ в общую долевую собственность, площадью 4249 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: цель: гаражи; обязать УМС <адрес> повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка площадью 4249 кв.м в общую долевую собственность в соответствии с действующим законодательством в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены потребительский кооператив «КАС-4», ФГКУ «Дальневосточное ТУИО МО РФ», ФГКУ «1976 ОМИС» Минобороны России, Минобороны России, Министерство строительства и архитектуры <адрес>.
Представитель административных истцов и потребительского кооператива «КАС-4» в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, представила заключение, подтверждающее, что в границах спорного земельного участка расположены боксы и техническое здание. Кадастровый инженер пояснил, что гаражи как отдельные боксы закоординировать нельзя и закон не обязывает это делать, поэтому подготовлено заключение кадастрового инженера. Площади соразмерны объектам, расположенным на земельном участке, даже меньше, чем требуется. Вид разрешенного использования земельного участка – гаражи, соответствует испрашиваемому.
Представитель УМС г. Владивостока возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что изначально земельный участок предоставлялся не для строительства гаражей, а под стоянку. Гаражи незакоординированы, имеет «привязку» только здание. В сведениях ЕГРН об участке нет гаражей. Доказательства представлены административными истцами на стадии апелляции, они не были предметом оценки УМС г. Владивостока на дату принятия решения, фактически административные истцы согласны с доводами в оспариваемом постановлении. Административные истцы не лишены возможности повторно обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка.
Представитель ФГКУ «Дальневосточное ТУИО МО РФ» поддержал позицию представителя административного ответчика.
Представители ФГКУ «1976 ОМИС» Минобороны России, Минобороны России, Министерства строительства и архитектуры Приморского края в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 ЗК РФ.
Порядок и особенности приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, регулируются статьей 39.20 ЗК РФ, закрепляющей исключительное право собственников указанных объектов недвижимости на приобретение публичного земельного участка, занятого объектом недвижимости, в собственность либо аренду в соответствии с установленной Земельным кодексом Российской Федерации процедурой.
В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора (пункт 2 статьи 39.20 ЗК РФ).
Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 ЗК РФ.
В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и направляет принятое решение заявителю.
Согласно статье 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов; указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского района суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело 2-5232/2021) за Латыповым Р.Р. признано право собственности на гаражный бокс № площадью 14,7 кв.м, расположенный в ПК «КАС-4» по адресу: <адрес>.
Вступившим в законную силу решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) за Латыповым Р.Р. признано право собственности на гаражные боксы: № площадью 14,7 кв.м, № площадью 14,7 кв.м, № площадью 20,6 кв.м, № площадью 13,6 кв.м; за Катрасовой Т.В. признано право собственности на гаражные боксы: № площадью 16,7 кв.м, № площадью 19,6 кв.м, № площадью 18,5 кв.м, № площадью 19,0 кв.м; за Катрасовой Н.В. признано право собственности на гаражные боксы: № площадью 14,6 кв.м, № площадью 19,0 кв.м, № площадью 19,0 кв.м, техническое здание площадью 386,5 кв.м, расположенные в ПК «КАС-4» по адресу: <адрес>.
Согласно акту экспертизы ООО «Приморский экспертно-правовой центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах гражданских дел №№, 2-2422/2022, металлические гаражные боксы №№ (здание в составе 3-ех блоков А, Б, В) и техническое здание в ПК «КАС-4», расположенные по адресу: <адрес>, с технической точки зрения представляют собой капитальные сооружения, обладающие долговечностью и капитальностью, запроектированные и установленные в соответствии с рабочим проектом «КАС №, в районе <адрес>», разработанным институтом «Приморгражданпроект», имеющие прочную (неразрывную) связь с земельным участком, на котором расположены, правообладателем которого на основании договора аренды №-Ю-18111 является ПК «КАС-4».
Согласно выпискам из ЕГРН помещения (гаражные боксы), расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами: № (бокс №), № (бокс №), №бокс №), № (бокс №), № (бокс №), № (бокс №), № (бокс №), № (бокс №), № (бокс №), № (бокс №), № (бокс №) поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, 25:28:010036:6639 (бокс №) поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Р.Р., Катрасова Т.В., Катрасова Н.В. обратились в УМС <адрес> с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером № площадью 4249 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, цель использования - гаражи, на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, предоставленного КАС-4 в аренду согласно договору аренды №-Ю-18111 от ДД.ММ.ГГГГ, и приложив, в частности, выписки из ЕГРН на гаражные боксы, копию договора аренды, протокол собственников.
Решением УМС <адрес>, изложенным в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №у/28, Латыпову Р.Р., Катрасовой Т.В,, Катрасовой Н.В. отказано в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером №, поскольку по сведениям ЕГРН в границах испрашиваемого земельного участка расположен только один объект недвижимости с кадастровым номером №; заявителями не представлены сведения, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади (4249 кв.м) для эксплуатации приобретенных объектов недвижимости (398,5 кв.м); по результатам осмотра, проведенного МКУ «КРЗН <адрес>», установлено, что расположенные на нем объекты не обладают признаками капитальности, являются по сути группой рядом стоящих металлических гаражей; по сведениям ЕГРН часть испрашиваемого земельного участка расположена в границах красных линий и в запретном районе в/ч №.
В уведомлении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по результатам рассмотрения обращения представителя административных истцов об исправлении опечатки, сообщено, что по сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запретного района в/ч № в границах земельного участка с кадастровым номером № отсутствует.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данные о земельном участке с кадастровым номером № актуализированы: из сведений ЕГРН исключена информация о нахождении части земельного участка с кадастровым номером № в красных линиях.
Решением Ленинского районного судак <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска Латыпова Р.Р., Катрасовой Т.В., Катрасовой Н.В. отказано. Суд исходил из отсутствия оснований для предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность административных истцов. При признании права собственности административных истцов на гаражные боксы решениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства возникновения права на пользование в декабре 1995 года гаражными боксами административных истцов судом не выяснялись. Доказательств, подтверждающих тот факт, что гаражные боксы расположены на земельном участке с кадастровым номером №, не имеется. Договор № об аренде земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ носил временный характер и к нему не приложена схема расположения земельного участка. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-10144/2015 договор аренды спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным и запись о нем в ЕГРН прекращена.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как установлено судебной коллегией, в рассматриваемом случае, право собственности Латыпова Р.Р., Катрасовой Т.В., Катрасовой Н.В. на объекты недвижимого имущества - гаражные боксы зарегистрировано в установленном законом порядке, соответствующие записи в ЕГРН в судебном порядке никем не оспорены и недействительными не признаны. Данных о том, что гаражные боксы не имеют признаков капитального строения, в материалах дела не имеется. При этом, судами первой и апелляционной инстанции для разрешения настоящего дела и дачи оценки оспариваемому решению административного ответчика не исследовался и не устанавливался вопрос расположения гаражных боксов, принадлежащих на праве собственности административным истцам, в границах земельного участка с кадастровым номером №, либо иного земельного участка, с истребованием соответствующих доказательств, находящихся в материалах ранее рассмотренных гражданских дел и (или) регистрационного дела из Управления Росреестра по <адрес>. Также судами не была предоставлена возможность стороне административных истцов предоставить доказательства соразмерности площади испрашиваемого земельного участка площади расположенных на нем объектов недвижимости.
При новом рассмотрении дела представителем административных истцов и ПК «КАС-4» представлено заключение ООО «Приморская геодезия» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 12 гаражных боксов и техническое здание, возведенные на основании разрешения на выполнение строительно-монтажных работ инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и введенных в эксплуатацию актом приемки законченного строительством объекта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 41 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, предоставленного ПК «КАС-4» в аренду на основании договора аренды земельного участка №-Ю-18111 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор зарегистрирован в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки расчетов подтверждена пролонгация договора, задолженность по арендной плате отсутствует (письмо администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно акту экспертного исследований ООО «Дальневосточный центр экспертиз» №/ЭН от ДД.ММ.ГГГГ с учетом функционального назначения объектов недвижимого имущества, фактически занятой такими объектами недвижимого имущества площади, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимого имущества, а также с учетом фактически сложившегося порядка землепользования и наличия в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 4249+/-25 по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 41 м по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сооружений - нежилое строение с кадастровым номером № площадью 14,7 кв.м;- нежилое строение с кадастровым номером № площадью 14,7 кв.м;- нежилое строение с кадастровым номером № площадью 14,7 кв.м;- нежилое строение с кадастровым номером № площадью 20,6 кв.м;- нежилое строение с кадастровым номером № площадью 13,6 кв.м;- нежилое строение с кадастровым номером № площадью 16,7 кв.м; - нежилое строение с кадастровым номером № площадью 19,6 кв. м; - нежилое строение с кадастровым номером № площадью 18,5 кв.м; - нежилое строение с кадастровым номером № площадью 19 кв.м; - нежилое строение с кадастровым номером № площадью 14,6 кв.м; - нежилое строение с кадастровым номером № площадью 19 кв.м; - нежилое строение с кадастровым номером № площадью 19 кв.м, нежилое здание (техническое здание) с кадастровым номером № площадью 398,5 кв.м, нормативная площадь земельного участка для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости составляет 6036,36 кв.м (3076,01 +637,35+650,00+1673,00).
Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что административные истцы являются собственниками объектов недвижимого имущества - гаражей и технического здания, расположенных в границах испрашиваемого земельного участка площадью 4249 кв.м., а, следовательно, обладают исключительным правом на приобретение в собственность земельного участков, на которых расположены данные объекты недвижимости. При этом согласно акту экспертного заключения нормативная площадь земельного участка для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости составляет 6036,36 кв.м; по сведениям ЕГРН ограничение в виде запретного района в/ч 63890 в границах земельного участка с кадастровым номером № отсутствует, исключена информация о нахождении части земельного участка с кадастровым номером 25:28:010036:4407 в красных линиях.
С учетом изложенного решение УМС <адрес> от 11.12.2024 №у/28 об отказе в предоставления в собственность земельного участка является незаконным и необоснованным, поскольку не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы административных истцов.
Довод представителя административного ответчика о том, что административными истцами представлены дополнительные доказательства, которые не были предметом оценки УМС <адрес> при принятии оспариваемого решения, является необоснованным, поскольку о необходимости предоставления возможности стороне административных истцов предоставить доказательства соразмерности площади испрашиваемого земельного участка площади расположенных на нем объектов недвижимости, оценки вопроса расположения гаражных боксов в границах земельного участка с кадастровым номером № указано судом кассационной инстанции.
Согласно части 4 статьи 329 КАС РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего административное дело.
Учитывая требования пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, в соответствии с которыми суд при вынесении решения не вправе подменять органы государственной власти субъекта Российской Федерации и принимать конкретное решение по вопросу, не относящемуся к компетенции суда, суд приходит к выводу о том, что для устранения допущенного нарушения прав и законных интересов административных истцов необходимо возложить на УМС <адрес> обязанность повторного рассмотрения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Латыпова Р. Р., Катрасовой Т. В., Катрасовой Н. В. к управлению муниципальной собственности <адрес>, заинтересованные лица: потребительский кооператив «КАС-4», Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», Федеральное государственное казенное учреждение «1976 ОМИС» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Министерство строительства и архитекторы <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности– удовлетворить.
Признать незаконным решение управления муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №у/28 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № площадью 4249 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать управление муниципальной собственности <адрес> повторно рассмотреть заявление Латыпова Р. Р., Катрасовой Т. В., Катрасовой Н. В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером № площадью 4249 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Управлению муниципальной собственности <адрес> сообщить об исполнении решения суда в Ленинский районный суд <адрес>, Латыпову Р. Р., Катрасовой Т. В., Катрасовой Н. В. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Улайси В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.