ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., изучив административное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Приморскому краю Сирюк Е.В., ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, установила:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Приморскому краю Сирюк Е.В., ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя.
Ознакомившись с административном иском и приложенными документами, прихожу к выводу что административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Указанные требования подлежат рассмотрению в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Частью 1.1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что действия, не связанные с оказанием лицу, участвующему в деле, квалифицированной юридической помощи по административному делу (получение судебных извещений, копий судебных актов, исполнительных документов, копирование материалов административного дела), могут осуществляться лицами, имеющими выданную лицом, участвующим в деле, доверенность на совершение таких действий, независимо от наличия у лиц, имеющих доверенность, статуса адвоката или высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Из представленных материалов следует, что заявление подписано и подано в суд от имени ПАО «Сбербанк России» представителем Бондаренко С.Г., действующим на основании доверенности ДВБ-РД/188-Д от 13.12.2023 в данной и подписанной управляющим Приморского отделения № 8635 ПАО «Сбербанк России Юрченко С.Г. по доверенности от 12.10.2023 № ДВБ/190-Д.
Между тем, доверенность от 12.10.2023 № ДВБ/190-Д, которой ПАО «Сбербанк России» наделяет управляющего Приморского отделения № 8635 ПАО «Сбербанк России Юрченко С.Г. представлять его интересы, в том числе с правом передоверия, не представлена.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Приморскому краю Сирюк Е.В., ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, при условии, что административное исковое заявление будет подписано и подано в суд лицом, имеющим соответствующие полномочия.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
административное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Приморскому краю Сирюк Е.В., ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить ПАО «Сбербанк России», что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Нефёдова