ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Нефёдова Н.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Б. к судебному приставу- исполнителю ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП Росси по Приморскому краю, заинтересованное лицо Д. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, установила:
Б. обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП Росси по Приморскому краю, заинтересованное лицо Д. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя.
Изучив административное исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (пункт 1).
Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которую распространяются полномочия соответствующего отдела судебных приставов или на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, подсудность административного иска об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя определяется местом совершения исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из текста административного искового заявления, предметом заявленных административных исковых требований Б. является оспаривание действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя по Первореченским району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, расположенного в г. Владивостоке, ул. Невская, д. 38.
Таким образом, исполнительные действия по вышеуказанному исполнительному производству совершались на территории Первореченского района г. Владивостока, которая не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Владивостока.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о предъявлении административного иска в Ленинский районный суд г.Владивостока с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
административное исковое заявление Б. к судебному приставу- исполнителю ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП Росси по Приморскому краю, заинтересованное лицо Диденко Н.А. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право на обращение с данным административным исковым заявлением по месту нахождения органа, в котором административный ответчик исполняет свои обязанности.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова