Определение
12 декабря 2025 года город Черемхово
Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинин Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, установил:
ООО ПКО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по задолженности, Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и взносов за пользование займом, штрафа за просрочку уплаты процентов, судебных расходов на оплату госпошлины. Определением суда установлено правопреемство, произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ». В настоящее время ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю стало известно, что ИНН ФИО1 признан недействительным с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, заявитель просит в порядке процессуального правопреемства произвести замену должника ФИО1 на надлежащего универсального правопреемника.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
Рассматривая заявление ООО ПКО «ТРАСТ» суд не находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу названной нормы такое правопреемство возможно лишь в случаях, прямо приведенных в указанной норме. Таким образом, замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Возможность замены стороны законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из материалов дела следует, что заочным решением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» взысканы денежные средства в размере 100731 руб. 12 коп. и судебные расходы в размере 3214 руб. 62 коп. Решение по указанному делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу произведена замена взыскателя с ОАО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ». Определение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Исковое заявление по настоящему гражданскому делу поступило в Черемховский районный суд <адрес> ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти должника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае требования были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности, то есть решение суда принято в отношении умершего лица, которое не имело возможности защищать свои интересы в суде, в связи с чем, правопреемство в рамках настоящего дела невозможно.
Эти сведения не были известны суду при принятии заочного решения по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для осуществления процессуального правопреемства должника ФИО1 на ее универсальных правопреемников, поскольку изначально возбужденное производство по делу подлежало прекращению, о чем указано в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9.
Поскольку на момент вынесения заочного решения суда процессуальная правоспособность ФИО4 уже была прекращена в связи с ее смертью, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО ПКО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник определения подшит в материале Черемховского районного суда <адрес> № о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску к ФИО1