ПРИГОВОР
ИФИО1 г. Хабаровск «27» февраля 2026 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО8, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО13, ордер от 08.12.2025, № 7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного:
- 25.02.2026 мировым судьей судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 25.11.2025 находился в бытовом помещении строящегося здания, расположенного вблизи дома 5А по улице Калинина города Хабаровска, где увидел на стеллаже погружную циркулярную пилу «Bosh» GKT 55 GCE 0601675000 (Бош ДжиКейТи 55 ДжиСиИ), принадлежащую ФИО4, в результате чего у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО3 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, похитил, забрав со стеллажа вышеуказанного бытового помещения погружную циркулярную пилу «Bosh» GKT 55 GCE 0601675000 (Бош ДжиКейТи 55 ДжиСиИ), стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую ФИО4 После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 51 минуты 29.11.2025, находился в бытовом помещении строящегося здания, расположенного вблизи дома 5А по улице Калинина города Хабаровска, где увидел на стеллаже фрезер df 1400 bosh professional (диэф 1400 бош профэшионал), принадлежащий ФИО4, в результате чего у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО3 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, похитил, забрав со стеллажа вышеуказанного бытового помещения фрезер df 1400 bosh professional (диэф 1400 бош профэшионал), стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО9, с учетом данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1, л.д. 207-209, 72-76, 173-175) показаний, пояснил, что 24.11.2025 на сайте объявлений «Авито» он нашёл объявление о работе разнорабочим – фасадчиком и договорился о трудоустройстве. 25.11.2025 около 08 часов 00 минут он прибыл по адресу г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 5А, к строящемуся зданию, расположенному рядом, побеседовал со своим работодателем ФИО4 и приступил к работе. В указанном здании также имелась комната «бытовка», расположенная в подвальном помещении здания, где хранились различные инструменты и личные вещи рабочих. ФИО4 показал ему, где хранится ключ от указанного помещения - на колоне под потолком слева от двери. Вместе с ним в этот день также работали трое рабочих, их данных он не знает, так как знакомства с ними не заводил. Примерно в 12 часов 50 минут 25.11.2025 он собрался идти на обед, поэтому направился в «бытовку», чтобы оставить там рабочую сумку. Другие работники в этот момент ещё работали на объекте. Войдя в помещение он положил рабочую сумку на скамейку и увидел, что на одной из полок стеллажей слева от входной двери лежит инструмент - электрическая пила марки «Bosh» красно-синего цвета. Поскольку в помещении никого кроме него не было, у него возникло желание похитить данную электрическую пилу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает он взял электрическую пилу марки «Bosh» и убрал её в принадлежащий ему полиэтиленовый пакет синего цвета. Далее около 13 часов 00 минут 25.11.2025 он вышел из «бытовки» и направился на Центральный рынок г. Хабаровска, где продал похищенную электрическую пилу неизвестному гражданину (как тот выглядел, он не запомнил) за 6000 рублей. Вырученные от продажи деньги в последующем он потратил на личные нужды. Впоследствии, находясь на рабочем месте, он не слышал, чтобы ФИО4 спрашивал, кто мог взять электрическую пилу, в связи с чем решил, что тот не заметил, что он её похитил. При хищении электрической пилы он не намеревался похитить что-то ещё в будущем, думал, что продаст указанную пилу, но через некоторое время её выкупит и вернет на место. 29.11.2025 около 12 часов 55 минут, будучи на работе он увидел, что в их «бытовке» на одной из полок стеллажей слева от входной двери лежит инструмент - фрезер марки «Bosh» красно-синего цвета. Поскольку в помещении никого кроме него не было, у него возникло желание похитить данный инструмент, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает он взял фрезер марки «Bosh» и убрал его в полиэтиленовый пакет синего цвета. Далее около 13 часов 05 минут 29.11.2025 он вышел из «бытовки» и направился в сторону Центрального рынка, где продал похищенный фрезер в один из ломбардов, предъявив свой паспорт гражданина РФ, за 8000 рублей. Вырученные от продажи деньги в последующем он потратил на личные нужды. Когда он возвращался на работу, ему позвонил ФИО4 и сказал, что пропал фрезер. Он сознался, что украл фрезер, а ранее украл электрическую пилу и продал эти инструменты на Центральном рынке г. Хабаровска, пообещал всё вернуть, но ущерб не возместил. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:
- показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 25-28, 41-44, 196-199), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается монтажом навесных и вентилируемых фасадов. В зависимости от сложности работы иногда берет в найм временных рабочих. 16.11.2025 он и его коллега Свидетель №1 приехали в г. Хабаровск для проведения ремонтных работ на объекте, который расположен вблизи адреса: г. Хабаровск, ул. Калинина д.5 А, у помещения, в котором они проводят ремонтные работы на данный момент нет адреса. 17.11.2025 он и двое его работников приступили к осуществлению ремонтных работ в вышеуказанном помещении. Все строительные инструменты хранились в бытовой комнате в этом же здании в подвальном помещении, в которой также хранились и различные расходные материалы, личные вещи рабочих. Бытовая комната оборудована входной дверью, которая закрывается на навесной замок. Ключ от навесного замка всегда находился в одном месте - слева от двери на колоне под потолком, на ночь он его забирал. Про указанное место хранения ключа знали все рабочие, поскольку бытовым помещением они пользуются регулярно. 24.11.2025 он нанял еще одного рабочего - ФИО3, который откликнулся на его объявление и на следующий день вышел на объект, по вышеуказанному адресу для проведения ремонтных работ. В обеденное время ФИО3 покинул объект немного раньше его и остальных рабочих, а вернулся чуть позже. После окончания работы в 18 часов 00 минут 25.11.2025 он с ФИО10 и Свидетель №1 направились домой, также зашли в бытовое помещение, чтобы оставить инструменты. В этот момент он заметил, что на полке, где ранее лежала электрическая пила марки «Bosh» - указанного инструмента не было. Он спросил у рабочих, не видели ли те пилу, на что те ответили, что ничего не видели и инструмент не брали. В период с 26.11.2025 по 28.11.2025 ФИО3 так же работал с ними, в эти дни ничего не пропадало, ничего странного он не замечал. 29.11.2025 в связи с заливкой полов в их бытовом помещении, им пришлось организовать новое бытовое помещение, находящееся рядом, куда перенесли все стеллажи и инструменты. Около 12 часов 50 минут того же дня он, ФИО10 и Свидетель №1 ушли на обед, ФИО3 в это время ещё работал. Перед уходом они зашли в бытовое помещение, где на одной из полок находился фрезер марки «Bosh». Дверь бытового помещения они заперли навесным замком. Около 14 часов 05 минут 29.11.2025 они вернулись с обеда, зашли в бытовое помещение и он сразу же обратил внимание, что на полке, где ранее находился фрезер марки «Bosh» данный инструмент отсутствует. Он подумал, что только ФИО3 мог взять указанный инструмент, поскольку кроме последнего доступа к помещению ни у кого не было. В связи с этим он позвонил ФИО3 и начал уточнять, брал ли тот фрезер марки «Bosh», на что тот ответил, что не брал. На следующий день ФИО3 не вышел на работу и на его звонки не отвечал. Он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения за 29.11.2025, где обнаружил как ФИО3 выходит с объекта работы с пакетом, в котором лежит увесистый предмет, а обратно, когда возвращался на объект, пакет стал легким. Он написал об этом ФИО3 и тот сознался, что действительно похитил фрезер марки «Bosh» и электрическую пилу марки «Bosh». После этого на протяжении трех дней он писал ФИО3 сообщения, пытался с ним встретиться, чтобы тот показал, куда сдал инструменты, но тот в назначенные места встречи не приходил, после чего он обратился в полицию. Таким образом, в связи с хищением его имущества 25.11.2025 - отрезной погружной пилы «Бош» ему причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей, в связи с хищением его имущества 29.11.2025 - ручного фрезерного станка «Бош» ему причинен материальный ущерб на сумму 50000 рублей, данный ущерб в каждом случае является для него значительным, так как его заработная плата составляет 150000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, продукты питания, расходы на транспорт, на детей иные личные расходы;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 180-182), из которых следует, что с 2019 года он работает монтажником у ИП ФИО4, проживая в г. Иркутске, иногда по работе выезжает в другие города. 16.11.2025 он и ФИО4 приехали в г. Хабаровск для проведения ремонтных работ на объекте, который расположен вблизи адреса: г. Хабаровск, ул. Калинина д.5 А, у помещения, в котором они проводили ремонтные работы на тот момент не было адреса. Также в г. Хабаровске находился его коллега ФИО10 17.11.2025 они начали осуществление ремонтных работ на данном объекте. В данном помещении также хранились инструменты для работы, которые приобретал ФИО4, в том числе ручной фрезерный станок «Бош» и отрезная погружная пила фирмы «Бош». 25.11.2025 ФИО4 для работы на объекте нанял еще одного работника - ФИО3 На тот период времени все инструменты находились в бытовом помещении, которое закрывается на ключ. О местонахождения ключа было известно всем работникам от ФИО4 В обеденное время 25.11.2025 он, ФИО10 и ФИО4 вместе ушли на обед в кафе, а ФИО3 уходил на обед к себе домой и задержался на 2 или 3 часа. Когда они вечером 25.11.2025 собирались домой, ФИО4 заметил, что на месте, где стояла отрезная погружная пила марки «Бош», ее уже не было, на вопрос последнего брал ли кто-то пилу, он, ФИО3 и ФИО10 сказали, что ничего не видели и инструмент не брали. Тогда никто не подумал, что пилу мог похитить ФИО3 29.11.2025 в утреннее время они переехали на этом же объекте в другое бытовое помещение, куда перенесли все инструменты. Новое бытовое помещение также закрывалось на ключ, доступ к которому также был у всех работников. В этот день он, ФИО10 и ФИО4 тоже вместе ушли на обед в кафе, при этом видели, что ФИО3 еще был на объекте по вышеуказанному адресу. После того, как они втроем пришли с обеда, ФИО4 заметил, что в бытовом помещении отсутствует ручной фрезерный станок «Бош». В совершении кражи был заподозрен ФИО3, который в их отсутствие один оставался на объекте, в этот день и в следующие дни ФИО3 на объекте он больше не видел. Позднее от ФИО4 ему стало известно, что ФИО3 похитил инструменты, после чего один инструмент продал на Центральном рынке г. Хабаровска, а второй - сдал в скупку;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 90-92), из которых следует, что у нее есть племянник ФИО3, с которым общаются на постоянной основе, у них хорошие отношения, периодически тот приходит в гости. О том, что ФИО3 совершил кражу в конце ноября 2025 года она узнала 07.12.2025 от его сожительницы - Потехиной Анастасии, в связи с чем позвонила в полицию и сообщила, что сможет помочь в поисках ФИО3, зная приметы последнего;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 90-92), из которых следует, что он работает на должности продавца-скупщика в комиссионном магазине «Ломбардыч 27», который расположен по адресу: г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, д. 34. 29.11.2025 в данный комиссионный магазин пришел гражданин, как оказалось согласно паспорту - ФИО3, который предложил ему купить фрезер, по договору купли-продажи он приобрел этот фрезер за 8000 рублей. Спустя некоторое время фрезер был продан покупателю за 10900 рублей;
- явкой с повинной от 08.12.2025 (том 1, л.д. 56), согласно которой ФИО3 сообщил, что из бытового помещения строящегося здания вблизи д. 5А по ул. Калинина г. Хабаровска, он совершил тайное хищение пилы и фрезера фирмы «Бош»;
- протоколом проверки показаний на месте от 09.12.2025 (том 1, л.д. 107-111, 112-118), согласно которому подозреваемый ФИО3 уверенно ориентируясь на местности, подтвердил ранее данные им показания, при этом добровольно показал и рассказал об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ФИО4;
- протоколом выемки от 08.12.2025 (том 1, л.д. 51-53), согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъят CD-R - диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 5А, за 29.11.2025;
- протоколом осмотра предметов от 08.12.2025 (том 1, л.д. 93-94, 95), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, д.5А за 29.11.2025, на которой она опознала ФИО3;
- протоколом осмотра документов от 07.01.2026 (том 1, л.д. 153-155, 156), согласно которому осмотрены: договор купли-продажи № 5273 от 29.11.2025, товарный чек № 10593 от 30.11.2025, выданные свидетелем Свидетель №3 в ходе допроса;
- заключением эксперта № 7 (том 1, л.д. 220-224), согласно которому 22.12.2025, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО9, в совершении инкриминируемого преступления, установлена.
Анализируя показания потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также показания подсудимого ФИО9, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам каждого из совершенных подсудимым преступлений, установленным судом, а потому суд, признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО9, обстоятельств совершения каждого из инкриминируемых преступлений, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий, способности руководить своими действиями, суд признает ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО3:
- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения 25.11.2025) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения 29.11.2025) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» по каждому из совершенных ФИО11 преступлений свидетельствует размер причинённого ущерба, который превышает 5000 рублей, а так же имущественное положение потерпевшего.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО9 от наказания у суда не имеется, как и оснований для применения к ФИО9 положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении уголовного дела не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО11, преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который состоит на учете у нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы и в быту положительно, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им явки с повинной после доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступлений, в его признательных показаниях на протяжении всего предварительного расследования и участии в следственных действиях по изобличению себя в инкриминируемых преступлениях; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; уход за отцом, являющимся инвалидом 1 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая санкцию статей обвинения, отсутствие у подсудимого стабильного источника дохода, наличие невозмещенного материального ущерба и стремления подсудимого его возместить путем получения дохода от оказания услуг при ведении строительно-монтажных работ, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, с устанавлением ему испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Приговором мирового судьи судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 25.02.2026, которым ФИО9 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, о взыскании материального ущерба в общем размере 80000 рублей, который подсудимый ФИО3 признал, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
В целях обеспечения возможности исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный на имущество ФИО3 постановлениями Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.12.2025 на денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, в пределах суммы 80 000 рублей и от 23.12.2025 на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A33» в корпусе белого цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: №, суд полагает необходимым сохранить до возмещения Коростелевым К.С. причинённого преступлениями ущерба в размере суммы удовлетворенных исковых требований, либо до обращения взыскания на арестованное имущество, в порядке, предусмотренном главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве».
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 25.11.2025), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 29.11.2025), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные его сотрудниками, для отчета о своем поведении.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 25.02.2026 исполнять самостоятельно.
Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Сохранить арест, наложенный постановлениями Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.12.2025 и 23.12.2025 на денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем ФИО3, в пределах суммы 80000 рублей и на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A33» в корпусе белого цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО3, до возмещения им причинённого преступлением ущерба в размере суммы удовлетворенных исковых требований, либо до обращения взыскания на арестованное имущество, в порядке, предусмотренном главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вещественное доказательство: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 5 А, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Н. Шатилов