ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Марусик О.Р., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В., с участием:
государственного обвинителя Норко Е.С.
подсудимого Семенова И.В. и его защитника - адвоката Байковой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Семенова Ильи Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в, <адрес>, проживающего в <адрес>, в браке не состоящего, трудоустроенного слесарем в ООО «<данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов И.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Семенов И.В., согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 17.02.2025 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.02.2025 г., то есть на основании ч.1 ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым наказанию год со дня вступления постановления в силу.
В нарушение ч.11 ст.32.7 КоАП РФ Семенов И.В. своё водительское удостоверение не сдал. Срок лишения права управления транспортными средствами прерван. Административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей Семенов И.В. исполнил частично, в размере 4 741 рубля 24 копейки.
Также согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
Семенов И.В., будучи подвергнутым, в соответствии с положением ст. 4.6, ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7. КоАП РФ, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, где у <адрес>, в указанное время был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску, которыми выявлены признаки опьянения у Семенова И.В. На основании ст. 27.12 КоАП РФ с использованием технического средства «Алкотектор Rro 100 touch-k», ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут у Семенова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, свидетельствующего о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,330 мг/л.
В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами дела от Семенова И.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано им в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Семенова И.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Семенова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбытия наказания, не усматривается.
Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Семенова И.В. вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.
В соответствии со ст.6, 43 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Семенова И.В., который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении основного наказания в виде обязательных работ.
При этом ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных судом ст.49 ч.4 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, также не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление, совершённое Семеновым И.В., относится к категории небольшой тяжести.
Кроме того, санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Семенову И.В. дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 14 июля 2022 года №258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 УПК РФ» ч.1 ст.104.1 УК РФ дополнена п.«д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Как следует из представленных материалов дела, в частности – из карточки учета транспортного средства (л.д.13), собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с ДД.ММ.ГГГГ является Свидетель №1.
Последний был допрошен в судебном заседании и его показания оглашены с согласия сторон. Свидетель №1 указал, что подсудимый управлял транспортным средством, поскольку на основании устной договоренности должен был выплатить ему 150 000 рублей, после чего они бы заключили договор купли-продажи на транспортное средство, однако Семенов И.В. выплатил лишь 50 000 рублей, в последующем денежные средства не передавал, в связи с чем данная договоренность между ними расторгнута, он вернул Семенову И.В. денежные средства, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, и транспортное средство как принадлежало ему на праве собственности, так и принадлежит в настоящее время.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения подсудимым преступного деяния, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хоть и был использован Семеновым И.В. при совершении преступления, квалифицированного судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ, вместе с тем, ему на праве собственности не принадлежал, в том числе и не находился в общей собственности с Свидетель №1, в связи с чем, указанное транспортное средство в порядке, предусмотренном п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации не подлежит.
Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль Центральным районным судом г.Хабаровска (л.д.67-68) подлежит отмене.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
От взыскания процессуальных издержек Семенов И.В. подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Семенова Илью Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Арест, наложенный Центральным районным судом г.Хабаровска 15.01.2026 на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – отменить.
От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.Р.Марусик