ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего Марусик О.Р., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием:
государственного обвинителя ФИО6 подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> с высшим образованием, в браке не состоящей, трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 дала взятку должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции от 30.04.2021) к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры.
Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 Закона обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.
На основании п. 5, 5.1, 5.4.1, 5.6.14, 5.6.15 Стандарта университета СТ 02-13-16 «Итоговая (государственная итоговая) аттестация студентов по основным профессиональным образовательным программам», утвержденного ректором университета 17 марта 2016 года (в редакции от 30.04.2021), при условии успешного прохождения государственной итоговой аттестации выпускнику университета присваивается соответствующая квалификация (степень); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации; защита выпускной квалификационной работы (далее – ВКР) является формой итоговой (государственной итоговой) аттестации по соответствующей специальности; ВКР представляет собой выполненную студентом работу, демонстрирующую уровень его подготовленности к самостоятельной профессиональной деятельности. ВКР в зависимости от уровня высшего образования имеет, в том числе форму дипломной работы (проекта). Руководитель ВКР составляет письменный отзыв на ВКР, в котором дается характеристика степени самостоятельности выполнения работы, глубины исследования фактического материала, а также указывается, что в работе представляет наибольший интерес. Решение о допуске студента к защите ВКР принимается на заседании кафедры, ответственной за ВКР, или ПЦК с участием в нем руководителя ВКР.
На основании п. 5.1, 5.1.1, 5.1.5, 5.1.9, 5.2.1, 5.2.1.1 Стандарта университета СТ 02-16-17 «Требования к содержанию и оформлению выпускных квалификационных работ», утвержденного ректором университета 25 апреля 2017 года (в редакции от 04.06.2021), выполнение ВКР является заключительным этапом обучения студентов в учебном заведении по программам высшего образования, самостоятельной аналитической работой и представляет собой прикладное и/или фундаментальное исследование, опирающееся на необходимую теоретическую базу. Содержание ВКР и уровень ее защиты рассматриваются как основной критерий при оценке уровня профессиональной подготовки выпускника и качества реализации ОПОП. Цель защиты ВКР – установление уровня подготовки выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям образовательного стандарта. ВКР специалиста (дипломный проект или дипломная работа) – законченное исследование, содержащее самостоятельные решения поставленной задачи, оформленные в виде конструкторских, технологических, программных и других проектных документов (для дипломного проекта), или результаты теоретических и/или экспериментальных исследований по определенной теме (для дипломной работы). Обязанности научного руководителя и консультантов ВКР указаны в приложении 1. Любая из ВКР состоит из двух обязательных частей: пояснительной записки (ПЗ) и графического (иллюстративного) материала, для технических специальностей ПЗ обязательно должна включать расчетную часть. ПЗ помимо прочих структурных элементов должна включать отзыв руководителя, который подшивается к согласованной ВКР.
Согласно приложению 1 Стандарта университета СТ 02-16-17 «Требования к содержанию и оформлению выпускных квалификационных работ», утвержденного ректором университета 25 апреля 2017 года (в редакции от 04.06.2021), научным руководителем (руководителем) является специалист в научно-производственной области, в рамках которой определена тема ВКР, обладающий высокой квалификацией и надлежащей компетенцией. В обязанности научного руководителя ВКР, помимо прочего входит: проверка качества работы и рекомендации для защиты на заседании кафедры; подготовка отзыва о работе. В соответствии с п. 1 п. 7.7 Устава университета, утвержденного 01.03.2021 приказом № 91 Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее – Устав), обучающиеся в университете обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. В соответствии с п. 7.8 Устава к обучающемуся, не соблюдающему требования Устава или не выполнившему в установленные сроки учебный план, могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Университета.
Согласно выписке из приказа университета от 6 августа 2020 года № 1580с, ФИО2 переведена на следующий 6 курс с 1 сентября 2020 года, в связи с чем ей предстояло выполнить ВКР, состоящую из графических чертежей (иллюстративного материала), а также основного, экономического (расчетного) частей (разделов), части (раздела) безопасности жизнедеятельности пояснительной записки, без которых невозможно получить положительный отзыв на указанную работу и рекомендацию ВКР для защиты, а соответственно получить допуск к защите ВКР и последующее получение положительной итоговой оценки при защите выпускной квалификационной работы и, как итог, получить высшее образование. В неустановленное точно время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, студентка ФИО2, находясь на территории г. Хабаровска, в ходе телефонного разговора обратилась к Свидетель №1, назначенной приказом проректора по кадровой политике и социальной работе университета № 1515-к от 30.12.2020 на должность старшего преподавателя кафедры «Организация перевозок и безопасность на транспорте» (далее – преподаватель) университета, обязанной в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 своей должностной инструкции, утвержденной 18 февраля 2020 года проректором по кадровой политике и социальной работе университета, организовывать самостоятельную работу обучающихся по программам бакалавриата и дополнительным профессиональным программ, контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата и дополнительным профессиональных программ, выполнять поручения по организации научно-исследовательской, проектной, учебно-профессиональной и иной деятельности обучающихся по программам бакалавриата и (или) дополнительным профессиональным программ, с вопросом о возможности выполнить за нее дипломный проект (ВКР) в полном объеме, написать положительный отзыв на указанный дипломный проект (ВКР), и соответственно рекомендовать дипломный проект (ВКР) для защиты, без которых невозможно получить положительную итоговую оценку при защите дипломного проекта (ВКР) и, как итог, получить высшее образование, на что Свидетель №1 ответила согласием и сообщила ФИО2, что за незаконное денежное вознаграждение в сумме 75 000 рублей она изготовит дипломный проект (ВКР) в полном объеме, выдаст положительный отзыв на указанную работу, что будет достаточным для гарантированного допуска к защите ВКР и получения итоговой положительной оценки при прохождении аттестации и соответственно для получения высшего образования.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящейся на территории г. Хабаровска, желающей получить диплом о высшем образовании, без фактического самостоятельного написания дипломного проекта (ВКР), то есть в нарушение положений Закона и Стандартов университета, полагающей, что самостоятельно не сможет выполнить указанный дипломный проект (ВКР), получить положительный отзыв на указанную работу и рекомендацию к защите дипломного проекта (ВКР), соответственно получить допуск к защите дипломного проекта (ВКР) перед государственной экзаменационной комиссией и последующее получение положительной итоговой оценки при его защите, и, как итог, получить высшее образование, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу – старшему преподавателю университета Свидетель №1, впоследствии назначенной у нее руководителем дипломного проекта (ВКР) в соответствии с приказом университета № 162са от 14.04.2021 «О закреплении темы ВКР, руководителя и консультантов за студентами специальности 23.05.04 Эксплуатация железных дорог», за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выполнением Свидетель №1 дипломного проекта (ВКР) в полном объеме, выдачей положительного отзыва на дипломный проект (ВКР), и соответственно рекомендацией к допуску защиты дипломного проекта (ВКР), без фактической оценки уровня знаний и умений ФИО2 по выполнению дипломного проекта (ВКР).
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 при указанных выше обстоятельствах договорилась с Свидетель №1 о передаче денежных средств в сумме 75 000 рублей двумя частями путем безналичного перевода на её банковский счёт перед началом выполнения ею ВКР и перед защитой ВКР.
При этом ФИО2 осознавала, что старший преподаватель (педагогический работник) государственного высшего учебного заведения Свидетель №1, в соответствии с Законом, в силу занимаемой должности и возложенных на нее полномочий является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в том числе полномочия, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия о даче положительного или отрицательного отзыва по выполненному дипломному проекту (ВКР) студентом ФИО2, который являлся одним из критериев допуска дипломного проекта (ВКР) к защите, и соответственно влиял на возможность окончания обучения и получения высшего образования. Одновременно с этим, ФИО2 понимала, что Свидетель №1 не будет давать оценку уровню ее знаний и умений по выполнению дипломного проекта (ВКР), поскольку самостоятельно выполнит указанную работу, и соответственно положительно ее оценит, что позволит ФИО2 быть допущенной к защите дипломного проекта (ВКР). Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО2, в 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Хабаровска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Университета, установленного порядка получения высшего образования в Российской Федерации и, желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, с целью получения высшего образования, из личной заинтересованности, перевела по номеру сотового телефона Свидетель №1 (№) денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве первой части взятки безналичным способом путем перевода с банковской карты №, открытой на имя ФИО2, на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, за совершение заведомо незаконных действий в ее интересах. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, не имея финансовой возможности передать вторую часть взятки в виде денег Свидетель №1, попросила свою мать Свидетель №2, не осведомляя её о своих и Свидетель №1 преступных намерениях, перевести денежные средства в размере 50 000 рублей по номеру сотового телефона Свидетель №1 (№), на что та ответила согласием.
Далее, Свидетель №2, действуя в соответствии с договоренностью, достигнутой со своей дочерью ФИО2, которая не уведомила её о своих преступных намерениях, находясь на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в неустановленное точно время ДД.ММ.ГГГГ перевела по номеру сотового телефона Свидетель №1 (№) денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве второй части взятки безналичным способом путем перевода с банковского счета№, открытого на имя Свидетель №2, на банковский счет №, открытый в РОО «Хабаровский» ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО2
Таким образом, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – старшему преподавателю университета Свидетель №1, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Университета, установленного порядка получения высшего образования в Российской Федерации, с целью получения высшего образования, то есть из личной заинтересованности, лично дала взятку в виде денег в общей сумме 75 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером, путем двух безналичных переводов, а именно: в 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО2, на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, а также в неустановленное точно время ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и Свидетель №1, на банковский счет №, открытый в РОО «Хабаровский» ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выполнением Свидетель №1 дипломного проекта (ВКР) в полном объеме, выдачей положительного отзыва на ВКР, и как следствие успешного и гарантированного допуска к защите дипломного проекта (ВКР), без фактической проверки уровня знаний и умений ФИО2 по выполнению дипломного проекта (ВКР).
В суде ФИО2 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные в период следствия (т. 2 л.д. 14-17) согласно которым в период с 2018 по 2021 год она обучалась по заочной форме в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» по специальности «Эксплуатация железных дорог». Весной 2021 года сессия проходила в заочной форме, поскольку на тот момент была пандемия короновирусной инфекции «COVID-19» и в институт никого не пускали. У них между студентами была создана группа в интернет-мессенджере «WhatsApp», в которой общение велось на тему учебы, куда в последующем, кто-то из группы сбросил PDF файл со списком тем для дипломных работ. Она помнит, что студенты сами выбирали себе тему, которую им хотелось и оставляли ее за собой отмечая это в группе.
В указанном списке дипломных работ она увидела тему «Организация работы на участке Волочаевка 2 – Комсомольск-сортировочный с учетом роста объема перевозок». Так как данная тема ее заинтересовала, она решила выбрать ее и, написав одногрупникам в общую группу в интернет-мессенджере «WhatsApp», выбрала и определила данную тему за собой. После того как были выбраны темы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, она с точностью не помнит, как именно, но точно посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» кто-то из одногруппников, кто именно она в данный момент не вспомнит, в связи с давностью событий, переписок у нее тоже ни с кем из одногруппников не сохранилось, прислал ей информацию о том, что ее дипломным руководителем будет Свидетель №1. Через некоторое время, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, они созвонились с дипломным руководителем Свидетель №1, при этом она находилась в г. Хабаровске. В настоящий момент она не помнит кто именно позвонил первый, в связи с давностью событий, но она не отрицает тот факт, что первой могла позвонить она. В ходе их разговора с Свидетель №1 она спросила у нее, может ли она оказать ей помощь в написании дипломного проекта. На что Свидетель №1 сообщила ей, что может за денежное вознаграждение в размере 75 000 рублей изготовить за нее в полном объеме дипломный проект, а также написать ей положительный отзыв на ее работу.
Поскольку в то время у нее не было возможности самостоятельно написать дипломный проект она согласилась с данными условиями Свидетель №1 25 000 рублей нужно было ей передать сразу, а остальные 50 000 рублей, перед защитой диплома. Свидетель №1 сказала ей, что указанную сумму денег можно перевести ей на банковскую карту «Сбербанк» по ее номеру телефона №. Так, примерно в начале марта 2021 года после их с Свидетель №1 разговора она перевела со своей банковской карты №, на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в размере 25 000 рублей. В момент перевода денег она находилась в г. Хабаровске.
Работа с дипломным руководителем велась посредством интернет-мессенджера «WhatsApp». Она с Свидетель №1 могла вести переписку, также они с ней могли и созваниваться посредством указанного мессенджера. В июне 2021 года Свидетель №1 отдала ей дипломный проект. Диплом состоял из графических чертежей, а также основного, экономического (расчетного) частей (разделов), части (раздела) безопасности жизнедеятельности, пояснительной записки, положительного отзыва на указанную работу, без которого невозможно получить допуск ВКР к защите, и, как итог, получить диплом о высшем образовании. Будучи на сессии, примерно в начале июля 2021 года, точно не помнит когда, но не позднее дня защиты дипломных проектов - ДД.ММ.ГГГГ, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1 она должна была передать Свидетель №1 оставшуюся часть денежных средств в размере 50 000 рублей за изготовление ею дипломного проекта. Так как в тот момент у нее не было необходимой суммы денежных средств, она обратилась за помощью к своей маме – Свидетель №2. Маме она соврала и не сообщила об их договоренностях с Свидетель №1 Маме она сказала, что ранее обращалась за услугами написания дипломного проекта к сторонним людям, которые пишут дипломные проекты за деньги, и сейчас необходимо оплатить данные услуги. Так как мама на протяжении ее учебы оказывала ей финансовую помощь, она по ее просьбе, не зная о том, что данные денежные средства служат взяткой, примерно в начале июля 2021 года, не позднее дня защиты дипломных проектов - ДД.ММ.ГГГГ, перевела по ее просьбе со своего банковского счета, открытого в банке «ВТБ», которым она на тот момент пользовалась, второй платеж в размере 50 000 рублей на банковский счет Свидетель №1 Она защищала диплом самостоятельно перед комиссией ГЭК.
Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 30-34), согласно которым с августа 2006 года по октябрь 2024 года она работала в должности старшего преподавателя кафедры «Организация перевозок и безопасность на транспорте» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения».
В ее должностные обязанности как старшего преподавателя входило: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; обеспечивать методическое сопровождение выпускных квалификационных работ; осуществлять контроль хода выполнения выпускных квалификационных работ; проверять готовность выпускников к защите выпускной квалификационной работы; составлять отзыв на выпускные квалификационные работы. Она имела право быть научным руководителем у студентов в написании ВКР, будучи научным руководителем ВКР она оказывала сопровождение и контроль студентов в ходе дипломного проектирования. Ее обязанностями как научного руководителя ВКР являлось консультация студентов по заявленной ими тематике ВКР, корректировка ВКР, то есть оказание помощи в написании ВКР. По окончанию написания ВКР студент приносил ей окончательный вариант ВКР, она его проверяла, анализировала, и по окончанию она либо подписывала титульный лист ВКР, задание и чертежи, либо она могла просто не подписать, если ее что-либо не устраивало, и тогда студент обязан был переделать ВКР, иначе студент не будет допущен к защите работы, соответственно, не сможет получить высшее образование и выпуститься из Университета, и может быть отчислен из него. В случае, если ВКР выполнена в уставленные сроки и согласно заданию, то она писала положительный отзыв, и на основании отзыва студент допускался к защите у заведующего кафедрой. Данная защита является предварительной, и на данной защите заведующая кафедрой ставит подпись на титульном листе и в задании. После того, как заведующая кафедрой ставит свои подписи, то студент допускается к защите на комиссию. В состав комиссии входят преподаватели кафедры, работодатели студентов. Она не входила в состав комиссии ГЭК (государственная экзаменационная комиссия). Она была научным руководителем ВКР у студентов одной лишь кафедры - «Организация перевозок и безопасность на транспорте».
В своей деятельности она руководствовалась законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативными документами ФГБОУ ВО «ДВГУПС», непосредственно своей должностной инструкцией, и организовывала свою работу в соответствии с планом-графиком работы. После зачисления студента в образовательное учреждение, ему необходимо соблюдать соответствующий учебный план, проходить различные формы текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (зачеты, экзамены), посещать предусмотренные планом занятия, осуществлять самостоятельную к ним подготовку, проходить учебную и производственную практику. Заключительным этапом обучения студентов в учебном заведении, в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации, является написание и защита выпускной квалификационной работы (далее – ВКР). ВКР является самостоятельной аналитической работой и представляет собой фундаментальное исследование, опирающееся на необходимую теоретическую базу. Содержание ВКР и уровень её защиты рассматриваются как основной критерий при оценке уровня профессиональной подготовки выпускника. Любая из ВКР состоит из двух обязательных частей: пояснительной записки (ПЗ) и графического (иллюстрированного) материала. Отзыв входит в саму ПЗ.
Студентка ФИО2 обучалась в ФГБОУ ВО «ДВГУПС», по какой форме обучения и в какой группе, она не помнит. В начале марта 2021 года по устной договоренности она была ее дипломным руководителем. В апреле 2021 года был вынесен приказ о закреплении ее дипломным руководителем ФИО2 В начале марта 2021 года, когда она находилась в г. Хабаровске, где точно, не помнит, они созвонились со ФИО2 для обсуждения написания дипломного проекта. В ходе их разговора, она спросила, может ли она ей оказать помощь в написании дипломного проекта, на что она сообщила ей, что может за денежное вознаграждение изготовить за нее в полном объеме дипломный проект, а также написать ей положительный отзыв на указанную работу, так как это необходимо для допуска студента ФИО2 к защите ВКР и последующего получения высшего образования при положительной итоговой оценки в ходе защиты ВКР.
Она сообщила, что общая сумма за написание диплома составит 75 000 рублей. Данная сумма обусловлена объемом работы. 25 000 рублей нужно было ей передать сразу, а остальные 50 000 рублей, перед защитой ВКР, чтобы получить данную дипломную работу. Она сказала ФИО2, что указанную сумму денег в размере 75 000 рублей можно перевести ей на банковскую карту «Сбербанк» по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства в размере 25 000 рублей от ФИО2, посредством приложения «Сбербанк онлайн» на ее банковскую карту Сбербанка, привязанную к ее номеру телефона №. В данный момент времени она не помнит где именно находилась, где-то на территории г. Хабаровска.
Она выполнила за ФИО2 в полном объеме дипломную работу, куда входят следующие разделы: основной раздел, раздел БЖД, экономический раздел, введение, заключение, список используемых источников, графический материал, отзыв руководителя. В июне 2021 года она передала ФИО2 готовую дипломную работу, а также написала ей положительный отзыв на указанную работу, так как это необходимо для допуска студента ФИО2 к защите ВКР и, как итог, получить диплом о высшем образовании. После того, как она выполнила в полном объеме дипломную работу, написала положительный отзыв, необходимый для допуска студента ФИО2 к защите ВКР и последующего получения высшего образования при положительной итоговой оценки в ходе защиты ВКР, а также передала дипломную работу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по ранее достигнутой договоренности со ФИО2, она получила безналичным способом второй платеж в размере 50 000 рублей от мамы ФИО2 – Свидетель №2 со счета открытого в банке «ВТБ» на ее банковскую карту ВТБ, привязанную к номеру телефона №. В тот момент она находилась на территории г. Хабаровск, где именно она не может сказать. ФИО2 в последующем защитила перед ГЭК дипломную работу и получила диплом о высшем образовании.
Показаниями свидетелей Свидетель №3, (т. 1 л.д. 204-211) Свидетель №4 (т. 1 л.д. 216-219) Свидетель №6 (т. 1 л.д. 220-223), Свидетель №5 (т.1 л.д. 212-215), которые сообщили порядок написания и защиты ВКР, предусмотренный в учебном заведении.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, (т. 2 л.д. 37-40) согласно которым у нее есть дочь – ФИО2, которая в начале июля 2021 года обратилась к ней за помощью, а именно попросила 50 000 рублей, которые с ее слов необходимы были для написания диплома. Она подробно расспросила дочь, для чего ей такая большая сумма, на что она сказала, что хочет прибегнуть за помощью к специалистам по написанию дипломов, которые оказывают услуги по написанию дипломных работ за деньги. За свои услуги ей обозначали сумму 50 000 рублей. Так, в начале июля 2021 года она перевела 50 000 рублей со своей банковской карты банка «ВТБ» на банковскую карту «ВТБ», привязанную к номеру телефона +№ на имя А. Свидетель №1, на которой ей сказала перевести указанную сумму денег ее дочь. В 2021 году ее дочь успешно защитила диплом и выпустилась из университета.
Вина подсудимой также подтверждается следующими письменными доказательствами.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ФГБОУ ВО «ДВГУПС» по адресу: г. Хабаровск ул. Серышева, д. 47 изъята, в том числе выпускная квалификационная работа студента ФИО2 (т. 1 л.д. 175-177).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дипломный проект по теме «Организация работы на участке Волочаевка 2 – Комсомольск-сортировочный с учетом роста объема перевозок» студента ФИО2 на 60 листах в прошитом пронумерованном виде. В ходе осмотра установлено, что данный дипломный проект содержит графические чертежи и пояснительные записки к ним, положительный отзыв на указанный дипломный проект, выполненные Свидетель №1 (т. 1 л.д. 178-185).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, содержащие информацию о банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ» на имя Свидетель №1 и движении денежных средств по ним. Установлена операция - ДД.ММ.ГГГГ перевод на банковский счет в размере 50 000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Свидетель №2. (т. 1 л.д. 186-197)
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес> изъят USB-носитель информации (т. 1 л.д. 167-172).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены ход и результаты осмотра USB-носителя информации, содержащего текстовые файлы и изображения документов из ВКР студентов, в том числе ФИО2, выполненные Свидетель №1 (т. 2 л.д. 62-73).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении темы ВКР, руководителя и консультантов за студентами специальности 23.05.04 Эксплуатация железных дорог», в соответствии с которым руководителем ВКР у студента заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ДВГУПС» ФИО2 назначена старший преподаватель кафедры «Организация перевозок и безопасность на транспорте» Свидетель №1 (т. 1 л.д. 125-144).
Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой студент
ФИО2 переведена на следующий 6 курс с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к защите дипломных проектов студентов по специальности 23.05.04 Эксплуатация железных дорог», в соответствии с котором студент ФИО2 допущена до защиты дипломного проекта ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-150).
Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с преподавателем, заключенные между ФГБОУ ВО «ДВГУПС» и Свидетель №1, согласно которым она принята на работу в должности старшего преподавателя кафедры «Организация перевозок и безопасность на транспорте», и обязана: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности с соблюдением установленных законодательством об образовании и Уставом университета требований согласно должностной инструкции, являющейся отдельно утвержденным Работодателем самостоятельным документом (п. 2.2.1.) (т. 1 л.д. 12-15, 18-21).
Приказом (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №1 назначена на должность старшего преподавателя кафедры «Организация перевозок и безопасность на транспорте» (т. 1 л.д. 22, 16).
Должностной инструкцией старшего преподавателя Свидетель №1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ проректором по кадровой политике и социальной работе ФГБОУ ВО «ДВГУПС», в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 которой, Свидетель №1 обязана организовывать самостоятельную работу обучающихся по программам бакалавриата и дополнительным профессиональным программ, контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата и дополнительным профессиональных программ, выполнять поручения по организации научно-исследовательской, проектной, учебно-профессиональной и иной деятельности обучающихся по программам бакалавриата и (или) дополнительным профессиональным программ (т. 1 л.д. 23-31).
Стандартом университета СТ 02-13-16 «Итоговая (государственная итоговая) аттестация студентов по основным профессиональным образовательным программам», утвержденный ректором университета ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым при условии успешного прохождения государственной итоговой аттестации выпускнику университета присваивается соответствующая квалификация (степень); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации; защита выпускной квалификационной работы (далее – ВКР) является формой итоговой (государственной итоговой) аттестации по соответствующей специальности; ВКР представляет собой выполненную студентом работу, демонстрирующую уровень его подготовленности к самостоятельной профессиональной деятельности. ВКР в зависимости от уровня высшего образования имеет, в том числе форму дипломной работы (проекта) для квалификации «специалист». Руководитель ВКР составляет письменный отзыв на ВКР, в котором дается характеристика степени самостоятельности выполнения работы, глубины исследования фактического материала, а также указывается, что в работе представляет наибольший интерес. Решение о допуске студента к защите ВКР принимается на заседании кафедры, ответственной за ВКР, или ПЦК с участием в нем руководителя ВКР (т. 1 л.д. 55-100).
Стандартом университета СТ 02-16-17 «Требования к содержанию и оформлению выпускных квалификационных работ», утвержденный ректором университета ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым выполнение ВКР является заключительным этапом обучения студентов в учебном заведении по программам высшего профессионального образования, самостоятельной аналитической работой и представляет собой прикладное и/или фундаментальное исследование, опирающееся на необходимую теоретическую базу. Содержание ВКР и уровень ее защиты рассматриваются как основной критерий при оценке уровня профессиональной подготовки выпускника и качества реализации ОПОП. Цель защиты ВКР – установление уровня подготовки выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям образовательного стандарта. ВКР специалиста (дипломный проект или дипломная работа) – законченное исследование, содержащее самостоятельные решения поставленной задачи, оформленные в виде конструкторских, технологических, программных и других проектных документов (для дипломного проекта), или результаты теоретических и/или экспериментальных исследований по определенной теме (для дипломной работы). Обязанности научного руководителя и консультантов ВКР указаны в приложении 1. Любая из ВКР состоит из двух обязательных частей: пояснительной записки (ПЗ) и графического (иллюстративного) материала. ПЗ помимо прочих структурных элементов должна включать отзыв руководителя, который подшивается к согласованной ВКР (т. 1 л.д. 101-124).
Уставом университета, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом № Федерального агентства железнодорожного транспорта, в соответствии с которым, обучающиеся в университете обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. К обучающемуся, не соблюдающему требования Устава, иных локальных актов Университета или не выполнившему в установленные сроки учебный план могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Университета (т. 1 л.д. 32-54).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из них допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, не имеется. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой доказанной полностью.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ей деяний не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, а также её поведение в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельство – явку с повинной, поскольку она была дана подсудимой в связи с её вызовом в правоохранительные органы по уже возбужденному уголовному делу, то есть сотрудникам уже была известна информация, которую ФИО2 отразила в явке с повинной.
В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, характеризуется в целом положительно. Также судом учитывается наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья.
С учётом изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. При назначении наказания судом также учитывается материальное положение подсудимой, её трудоспособность, которая с учётом данных о её личности, сомнений у суда не вызывает.
Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, освобождения его от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления, не имеется.
Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Арест, наложенный на телефон ФИО2 сохранить до исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель денежных средств: <данные изъяты>
Банк получателя: <данные изъяты>
КПП №
БИК №
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): №
Номер счета получателя (казначейского счета): №
ОКТМО №
Код доходов (КБК) №
УИН №
Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по представлению судебного пристава-исполнителя штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Арест, наложенный на телефон ФИО2 «Нокиа Джи 21» сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.Р.Марусик