ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Назаровой А.В.
при секретаре судебного заседания Дзевенис А.И.
с участием: государственного обвинителя - помощника Хабаровского транспортного прокурора Кузнецовой А.А.
подсудимой Ковшовой Т.О.
защитника – адвоката Миловановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ковшовой Татьяны Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей контролером станочных и слесарных работ, филиала «Дальневосточный» <данные изъяты> невоеннообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковшова Т.О., являясь студентом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее - ФГБОУ ВО «ДВГУПС», Университет) заочной формы обучения, дала взятку в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции от 30.12.2021) (далее – Закон) к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры.
Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 Закона обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.
На основании п.п. 5, 5.1, 5.4.1, 5.6.14, 5.6.15 Стандарта Университета СТ 02-13-16 «Итоговая (государственная итоговая) аттестация студентов по основным профессиональным образовательным программам», утвержденного ректором Университета 17.03.2016 (в редакции от 30.04.2021), при условии успешного прохождения государственной итоговой аттестации выпускнику Университета присваивается соответствующая квалификация (степень); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации; защита выпускной квалификационной работы (далее – ВКР) является формой итоговой (государственной итоговой) аттестации по соответствующей специальности; ВКР представляет собой выполненную студентом работу, демонстрирующую уровень его подготовленности к самостоятельной профессиональной деятельности. ВКР в зависимости от уровня высшего образования имеет, в том числе форму дипломной работы (проекта). Руководитель ВКР составляет письменный отзыв на ВКР, в котором дается характеристика степени самостоятельности выполнения работы, глубины исследования фактического материала, а также указывается, что в работе представляет наибольший интерес. Решение о допуске студента к защите ВКР принимается на заседании кафедры, ответственной за ВКР, или ПЦК с участием в нем руководителя ВКР.
На основании п.п. 5.1, 5.1.1, 5.1.5, 5.1.9, 5.2.1, 5.2.1.1 Стандарта Университета СТ 02-16-17 «Требования к содержанию и оформлению выпускных квалификационных работ», утвержденного ректором Университета 25.04.2017 (в редакции от 04.06.2021), выполнение ВКР является заключительным этапом обучения студентов в учебном заведении по программам высшего образования, самостоятельной аналитической работой и представляет собой прикладное и/или фундаментальное исследование, опирающееся на необходимую теоретическую базу. Содержание ВКР и уровень ее защиты рассматриваются как основной критерий при оценке уровня профессиональной подготовки выпускника и качества реализации ОПОП. Цель защиты ВКР – установление уровня подготовки выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям образовательного стандарта. ВКР специалиста (дипломный проект или дипломная работа) – законченное исследование, содержащее самостоятельные решения поставленной задачи, оформленные в виде конструкторских, технологических, программных и других проектных документов (для дипломного проекта), или результаты теоретических и/или экспериментальных исследований по определенной теме (для дипломной работы). Обязанности научного руководителя и консультантов ВКР указаны в приложении 1. Любая из ВКР состоит из двух обязательных частей: пояснительной записки (ПЗ) и графического (иллюстративного) материала, для технических специальностей ПЗ обязательно должна включать расчетную часть. ПЗ помимо прочих структурных элементов должна включать отзыв руководителя, который подшивается к согласованной ВКР.
Согласно приложению 1 Стандарта Университета СТ 02-16-17 «Требования к содержанию и оформлению выпускных квалификационных работ», утвержденного ректором Университета 25.04.2017 (в редакции от 04.06.2021), научным руководителем (руководителем) является специалист в научно-производственной области, в рамках которой определена тема ВКР, обладающий высокой квалификацией и надлежащей компетенцией. В обязанности научного руководителя ВКР, помимо прочего входит: проверка качества работы и рекомендации для защиты на заседании кафедры; подготовка отзыва о работе.
В соответствии с пп. 1 п. 7.7 Устава Университета, утвержденного 01.03.2021 приказом № 91 Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее – Устав), обучающиеся в Университете обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. В соответствии с п. 7.8 Устава к обучающемуся, не соблюдающему требования Устава или не выполнившему в установленные сроки учебный план, могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Университета.
Согласно выписке из приказа Университета от 03.08.2021 № 2315с, Ковшова Т.О. переведена на следующий 6 курс с 01.09.2021, в связи с чем ей предстояло выполнить ВКР, состоящую из графических чертежей, а также основного, экономического (расчетного) частей (разделов), части (раздела) безопасности жизнедеятельности пояснительной записки, без которых невозможно получить положительный отзыв на указанную работу и рекомендацию ВКР для защиты, а соответственно получить допуск к защите ВКР и последующее получение положительной итоговой оценки при защите выпускной квалификационной работы и, как итог, получить высшее образование.
В неустановленное точно время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ковшова Т.О., находясь в помещении Университета, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО1, назначенной приказом проректора по кадровой политике и социальной работе Университета №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего преподавателя кафедры «Организация перевозок и безопасность на транспорте» (далее – преподаватель) Университета, обязанной в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ проректором по кадровой политике и социальной работе Университета, организовывать самостоятельную работу обучающихся по программам бакалавриата и дополнительным профессиональным программ, контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата и дополнительным профессиональных программ, выполнять поручения по организации научно-исследовательской, проектной, учебно-профессиональной и иной деятельности обучающихся по программам бакалавриата и (или) дополнительным профессиональным программ, в ходе консультации по теме дипломного проекта (ВКР) с вопросом о возможности быть её научным руководителем, а также выполнить за неё дипломный проект (ВКР) в полном объеме, написать положительный отзыв на указанный дипломный проект (ВКР), и соответственно рекомендовать дипломный проект (ВКР) для защиты, что позволит в последующем быть допущенной к защите дипломного проекта (ВКР) перед государственной экзаменационной комиссией и с учетом получения положительной оценки при защите получить высшее образование, на что ФИО1 ответила согласием и сообщила Ковшовой Т.О., что за незаконное денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей выполнит за неё дипломный проект (ВКР) в полном объеме, напишет положительный отзыв на указанный дипломный проект (ВКР), и соответственно рекомендует дипломный проект (ВКР) для защиты, без которых невозможно получить положительную итоговую оценку при защите дипломного проекта (ВКР) и, как итог, получить высшее образование.
После чего, при указанных выше обстоятельствах у Ковшовой Т.О., желающей получить диплом о высшем образовании, без фактического самостоятельного написания дипломного проекта (ВКР), то есть в нарушение положений Закона и Стандартов Университета, полагающей, что самостоятельно не сможет выполнить указанный дипломный проект (ВКР), получить положительный отзыв на указанную работу и рекомендацию к защите дипломного проекта (ВКР), соответственно получить допуск к защите дипломного проекта (ВКР) перед государственной экзаменационной комиссией и последующее получение положительной итоговой оценки при его защите, и, как итог, получить высшее образование, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу – старшему преподавателю Университета ФИО1, впоследствии назначенной у неё руководителем дипломного проекта (ВКР) в соответствии с приказом Университета №са от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении темы ВКР, руководителя и консультантов за студентами специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация железных дорог», за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выполнением ФИО1 дипломного проекта (ВКР) в полном объеме, выдачей положительного отзыва на дипломный проект (ВКР), и соответственно рекомендацией к допуску защиты дипломного проекта (ВКР), без фактической оценки уровня знаний и умений Ковшовой Т.О. по выполнению дипломного проекта (ВКР).
Реализуя свой преступный умысел, Ковшова Т.О. при указанных выше обстоятельствах договорилась с ФИО1 о передаче денежных средств в сумме 50 000 рублей путем безналичного перевода на её банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру сотового телефона ФИО1 (+№) после выполнения ею дипломного проекта (ВКР).
При этом Ковшова Т.О. осознавала, что старший преподаватель (педагогический работник) государственного высшего учебного заведения ФИО1, в соответствии с Законом, в силу занимаемой должности и возложенных на нее полномочий является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в том числе полномочия, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия о даче положительного или отрицательного отзыва по выполненному дипломному проекту (ВКР) студентом Ковшовой Т.О., который являлся одним из критериев допуска дипломного проекта (ВКР) к защите, и соответственно влиял на возможность окончания обучения и получения высшего образования. Одновременно с этим, Ковшова Т.О. понимала, что ФИО1 не будет давать оценку уровню её знаний и умений по выполнению дипломного проекта (ВКР), поскольку самостоятельно выполнит указанную работу, и соответственно положительно ее оценит, что позволит Ковшовой Т.О. быть допущенной к защите дипломного проекта (ВКР).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - старшему преподавателю государственного высшего учебного заведения ФИО1, Ковшова Т.О., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Университета, установленного порядка получения высшего образования в Российской Федерации, и, желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, согласно договоренности, достигнутой с ФИО1, с целью получения высшего образования, то есть из личной заинтересованности, путем безналичного перевода, осуществленного в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, открытой на её имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, лично дала ФИО1 взятку в виде денег в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выполнением ФИО1 дипломного проекта (ВКР) в полном объеме, выдачей положительного отзыва на ВКР, и как следствие успешного и гарантированного допуска к защите дипломного проекта (ВКР), без фактической проверки уровня знаний и умений Ковшовой Т.О. по выполнению дипломного проекта (ВКР).
В судебном заседании подсудимая Ковшова Т.О. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д 189-192, 201-203) показаний Ковшовой Т.О., следует, что в период с 2015 по 2022 года она обучалась в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее - ФГБОУ ВО «ДВГУПС», Университет) по заочной форме обучения, по специальности «Эксплуатация железных дорог» специализации «Магистральный транспорт». В указанный период времени она периодически приезжала в <адрес> на осенние и весенние сессии в Университет для сдачи зачетов и экзаменов. С 2017 года по 2018 она находилась в академическом отпуске по уходу за ребенком. На последнем курсе обучения было необходимо написать выпускную квалификационную работу (далее - ВКР, дипломный проект) и защитить её перед государственной экзаменационной комиссией (далее - ГЭК), чтобы в результате получить диплом о высшем образовании и закончить обучение. Примерно в ноябре 2021 года, когда она была на осенней сессии в Университете, студентам ее курса было необходимо выбрать тему для написания дипломного проекта. Насколько она помнит, деканатом (либо кафедрой) были предоставлены темы на выбор для написания дипломных проектов. Она выбрала тему «Организация работы железнодорожного участка Хабаровск II - Архара». Далее было необходимо выбрать себе дипломного руководителя, который будет курировать написание дипломной работы. После чего в ноябре 2021 года (более точную дату она не помнит), находясь в Университете по адресу: <адрес>, она обратилась к ФИО1, которая ранее у нее, насколько она помнит, преподавала некоторые дисциплины, стать ее дипломным руководителем. В ходе их с ней беседы та согласилась быть ее дипломным руководителем. Так как у нее было мало свободного времени для самостоятельного написания ВКР, в связи с работой и нахождением у нее на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, они договорились, что та сама изготовит для нее в полном объеме дипломный проект за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, которые можно было перевести ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру её телефона (в настоящее время её номер телефона у нее не сохранился), составит на него положительный отзыв, на основании которого она будет допущена к защите ВКР. Кто именно это предложил (она либо ФИО1) она уже не помнит, т.к. прошло много времени. Готовую работу она должна была забрать на следующей весенней сессии, перед защитой ВКР. В результате их диалога она согласилась на ФИО1 условия.. Далее в апреле 2022 года (более точную дату она не помнит), когда она приехала на весеннюю сессию, она вновь подошла к ФИО1 в Университете по адресу: <адрес>, поинтересоваться по поводу написания ею ее дипломной работы. Тогда та сообщила, что ВКР изготовлена в полном объеме, и ей было необходимо передать ей денежные средства за выполненную работу.
Так, в апреле 2022 года, точную дату не помнит, она, находясь в <адрес>, перевела со своей банковской карты №, зарегистрированной в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 по номеру её телефона (её номер телефона у нее не сохранился), денежные средства в сумме 50 000 рублей. ФИО1 передала ей готовый дипломный проект, состоящий из основной и расчётных частей с чертежами (графиками), с которым она прошла нормоконтроль, антиплагиат, предзащиту у заведующей кафедрой. Далее в июне 2022 года она самостоятельно защитила свою выпускную квалификационную работу перед комиссией ГЭК на оценку «удовлетворительно», в результате чего ей была присвоена квалификация «инженер путей сообщений» и выдан диплом о высшем образовании. В содеянном раскаивается. Воспитывает сына одна, алименты не получает. Какого-либо иного источника дохода, кроме как заработной платы с официальной работы, не имеет. Несет расходы на оплату няни, так как работает посменно.
Кроме признания своей вины подсудимой Ковшовой Т.О. ее вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 208-212), из которых следует, что с августа 2006 года по октябрь 2024 года она работала в должности старшего преподавателя кафедры «Организация перевозок и безопасность на транспорте» ФГБОУ ВО «ДВГУПС». В ее должностные обязанности как старшего преподавателя входило: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; обеспечивать методическое сопровождение выпускных квалификационных работ; осуществлять контроль хода выполнения выпускных квалификационных работ; проверять готовность выпускников к защите выпускной квалификационной работы; составлять отзыв на выпускные квалификационные работы. Она имела право быть научным руководителем у студентов в написании ВКР, будучи научным руководителем ВКР она оказывала сопровождение и контроль студентов в ходе дипломного проектирования. Ее обязанностями как научного руководителя ВКР являлось консультация студентов по заявленной ими тематике ВКР, корректировка ВКР, то есть оказание помощи в написании ВКР. По окончанию написания ВКР студент приносил ей окончательный вариант ВКР, она его проверяла, анализировала, и по окончанию она либо подписывала титульный лист ВКР, задание и чертежи, либо она могла просто не подписать, если ее что-либо не устраивало, и тогда студент обязан был переделать ВКР, иначе студент не будет допущен к защите работы, соответственно, не сможет получить высшее образование и выпуститься из Университета, и может быть отчислен из него. В случае, если ВКР выполнена в уставленные сроки и согласно заданию, то она писала положительный отзыв, и на основании отзыва студент допускался к защите у заведующего кафедрой. Данная защита является предварительной, и на данной защите заведующая кафедрой ставит подпись на титульном листе и в задании. После того, как заведующая кафедрой ставит свои подписи, то студент допускается к защите на комиссию. В состав комиссии входят преподаватели кафедры, работодатели студентов. Она не входила в состав комиссии ГЭК (государственная экзаменационная комиссия). Она была научным руководителем ВКР у студентов одной лишь кафедры - «Организация перевозок и безопасность на транспорте». В своей деятельности она руководствовалась законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативными документами ФГБОУ ВО «ДВГУПС», непосредственно своей должностной инструкцией, и организовывала свою работу в соответствии с планом-графиком работы.
После зачисления студента в образовательное учреждение, ему необходимо соблюдать соответствующий учебный план. Заключительным этапом обучения студентов в учебном заведении, в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации, является написание и защита выпускной квалификационной работы (далее – ВКР). ВКР является самостоятельной аналитической работой и представляет собой фундаментальное исследование, опирающееся на необходимую теоретическую базу. Содержание ВКР и уровень её защиты рассматриваются как основной критерий при оценке уровня профессиональной подготовки выпускника. Любая из ВКР состоит из двух обязательных частей: пояснительной записки (ПЗ) и графического (иллюстрированного) материала. Отзыв входит в саму ПЗ. Ковшова Т.О. обучалась в ФГБОУ ВО «ДВГУПС» по заочной форме обучения, в какой именно группе, она не помнит. Примерно в ноябре 2021 года, когда она находилась в Университете по адресу: <адрес>, к ней обратилась Ковшова Т.О. с просьбой быть её дипломным руководителем, на что она согласилась. Также по устной договоренности они определись, что в связи с тем, что своими силами та не сможет написать и оформить ВКР в соответствии с предъявленными к ВКР требованиями, то она за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей может изготовить за неё в полном объеме дипломный проект, а также напишет ей положительный отзыв на указанную работу, так как это необходимо для допуска студента Ковшовой Т.О. к защите ВКР и последующего получения высшего образования при положительной итоговой оценки в ходе защиты ВКР. Указанную сумму денежных средств в размере 50 000 рублей можно было перевести ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру ее телефона +№, после изготовления ей дипломного проекта, на что Ковшова Т.О. согласилась. Далее она самостоятельно выполнила за Ковшову Т.О. в полном объеме дипломную работу, куда входят следующие разделы: основной раздел, раздел БЖД, экономический раздел, введение, заключение, список используемых источников, графический материал, отзыв руководителя. В начале апреля 2022 года, когда она находилась в Университете к ней пришла Ковшова Т.О., которой она передала готовую ВКР в полном объеме, также написала ей положительный отзыв на указанную работу, так как это необходимо для допуска студента Ковшовой Т.О. к защите ВКР и, как итог, получить диплом о высшем образовании. После чего ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства в размере 50 000 рублей от Ковшовой Т.О. на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», к которой привязан ее номер телефона. В данный момент она находилась где-то на территории <адрес>, где именно она не помнит. В последующем Ковшова Т.О. защитила перед ГЭК дипломную работу и получила диплом о высшем образовании.
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 21-28), из которых следует, что ранее она состояла в должности заведующего кафедры «Организация перевозок и безопасность на транспорте» ФГБОУ ВО «ДВГУПС». В ее основные должностные обязанности входило: организация учебной, методической, научной и воспитательной работы на кафедре и иные полномочия согласно ее должностной инструкции. По поводу написания ВКР студентами пояснила следующее. Закрепление темы ВКР у студентов очной и заочной формы обучения происходит по-разному. Не менее 75% тем для написания ВКР представляется структурными подразделениями ОАО «РЖД» в ФГБОУ ВО «ДВГУПС» письмами любой формы. Далее данные темы представляются студентам, которые выбирают тему для написания своей ВКР. Также студент может обратиться в любое структурное подразделение ОАО «РЖД» (например, в организацию, где студент проходит производственную практику или трудоустроен) и данная организация может написать письмо в ФГБОУ ВО «ДВГУПС», в содержании которого будет указана интересующая тема для написания ВКР, связанная с данной организацией и с просьбой закрепить данную тему за определенным студентом. Выбор научного руководителя для написания ВКР также происходит студентами по-разному, как правило, студенты сами определяются с темой ВКР, после чего обращаются к преподавателю с просьбой писать ВКР под его руководством. После того, как студент определился с темой ВКР и с преподавателем, который будет его научным руководителем, он пишет заявление на кафедру, в котором указывает приблизительную тему ВКР и преподавателя, под чьим руководством он желает писать ВКР. Далее на кафедре происходит распределение тем, обозначенных ОАО «РЖД» с учетом пожеланий студентов, распределение научных руководителей в зависимости от их нагрузки, после чего оформляется приказ о закреплении тем ВКР и научных руководителей, который утверждается ректором ФГБОУ ВО «ДВГУПС». ВКР перед окончательным оформлением проверяется студентом в системе «антиплагиат» в ФГБОУ ВО «ДВГУПС», справка о прохождении «антиплагиата» прикладывается к ВКР. После написания ВКР и оформления ВКР, студент приносит ВКР на нормоконтроль, где сотрудник университета проверяет работу на соответствие ГОСТам, правильность оформления текста, таблиц и так далее. Если ВКР оформлена в соответствии с такими требованиями, сотрудник университета, ответственный за нормоконтроль ставит подпись на титульном листе ВКР студента. Далее студент относит ВКР на проверку консультанту по БЖД. Перед началом написания ВКР, консультант по БЖД выдает задание, в соответствие с темой написания ВКР. Задание представляет собой техническую задачу, которую студенту необходимо разрешить при написании ВКР. Если в ходе написания ВКР данная задача выполнена, консультант по БЖД ставит свою подпись на титульном листе ВКР. Если студент при написании ВКР не выполнил задание консультанта по БЖД в своей работе, консультант по БЖД не ставит свою подпись на титульном листе ВКР и соответственно ВКР не проходит следующие этапы, которые обозначены выше, до устранения замечаний консультанта по БЖД. Далее студент относит ВКР на проверку консультанту по экономике. Перед началом написания ВКР, консультант по экономике даёт задание, которое необходимо разрешить при написании ВКР (например, сделать экономической обоснование того или иного проекта, установить точку безубыточности и так далее). И если это задание выполнено, специалист по экономике ставит свою подпись на титульном листе ВКР. Если студент при написании ВКР не выполнил задание консультанта по экономике в своей работе, консультант по экономике не ставит свою подпись на титульном листе ВКР и соответственно ВКР не проходит следующие этапы, которые обозначены выше, до устранения замечаний консультанта по экономике. Далее ВКР отдается на проверку научному руководителю, который проверяет ВКР на соответствие плана работы. Отзыв руководителя прикладывается к ВКР. Если на титульном листе отсутствует подпись нормконтроля или консультанта по БЖД, или консультанта по экономике или научного руководителя, это значит, что студент не выполнил в своей ВКР задание лица, подпись которого отсутствует и при отсутствии хотя бы одной подписи на титульном листе ВКР из указанных лиц, она никогда не допустит указанную ВКР к защите и не поставит свою подпись на титульном листе. Студент не может быть допущен к защите ВКР перед членами ГЭК при отсутствии отзыва на ВКР научного руководителя и без подписи научного руководителя на титульном листе ВКР. За студента никто не должен писать ВКР, тем более дипломный руководитель, ВКР является самостоятельной работой студентов. ВКР передается рецензенту, который изучает ВКР и пишет рецензию, в которой указывает проблематику и актуальность ВКР, актуальность путей решения обозначенных проблем и ошибки, допущенные при написании ВКР, при их наличии. Рецензия также прикладывается к теме ВКР. Она проводила беседу со студентом на предмет знания его ВКР. После чего составлялся приказ о допуске к защите ВКР, где указывались студенты, которые допущены к защите перед государственной экзаменационной комиссией, темы их ВКР и научные руководители, а также дата защиты ВКР. Далее студент приходил на защиту своей ВКР перед государственной экзаменационной комиссией (далее по тексту – ГЭК). После успешной защиты ВКР, студенты получают специальную квалификацию – инженер путей сообщения по эксплуатации железных дорог, после чего получают диплом о высшем профессиональном образовании. Соответственно, без положительного отзыва дипломного руководителя ВКР, без ее допуска к защите, без успешной защиты при комиссии ГЭК, студент никогда не получит диплом о высшем профессиональном образовании.
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 29-32), из которых следует, что с 1978 года она трудоустроена в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения». Примерно с 2000 года она работает в должности доцента кафедры «Техносферная безопасность».
Около 10-15 лет она является консультантом по разделу БЖД (безопасность жизнедеятельности) выпускных квалификационных работ на кафедре «Организация перевозок и безопасность на транспорте», в связи с чем в ее обязанности входит проверка раздела БЖД согласно его содержания, а также требований по написанию раздела. Если говорить более подробно, то написание ВКР начинается с того, что за студентом закрепляют научного руководителя, который выдает каждому студенту тему дипломного проекта, после чего они должны взять тему по разделу БЖД и экономике. Каждая ВКР состоит из трех разделов: основной, БЖД и экономический, а также графического материала. Все три раздела обязательны для написания, без какого-либо из разделов студент не может быть допущен к защите ВКР. Конкретно по ее разделу БЖД пояснила, что после того, как студент получил тему ВКР, он приходит к ней для получения темы по БЖД. Данная тема выдается исходя из основной темы ВКР, в зависимости от того, какое предприятие, либо объект рассматривает студент в ходе своей работы. После получения темы по БЖД, студент уходит писать данный раздел, периодически приходя на консультации, которые она проводит, где они обсуждают ход написания раздела, правят кое-какие ошибки, она делится со студентами актуальной литературой для написания работу и т.д. После того, как ее раздел готов, то студент сдает его на проверку в формате «Word», либо в распечатанном виде, после чего она его проверяет и указывает студенту на ошибки, и он идет их исправлять, после чего вновь приносит ей на проверку. И так, пока студент не исправит все ошибки. После этого она ставит свою подпись в задании на ВКР, что свидетельствует о том, что она приняла у студента раздел по БЖД.
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 213-216), из которых следует, что с 2010 года она была трудоустроена ФГБОУ ВО «ДВГУПС». С 2017 года находится в должности старшего преподавателя кафедры «Управления процессами перевозок». Кафедра «Организация перевозок и безопасность на транспорте» упразднена в марте 2025 года. С 2012 года она осуществляет обязанности по проверки выпускных квалификационных работ на соответствие требованиям нормоконтроля. С 2017 по 2025 года она осуществляла нормоконтроль дипломных работ студентов ФГБОУ ВО «ДВГУПС» кафедры «Организация перевозок и безопасность на транспорте» на соответствие требованиям нормоконтроля по составлению пояснительных записок и иллюстративного материала дипломной работы, изложенным в стандарте Университета, разработанных на указанной кафедре. Процесс проверки на соответствие требованиям нормоконтроля происходил следующим образом. Студенты приносили ей изготовленный ими проект пояснительной записки в печатном варианте и чертежи (иллюстративный материал) в распечатанном виде. Она проверяла пояснительные записки и чертежи, которые приносили студенты, на соответствие требованиям нормоконтроля по оформлению указанных частей дипломной работы. Если в представленной студентом работе не было ошибок и замечаний, то она, окончив проверку, расписывалась на титульном листе пояснительной записки дипломного проекта. Если же были выявлены какие-либо ошибки или замечания при проверке указанных частей дипломного проекта, то она указывала студенту на обнаруженные ошибки и замечания, после чего возвращала пояснительную записку и иллюстративный материал на доработку для исправления, после которого студент должен был принести повторно работу для проверки с исправленными ошибками и замечаниями. При проверке она обращала внимание на нумерацию формул, страниц, соответствие типа шрифта и его кегеля в рисунках и таблицах, отступы и интервалы страницы, то есть она проверяла на соответствие именно требованиям оформления работы студента. В чертежах и иллюстративном материале она обращала внимание на цвет сетки графика, чтобы тот был синего или зеленого цвета, также должны были быть заполнены все обязательные поля в графиках. Она также проверяла записи на чертежах и в пояснительной записке на соответствие указанной в них темы дипломного проекта утвержденной теме за конкретным студентом в приказе о закреплении тем ВКР за студентами. Без прохождения нормоконтроля студент не может быть допущен к защите ВКР. ФИО1 ей знакома, ранее последняя работала в должности преподавателя ДВГУПС. Отношения между ними были рабочие. ФИО1 с просьбой быть более лояльной студенту Ковшовой Т.О. при поверке у неё нормоконтроля за денежное вознаграждение к ней никогда не обращалась;
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 33-36), из которых следует, что с 2004 года она трудоустроена в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения». Примерно с 2024 года она работает в должности директора центра подготовки научных кадров и наукометрии. Ранее она работала доцентом на кафедрах «Менеджмента», а также «Организация перевозок и безопасность на транспорте». С 2004 года она является консультантом по экономическому разделу выпускных квалификационных работ на кафедре «Организация перевозок и безопасность на транспорте», в связи с чем в ее обязанности входит проверка экономического раздела согласно его содержания, а также требований по написанию раздела. Если говорить более подробно, то написание ВКР начинается с того, что за студентом закрепляют научного руководителя, который выдает каждому студенту тему дипломного проекта, после чего они должны взять тему по экономическому разделу. Каждая ВКР состоит из трех разделов: основной, БЖД и экономический, а также графического материала. Все три раздела обязательны для написания, без какого-либо из разделов студент не может быть допущен к защите ВКР. Конкретно по ее разделу экономики пояснила, что после того, как студент получил тему ВКР, он приходит к ней для получения темы по экономике. Данная тема выдается исходя из основной темы ВКР, в зависимости от того, какое предприятие, либо объект рассматривает студент в ходе своей работы. После получения темы по экономике, студент уходит писать данный раздел, периодически приходя на консультации, которые она проводит, где они обсуждают ход написания раздела, правят кое-какие ошибки, она делится со студентами актуальной литературой для написания работы и т.д. После того, как ее раздел готов, то студент сдает его на проверку в формате «Word», либо в распечатанном виде, после чего она его проверяет и указывает студенту на ошибки, и он идет их исправлять, после чего вновь приносит ей на проверку, и так, пока студент не исправит все ошибки. После этого она ставит свою подпись в задании на ВКР, что свидетельствует о том, что она приняла у студента раздел по экономике.
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.41-46) согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> изъят USB-носитель информации;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-50), согласно которому в служебном кабинете № ФГБОУ ВО «ДВГУПС» по адресу: <адрес> изъята, в том числе выпускная квалификационная работа студента Ковшовой Т.О.;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-69), согласно которому, осмотрен дипломный проект по теме «Организация работы Железнодорожного участка Хабаровск II - Архара» студента Ковшовой Т.О. в прошитом и пронумерованном виде. В ходе осмотра установлено, что данный дипломный проект содержит графические чертежи и пояснительные записки к ним, положительный отзыв на указанный дипломный проект, выполненные ФИО1;
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-59), согласно которому осмотрены оптические диски, содержащие информацию о банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО1 и движении денежных средств по ним. При открытии файла «ФИО1_16.08.1984_0815360309_70_70_1», установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 08 15 № выдан ОУФМС России по <адрес> в Кировском и <адрес>х <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации <адрес>, в отделении дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» №, открыт банковский счет №.При открытии файла «sЗНО0279684021 ШЭФ_EVENTAgnt_2202_05817_3», установлено, что файл содержит сведения о движениях денежных средств по банковскому счету № (банковская карта №), принадлежащему ФИО1Установлены операции, интересующие следствие:- ДД.ММ.ГГГГ 07:35:40 (время Московское, время <адрес> – 14:35:40) перевод на банковский счет в размере 50 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей Ковшовой Татьяне Олеговне (08 13 159210);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 218-229), согласно которому осмотрен протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены ход и результаты осмотра USB-носителя информации, содержащего текстовые файлы и изображения документов из ВКР студентов, в том числе Ковшовой Т.О., выполненные ФИО1;
- выпиской из приказа № №с от 03.08.2021(т. 1л.д. 104), согласно которой студент Ковшова Т.О. переведена на следующий 6 курс с ДД.ММ.ГГГГ,
- приказом №са от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении темы ВКР, руководителя и консультантов за студентами специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация железных дорог» (т. 1 л.д. 90-92), в соответствии с которым руководителем ВКР у студента заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ДВГУПС» Ковшовой Т.О. назначена старший преподаватель кафедры «Организация перевозок и безопасность на транспорте» ФИО1,
- приказом №са от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к защите дипломных проектов студентов по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация железных дорог» (т. 1 л.д. 93-95), в соответствии с котором студент Ковшова Т.О. допущена до защиты дипломного проекта ДД.ММ.ГГГГ;
- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с преподавателем (т. 1 л.д. 70-73, 874-77), заключенные между ФГБОУ ВО «ДВГУПС» и ФИО1, согласно которым она принята на работу в должности старшего преподавателя кафедры «Организация перевозок и безопасность на транспорте», и обязана: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности с соблюдением установленных законодательством об образовании и Уставом университета требований согласно должностной инструкции, являющейся отдельно утвержденным Работодателем самостоятельным документом (п. 2.2.1.);
- приказом (по личному составу) №-к от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78, 80), согласно которым ФИО1 назначена на должность старшего преподавателя кафедры «Организация перевозок и безопасность на транспорте».
- должностной инструкцией старшего преподавателя ФИО1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ проректором по кадровой политике и социальной работе ФГБОУ ВО «ДВГУПС» (т.1 л.д. 81-89), в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 которой, ФИО1 обязана организовывать самостоятельную работу обучающихся по программам бакалавриата и дополнительным профессиональным программ, контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата и дополнительным профессиональных программ, выполнять поручения по организации научно-исследовательской, проектной, учебно-профессиональной и иной деятельности обучающихся по программам бакалавриата и (или) дополнительным профессиональным программ.
- стандартом университета СТ 02-13-16 «Итоговая (государственная итоговая) аттестация студентов по основным профессиональным образовательным программам», утвержденный ректором университета 17.03.2016 (в редакции от 30.04.2021), в соответствии с которым при условии успешного прохождения государственной итоговой аттестации выпускнику университета присваивается соответствующая квалификация (степень); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации; защита выпускной квалификационной работы (далее – ВКР) является формой итоговой (государственной итоговой) аттестации по соответствующей специальности; ВКР представляет собой выполненную студентом работу, демонстрирующую уровень его подготовленности к самостоятельной профессиональной деятельности. ВКР в зависимости от уровня высшего образования имеет, в том числе форму дипломной работы (проекта) для квалификации «специалист». Руководитель ВКР составляет письменный отзыв на ВКР, в котором дается характеристика степени самостоятельности выполнения работы, глубины исследования фактического материала, а также указывается, что в работе представляет наибольший интерес. Решение о допуске студента к защите ВКР принимается на заседании кафедры, ответственной за ВКР, или ПЦК с участием в нем руководителя ВКР (т. 1 л.д. 116-148);
- стандартом университета СТ 02-16-17 «Требования к содержанию и оформлению выпускных квалификационных работ», утвержденный ректором университета 25.04.2017 (в редакции от 04.06.2021), в соответствии с которым выполнение ВКР является заключительным этапом обучения студентов в учебном заведении по программам высшего профессионального образования, самостоятельной аналитической работой и представляет собой прикладное и/или фундаментальное исследование, опирающееся на необходимую теоретическую базу. Содержание ВКР и уровень ее защиты рассматриваются как основной критерий при оценке уровня профессиональной подготовки выпускника и качества реализации ОПОП. Цель защиты ВКР – установление уровня подготовки выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям образовательного стандарта. ВКР специалиста (дипломный проект или дипломная работа) – законченное исследование, содержащее самостоятельные решения поставленной задачи, оформленные в виде конструкторских, технологических, программных и других проектных документов (для дипломного проекта), или результаты теоретических и/или экспериментальных исследований по определенной теме (для дипломной работы). Обязанности научного руководителя и консультантов ВКР указаны в приложении 1. Любая из ВКР состоит из двух обязательных частей: пояснительной записки (ПЗ) и графического (иллюстративного) материала. ПЗ помимо прочих структурных элементов должна включать отзыв руководителя, который подшивается к согласованной ВКР (т. 1 л.д. 149-165);
- Уставом университета, утвержденный 01.03.2021 приказом № 91 Федерального агентства железнодорожного транспорта, в соответствии с которым, обучающиеся в университете обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. К обучающемуся, не соблюдающему требования Устава, иных локальных актов Университета или не выполнившему в установленные сроки учебный план могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Университета (т. 1 л.д. 166-177).
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Ковшовой Т.О., в совершении инкриминируемого преступления, установлена.
Анализируя показания свидетелей ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, а также показания подсудимой Ковшовой Т.О., исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленным судом, а потому суд, признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.
С учетом материалов дела, касающихся личности Ковшовой Т.О., обстоятельств совершения преступления, её поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности ею фактического характера и общественной опасности своих действий, способности руководить своими действиями, суд полагает возможным признать Ковшову Т.О. вменяемой в отношении инкриминированного деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия Ковшовой Т.О. по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «в значительном размере», суд исходит из размера взятки, установленного в примечании к ст. 290 УК РФ, согласно которому таковым признается сумма денег, превышающая 25000 рублей и не превышающая 150000 рублей.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ковшовой Т.О. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, характеризуется положительно, одна занимается воспитанием малолетнего ребенка, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, возраст и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Ковшова Т.О. не совершала действий, направленных на установление обстоятельств, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела. Одно лишь признание вины не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ковшову Т.О. от наказания у суда не имеется, как и оснований для применения к Ковшовой Т.О. положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении уголовного дела не установлено.
Разрешая, в соответствие с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд, учитывая способ и обстоятельства совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категории совершённого Ковшовой Т.О. преступления на менее тяжкую.
Учитывая обстоятельства совершенного Ковшовой Т.О. преступления, установленные в ходе судебного следствия, санкцию статьи обвинения, сведения о личности подсудимой, наличие у неё источника дохода, позволяющего уплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи инкриминируемого деяния, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ковшовой Т.О. наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения Ковшовой Т.О. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.
Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска 11.02.2026 на имущество осуждённой автомобиль «Хонда Везель», 2015 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № 27 наложен арест. Суд полагает возможным отметь наложенный арест на указанный автомобиль, с учетом соразмерности назначаемого наказания в виде штрафа и стоимостью автомобиля.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ковшову Татьяну Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты на 5 месяцев, с уплатой ежемесячно суммы не менее 20000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.
Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по <адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации);
Банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>;
КПП: 540401001
БИК: 015004950
ЕКС: 40№
Номер счета получателя (казначейского счета): 03№
ОКТМО: 50701000
КБК: 41№
УИН: 41№
Меру пресечения в отношении Ковшовой Т.О. не избирать.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имущество осуждённой:
- автомобиль «Хонда Везель», 2015 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № 27 – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Назарова