ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» марта 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н., при помощнике судьи ФИО4, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО8, ордер от 12.03.2026, № 1492, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего электрогазосварщиком 6 разряда в <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО3, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 14.11.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 25.11.2025.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок».
Согласно информационной системы ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение №, категории В, (AT), B1, М сдано 02.12.2025 и находится на хранении в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с 02.12.2025 до 02.02.2027, административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей не исполнено.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
ФИО3, будучи подвергнутым, в соответствии с положением ст. 4.6, ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 01.01.2026 в 04 часа 00 минут, управлял автомобилем марки «Toyota Belta» (Тойота Бельта) государственный регистрационный № регион, где в районе дома № 25 по ул. Ленинградской в г. Хабаровске совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион. При оформлении дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками ГАИ были выявлены признаки опьянения у ФИО3 На основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с использованием технического средства «Алкотектор Rro 100 touch-k», 01.01.2026 в 05 часов 03 минуты у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, свидетельствующего о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,870 мг/л, при норме 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования на состояния опьянения ФИО3 согласился.
После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, у суда нет оснований признавать ФИО3 невменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, следовательно, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания, прекращения уголовного дела у суда не имеется.
Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ФИО3 совершил впервые преступление небольшой тяжести, трудоустроен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, основное наказание подсудимому необходимо назначить в виде штрафа, минимальный размер которого составляет двести тысяч рублей и дополнительное наказание в виде лишения специального права, которое подлежит обязательному назначению.
Обсуждая вопрос о применении п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления суд учитывает следующее.
Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.01.2026 по делу № 3/6-39/2026 на автомобиль «TOYOTA BELTA» (Тойота Бельта) государственный регистрационный № регион, зарегистрированный на имя ФИО6, фактически принадлежащий ФИО3, наложен арест, с установлением ограничений, связанных с распоряжением и пользованием этим имуществом, а также запретом любых регистрационных действий.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает факт управления указанным автомобилем в состоянии опьянения, как и принадлежность ему этого автомобиля, о чем имеется договор купли-продажи, составленный между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО3 в простой письменной форме.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым конфисковать автомобиль марки «TOYOTA BELTA» (Тойота Бельта) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.01.2026 по делу № на вышеуказанный автомобиль, следует сохранить для обеспечения принудительных мер в виде конфискации.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимой, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухста тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.
Автомобиль марки «TOYOTA BELTA» (Тойота Бельта) государственный регистрационный знак № регион, 2005 года выпуска, в кузове белого цвета, номер кузова SCP92-1007776, принадлежащий ФИО3, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, конфисковать в собственность Российской Федерации.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.01.2026 по делу № 3/6-39/2026 на вышеуказанный автомобиль, сохранить до применения конфискации, после чего отменить.
Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Н. Шатилов