ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года город Владимир
Владимирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания – Король Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело № 2-52/2026 по исковому заявлению начальника ФКУ «Войсковая часть № ХХХ» к бывшему военнослужащему указанного Учреждения, проходившему военную службу по призыву, <данные изъяты> запаса Корнилову ФИО5 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ «Войсковая часть № ХХХ» обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему указанного Учреждения, проходившему военную службу по призыву, рядовому запаса Корнилову Роману Владимировичу о возмещении материального ущерба, в размере 562 рубля 50 копеек, обосновывая свои требования следующим.
11 апреля 2025 года водитель Корнилов Р.В. управлял технически исправным, закрепленным за ним транспортным средством ГАЗ-А6R36 государственный регистрационный знак № ХХХ согласно путевого листа от 11 апреля 2025 года ; 009394, двигаясь по а/д А-104 «Москва-Дмитров-Дубна», 83км+200м, н.п. Орево, в
Нарушение было зафиксировано средством, работающим в автоматическом режиме, и Управлением Госавтоинспекции ГУ МВД Росси по Московской области, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Факт управления Корниловым указанным автомобилем в момент совершения нарушений ПДД подтверждается путевым листом № 009394 от 11 апреля 2025 года. г. Москву, в нарушении пункта 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 94 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Во исполнение указаний начальника Генерального штаба ВС РФ – первого заместителя Министра обороны от 20 марта 2025 года №205/2/112 ФКУ «77 финансово-экономическая служба» МО РФ осуществлена уплата административного штрафа по вынесенному постановлению, тем самым Министерству обороны РФ причинен ущерб (основание, подтверждающее возникновение ущерба – поручение о перечислении на счет № 23638 от 13 мая 2025 года).
Произвести удержание в бесспорном порядке оказалось невозможным, поскольку ответчик исключен из списков воинской части в связи с выслужившим сроком по призыву, в связи с чем, начальник Учреждения просил взыскать с ответчика 562 рубля 50 копеек в счет возмещении ущерба, перечислив их на счет Учреждения, через расчетный счет ФКУ «77 ФЭС» МО РФ.
Начальник ФКУ «Войсковая часть № ХХХ», Корнилов Р.В. и начальник ФКУ «77 ФЭС» МО РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Кроме того, от истца в суд поступило ходатайство, в котором юрисконсульт ФКУ «Войсковая часть № ХХХ» по доверенности Белякова М.В. просила суд прекратить производство по настоящему делу в связи с тем, что Корнилов возместил ущерб в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из ходатайства представителя истца по доверенности Беляковой М.В. от 31 марта 2026 года в связи с тем, что ответчик возместил причиненный им ущерб в полном объеме, представитель истца просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
По смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, принимая во внимание, что отказ истца от рассматриваемого иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, отсутствуют, исковые требования фактически исполнены, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ФКУ «Войсковая часть № ХХХ» по доверенности Беляковой М.В. от иска к Корнилову ФИО6 о взыскании 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек, в связи с чем, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу (подпись) В.А. Комочкин