ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего: судьи Назаровой А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дзевенис А.И., помощником судьи Щербина А.О.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Михайлова Я.В., подсудимого Антонова В.В.
защитника - адвоката Еремина Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Антонова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Антонов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Антонов В.В. в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 23 254 рубля 81 копейка со счета банковской карты банка АО «ТБанк» № (банковский счет №), открытого на имя ФИО12
Антонов В.В. в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире у своего знакомого ФИО12 по адресу: <адрес>, где они совместно распивали алкогольные напитки, получил от ФИО12 банковскую карту банка АО «ТБанк» № (банковский счет №), открытую на имя ФИО12 (материальной ценности не представляет), оборудованную бесконтактной системой оплаты, с целью выполнения просьбы ФИО12 о приобретении алкогольных напитков, после чего, предполагая, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, а так же зная о возможности оплаты товаров бесконтактным способом без введения пин-кода, у Антонова В.В. возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в любой сумме с банковского счета указанной банковской карты.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, Антонов В.В., находясь в магазине «Пеликан» (ИП ФИО6) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя тайно, так как находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер его действий, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплаты вышеуказанной банковской картой за выбранный товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут на сумму 914 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут на сумму 454 рубля 00 копеек.
Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО12, Антонов В.В. произвел оплаты вышеуказанной банковской картой за выбранный товар:
в павильоне «Виорд» (ИП Свидетель №5), расположенный вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту на сумму 610 рублей 00 копеек;
в магазине разливного пива (ИП ФИО7) по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты на сумму 124 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут на сумму 281 рубль 00 копеек;
в гипермаркете одежды и обуви «C&S HYPER» (ИП ФИО8) по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты на сумму 2916 рублей 00 копеек;
в магазине разливного пива (ИП ФИО7) по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут на сумму 305 рублей 00 копеек;
в магазине «Цветы 24 часа» (ИП ФИО9) по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек;
в супермаркете напитков «ВИНЛАБ» (АО «ВИНЛАБ») по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на сумму 2073 рубля 00 копеек;
находясь в общественном транспортном средстве <адрес>, произвел оплату за проезд, а именно: в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 рублей 00 копеек;
в павильоне «Турецкие сладости» (ИП ФИО10), расположенный вблизи <адрес>, произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут на сумму 120 рублей 00 копеек;
в общественном транспортном средстве <адрес>, произвел оплату вышеуказанной банковской картой за проезд, а именно: в период времени с 15 часов 38 минут до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 рублей 00 копеек;
в магазине «Пеликан» (ИП ФИО6) по адресу: <адрес>, пер. Донской, <адрес>, произвел оплату вышеуказанной банковской картой за выбранный товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут на сумму 592 рубля 40 копеек;
в столовой «8 минут» (ООО «Трапеза») по адресу: <адрес>, произвел оплаты за выбранный товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут на сумму 320 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты на сумму 35 рублей 00 копеек;
в офисе обслуживания «Билайн» (ПАО «ВымпелКом») по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут на сумму 9990 рублей 00 копеек;
в торговой точке «Апельсин», расположенную в неустановленном месте <адрес>, произвел оплаты за выбранный товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на сумму 875 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на сумму 266 рублей 00 копеек;
в общественном транспортном средстве <адрес>, произвел оплату за проезд, а именно: в период времени с 10 часов 28 минут до 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 рублей 00 копеек;
в магазине «Столица» (ООО «Ст-Гамма») по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут на сумму 494 рубля 41 копейку;
в кафе «Восточное» (ИП ФИО11) по адресу: <адрес>, произвел оплату за выбранный товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут на сумму 750 рублей 00 копеек.
Таким образом, Антонов В.В., в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, похитил со счета банковской карты банка АО «ТБанк» № (банковский счет №), открытого на имя ФИО12 денежные средства в сумме 23 254 рубля 81 копейка, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Антонов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Раскаялся в содеянном, пояснил, что ущерб потерпевшему был сразу возмещен в полном объеме, он ему приносил извинения, потерпевший претензий не имел к нему.
Из показаний Антонова В.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 78-79, 214-218, 233-235) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он приехал в гости к своему другу ФИО12, с которым они распивали спиртные напитки, после чего он остался ночевать у него. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут его разбудил ФИО12 и, находясь в состоянии алкогольного опьянения попросил его пойти в магазин с целью покупки спиртных напитков и продукты, для чего дал ему свою банковскую карту, сумму они не оговаривали, но он понимал, что он должен приобрести только алкоголь и продукты на закуску, разрешение на пользование его банковской картой в своих личных целях ФИО12 не давал. После чего он пошел в пивную, которая находилась через дорогу от дома где проживал ФИО12, находясь в данной пивной у него возникло желание воспользоваться для оплаты указанной банковской картой также в своих целях, так как в данный момент у него не было денежных средств. При этом он знал, что они будут распивать алкогольные напитки пару дней, в связи с чем у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ФИО12, пока тот не обнаружит хищение, так как ФИО12 будет постоянно находиться в состоянии алкогольного опьянения и на следующий день он также сможет продолжить похищать его денежные средства с банковской карты. Далее он приобрел спиртные напитки и закуски, после покупки спиртных напитков он встретил 2 незнакомых ему раннее людей, с которыми познакомился на улице, они выпили за знакомство, после чего они отправились в магазин «Семья» («C&S HYPER» ИП ФИО8) по адресу: <адрес>А, один из мужчин попросил купить ему спортивную куртку, в этот момент, чтобы произвести впечатление на новых знакомых, он решил приобрести своему новому знакомому куртку оплатив банковской картой ФИО12, так как его банковской карты у него не было, как и денежных средств, он понимал, что он похищает деньги ФИО12, но рассчитывал что тот не заметит так как находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего он приобрел своему новому знакомому спортивную куртку и отдал ему (куртка стоила 2916 рублей). После чего он приобрел цветы своей сожительнице в магазине «Цветы 24 часа» (ИП ФИО9) по адресу: <адрес>. Приобретая цветы, он также понимал, что ФИО12 ему не разрешал тратить деньги с его банковской карты в собственных целях, таким образом, он похищает его деньги с банковского счета. Где он еще оплачивал в этот день банковской картой ФИО12 он не помнит, но точно знает, что все оплаты производил в торговых точках по продаже продуктов и алкоголя, за исключением покупки спортивного костюма, цветов и оплаты проезда в общественном транспорте.
Кроме вышеуказанных покупок, он совершил оплаты, согласно выписки, в магазине «Пеликан», в магазине ИП Свидетель №5, магазин разливного пива, магазин Винлаб, оплаты за проезд в общественном транспорте, магазин Турецкие сладости, адреса которых он не помнит. Когда пришел домой к ФИО12 он принес алкогольные напитки, которые приобрел в пивном магазине и положил банковскую карту на видное место - на стол, о покупке куртки для нового знакомого он умолчал, по поводу цветов ФИО12 ничего не спросил, но он заранее решил, что если спросит, то он скажет, что приобрел их на свои деньги, также ФИО12 не заметил, что он произвел с его карты оплаты в личных целях. Они продолжили распивать спиртные напитки, после чего он стал ждать, когда ФИО12 уснет и он заберет его банковскую карту и снова может пойти расплачиваться с ее помощью. Далее он ненадолго уснул, а когда проснулся около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то увидел, что ФИО12 спит, взял со стола банковскую карту и решил продолжить расплачиваться его картой и совершать покупки в своих личных целях, после чего ушел из квартиры, закрыв дверь на замок его ключами, и забрав телефон ФИО12, чтобы тот не увидел смс-сообщения о списаниях, когда проснется. После чего он отправился совершать покупки по <адрес>, согласно выписки он находился в торговых точках: магазин Апельсин, оплаты в общественном транспорте, магазин Столица, адреса которых не помнит, за исключением кафе «Восточное» (ИП ФИО11) по адресу: <адрес>, где он приобрел еду и напитки, которые сам съел и выпил, также он в этот день ходил в офисе обслуживания «Билайн» (ПАО «ВымпелКом») по адресу: <адрес> приобрел сотовый телефон (он стоил 9900 рублей), марку телефона вспомнить не может, также произвел оплату в столовой «8 минут» (ООО «Трапеза») по адресу: <адрес>. Он отсутствовал несколько часов и решил вернуться. Когда он вернулся домой к ФИО12, тот стал ругаться, что его долго не было, он отдал ему банковскую карту, телефон, о покупке сотового телефона и почему его долго не было он ничего не рассказывал. С покупок совершенных ДД.ММ.ГГГГ он домой к ФИО12 никаких продуктов и алкоголя для совместного употребления не приносил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ему позвонила ФИО13 и спросила почему он не появляется дома, после чего он забрал цветы, сел на такси и приехал домой. После того как он прибыл домой он подарил сотовый телефон Свидетель №1 (сыну ФИО13), спустя некоторое время тот отправился с ним на СВО, о местонахождение телефона ему неизвестно, так как ФИО13 погиб. ДД.ММ.ГГГГ при возникновении у него желания похитить денежные средства с банковского счета ФИО12 он решил, что будет оплачивать покупки в личных целях, пока ФИО12 не обнаружит факт хищения, при этом он понимал, что они будут распивать алкогольные напитки 2 дня, и он был уверен, что до его ухода ДД.ММ.ГГГГ вечером, ФИО12 не узнает о хищении его денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 начал звонить ему и ФИО13, о том, что он украл у него денежные средства и необходимо вернуть их, после чего ФИО13 спросила у него, о чем говорит ФИО12, далее он рассказал ей о том, что ФИО12 давал ему свою банковскую карту для покупки спиртных напитков и закуски, а он воспользовался ей в личных целях.
ДД.ММ.ГГГГ он улетел в командировку на Камчатку (командировка была запланирована с мая 2024 года). После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 перевела денежные средства на банковскую карту ФИО12 в размере, который указывал ФИО12, а именно 25 000 рублей, после чего тот сказал ФИО13, что заберет заявление. После чего они продолжили общаться с ФИО12 Желание похитить денежные средства с банковской карты ФИО12 у него возникло еще дома у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как он пошел в магазин. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Искренно раскаивается в содеянном, впредь обещает не совершать преступления.
В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 87-101) Антонов В.В. уверенно ориентируясь на местности, подтвердил ранее данные им показания, при этом добровольно показал и рассказал на места где он тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета, оформленного на имя ФИО12: гипермаркет одежды и обуви «C&S HYPER» (ИП ФИО8) по адресу: <адрес>А, магазин «Цветы 24 часа» (ИП ФИО9) по адресу: <адрес>, столовая «8 минут» (ООО «Трапеза») по адресу: <адрес>, офис обслуживания «Билайн» (ПАО «ВымпелКом») по адресу: <адрес>, кафе «Восточное» (ИП ФИО11) по адресу: <адрес>.
Вышеуказанные показания подтверждаются и явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64), согласно которой Антонов В.В. сообщил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковского счета, оформленного на имя ФИО12
Подсудимый Антонов В.В. в судебном заседании после оглашения показаний подтвердил их в полном объеме.
Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшего ФИО12 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.15-17), согласно которым у него имелась банковская карта АО «Тинькофф банка». Данной картой он пользовался постоянно, карта без пароля, со значком с бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пригласил к себе в гости своего знакомого Антонова В.В., они распили спиртные напитки, и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром он дал Антонову В.В. свою банковскую карту АО «Тинькофф банка», и попросил приобрести спиртные напитки. Сумму он ему не обозначал. После чего, Антонов В.В. взял его карту и ушел в магазин примерно в 10 часов 00 минут. После того как Антонов В.В. ушел, его не было примерно около 4 часов. Антонов вернулся примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со спиртными напитками, они продолжили распивать. Вечером Антонов В.В. лег спать, отдав ему банковскую карту. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не смотрел в телефон, смс-кодов он не видел о списаниях денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время увидел, что нет карты АО Тинькофф банка, его телефона, а также он был закрыт на ключ в квартире. Он стал ждать, когда вернется Антонов В.В.. После обеда Антонов В.В. вернулся, отдав ему банковскую карту, телефон и ключи и принес спиртные напитки. Они поругались. После того как Антонов В.В. уехал, он зашел в телефоне в приложение онлайн-банка «Тинькофф» и увидел списания по банковской карте, а именно: покупка спортивного мужского костюма в магазине «Семья» на сумму 2916 рублей, оплата была ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты; покупка в ИП ФИО9 цветов на сумму 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, и еще одна оплата там же в 14 часов 54 минуты на сумму 1000 рублей; покупка в «8 минут» еды ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут на сумму 320 рублей, покупка в магазине «Билайн» на сумму 9990 рублей, оплата была ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут, покупка в кафе «Восточное» на сумму 750 рублей, оплата произошла ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут. Данные покупки он не совершал, разрешение на оплату ни Антонову В.В., никому-либо другому он не давал. После он стал связываться с Антоновым В.В. через его супругу, а также звонил ему, но трубку от него никто не брал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он понял, что Антонов В.В. с ним на связь выходить не собирается, денежные средства ему не вернет, поэтому решил обратиться в полицию. Возможно с его банковской карты были совершены и другие оплаты, перевод на 3000 рублей по номеру телефона +79098566373 он сделал сам ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего сотового телефона. Ему причинен ущерб на сумму 15976 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 140 000 рублей, из которой он оплачивает коммунальные услуги, оплачивает кредитные обязательства, приобретает продукты питания и первой необходимости;
- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО16, в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.199-201), согласно которым она является матерью потерпевшего по уголовному делу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО12 умер в октябре 2025 года, а также что в июне 2024 знакомый ФИО12 - Антонов В.В. (ей тот не знаком) похитил с банковской карты ФИО12 принадлежащие ему денежные средства на сумму 23 254 рубля 81 коп. Так как изначально ФИО12 заявил ущерб на сумму 15 976 рублей, который является для него значительным, то ущерб на сумму 23 254 рубля 81 копейку, который установлен согласно выписке по счету ФИО12, также является значительным;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что проживает длительное время с Антоновым В.В., у них совместный бюджет. У нее был сын Свидетель №1, который погиб при участии в СВО. В июне 2024 года Антонов В.В. распивал спиртные напитки в течение примерно 2-3 дней у ее знакомого ФИО12, после чего подарил ей цветы, ее сыну Свидетель №1 подарил телефон. Спустя несколько дней ей звонил ФИО12, сказал, Антонов расплачивался его банковской карты. Антонов В.В. это подтвердил. У них общий бюджет, Антонов В.В. попросил ее перевести указанные денежные средства в размере 25 000 рублей ФИО12, что она и сделала. Денежные средства она переводила по просьбе Антонова В.В., так как в этот момент тот отправился в командировку;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.39-42), о том, что в магазине «C&S HYPER» («Семья»), расположенном по адресу: <адрес>А работает с 2023 года, в данном магазине имеются камеры видеонаблюдения, дата и время которых совпадает с временем и датой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции ОП № УМВД России по <адрес> с целью предоставления им записи с данных камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисправностью сервера, видеозапись выдает на компакт-диске, снятую на видеокамеру сотового телефона добровольно. Данная видеозапись была им записана и сохранена еще в июне 2024 года, когда в их магазин обратились сотрудники полиции, пояснив, что произошло незаконное снятие денежных средств чужой банковской картой, но в тот день он не смог переписать видеозапись на диск, поэтому позже записал на камеру своего телефона и ждал, когда сотрудники полиции вернутся за записью. Раньше магазин назывался «Семья», в 2025 году переименовали на «C&S HYPER»;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-49), согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «C&S HYPER» («Семья») по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 57-60) согласно которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен: компакт диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «C&S HYPER» («Семья») по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется запись от 07-06-2024, где видно, что 12:51:36 к кассе подходят трое мужчин, после чего мужчина один снимет с себя спортивную куртку и кладет её на кассу, далее другой мужчина (№) прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты и оплачивает покупку. Участвующая в ходе осмотра свидетель ФИО13 опознает мужчину № на видеозаписи, как Антонова В.В., компакт диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 61);
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-85), согласно которого осмотрены чеки о списании денежных средств с банковского счёта АО «ТБанк» принадлежащего ФИО12: ДД.ММ.ГГГГ 05:52(МСК), сумма в валюте карты 2916.00 описание: оплата в GIPERMARKET SEMYA Khabarovsk RUS; ДД.ММ.ГГГГ 07:53(МСК), сумма в валюте карты 1000.00 описание: оплата в IP GUBINA A.A HABAROVSK RUS; ДД.ММ.ГГГГ 02:13(МСК), сумма в валюте карты 320.00 описание: оплата в 8 MINUT Khabarovsk RUS; ДД.ММ.ГГГГ 03:09(МСК), сумма в валюте карты 9900.00 описание: оплата в BEELINE Khabarovsk RUS; ДД.ММ.ГГГГ 04:12(МСК), сумма в валюте карты 750.00 описание: оплата в KAFE VOSTOCHNOE Khabarovsk RUS; которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов(т. 1 л.д. 86);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д 105-106, 204-212), согласно которого с участием подозреваемого Антонова В.В., защитника Ерёмина Ю.А. осмотрен Ответ АО «ТБанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ - сведения о движении денежных средств по счету 45№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО12: ДД.ММ.ГГГГ 10:06 сумма операции в валюте карты -914,00, назначение платежа Оплата JAZZ PELIKAN 0; ДД.ММ.ГГГГ 10:07 сумма операции в валюте карты -454,00, назначение платежа оплата JAZZ PELIKAN 0; ДД.ММ.ГГГГ 10:21 сумма операции в валюте карты -610,00 назначение платежа оплата JAZZ IP YANKOVA A.M; ДД.ММ.ГГГГ 10:32 сумма операции в валюте карты -124,00 назначение платежа оплата JAZZ MAGAZIN RAZLIVNOE PIVO 0; ДД.ММ.ГГГГ 12:28 сумма операции в валюте карты -281,00 назначение платежа Оплата JAZZ MAGAZIN RAZLIVNOE PIVO 0; ДД.ММ.ГГГГ 12:52 сумма операции в валюте карты -2916,00 назначение платежа Оплата JAZZ GIPERMARKET SEMYA 0; ДД.ММ.ГГГГ 13:17 сумма операции в валюте карты -305,00 назначение платежа Оплата JAZZ MAGAZIN RAZLIVNOE PIVO 0; ДД.ММ.ГГГГ 14:53 сумма операции в валюте карты -1000,00 назначение платежа Оплата JAZZ IP GUBINA A.A. 0; ДД.ММ.ГГГГ 14:54 сумма операции в валюте карты -1000,00 назначение платежа оплата JAZZ IP GUBINA A.A. 0; ДД.ММ.ГГГГ 15:00 сумма операции в валюте карты -2073,00 назначение платежа Оплата JAZZ WINELAB RU 0; ДД.ММ.ГГГГ 15:34 сумма операции в валюте карты -35,00 назначение платежа оплата JAZZ TRANSPORT KHAB RRAJ 0; ДД.ММ.ГГГГ 15:48 сумма операции в валюте карты -120,00 назначение платежа Оплата JAZZ TURECKIE SLADOSTI 0,ДД.ММ.ГГГГ 16:18 сумма операции в валюте карты -50,00 назначение платежа Оплата JAZZ TRANSPORT KHAB RRAJ 0; ДД.ММ.ГГГГ 01:27 сумма операции в валюте карты -592,40 назначение платежа оплата JAZZ PELIKAN 0; ДД.ММ.ГГГГ 09:13 сумма операции в валюте карты -320,00 назначение платежа оплата JAZZ 8 MINUT 0;
ДД.ММ.ГГГГ 09:33 сумма операции в валюте карты -35,00 назначение платежа оплата JAZZ 8 MINUT 0; ДД.ММ.ГГГГ 10:09 сумма операции в валюте карты -9990,00 назначение платежа Оплата JAZZ BEELINE 0; ДД.ММ.ГГГГ 11:05 сумма операции в валюте карты -875,00 назначение платежа оплата JAZZ APELSIN 0; ДД.ММ.ГГГГ 11:05 сумма операции в валюте карты -266,00 назначение платежа оплата JAZZ APELSIN 0; ДД.ММ.ГГГГ 11:08 сумма операции в валюте карты -50,00 назначение платежа оплата JAZZ TRANSPORT KHAB RRAJ 0; ДД.ММ.ГГГГ 11:08 сумма операции в валюте карты -494,41 назначение платежа Оплата JAZZ STOLITSA 0; ДД.ММ.ГГГГ 11:12 сумма операции в валюте карты -750,00 назначение платежа оплата JAZZ KAFE VOSTOCHNOE. Участвующий в данном осмотре Антонов В.В. подтвердил совершение им указанных операций с банковского счета ФИО12;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-148), согласно которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где расположен павильон «Турецкие сладости» (ИП ФИО10);
- показания свидетеля Свидетель №3к., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 149-152), о том, что она работает в павильоне по продаже выпечки и шаурмы, который расположен по остановке «Заводская» по адресу: <адрес>, также на этой же остановке по тому же адресу расположен павильон «Турецкие сладости» (ИП ФИО10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-157), согласно которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где находится супермаркет напитков «ВИНЛАБ» (АО «ВИНЛАБ»);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 158-161), согласно которым он работает в ИП ФИО11 в кафе «Восточное». В настоящее время кафе расположено по адресу: <адрес>, но ранее находилось по адресу: <адрес>. Переехало кафе примерно в ноябре-декабре 2024 года;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162-166), согласно которого осмотрен <адрес>, где находится магазин разливного пива (ИП ФИО7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 167-171), согласно которого осмотрен <адрес> по пер. Донскому <адрес>, где находится магазин «Пеликан» (ИП ФИО6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-176), согласно которого осмотрен <адрес>, где ранее находился магазин «Столица» (ООО «Ст-Гамма»);
- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 177-179), согласно которым с 2020 года по 2025 год она осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Свидетель №5, а именно занималась розничной торговлей хлебобулочных изделий через торговые павильоны под брендом «Виорд». В 2024 году у нее также имелся павильон «Виорд», расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время павильон находится по тому же адресу, а именно: <адрес> продолжает осуществлять торговую деятельность под брендом «Виорд»;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180-184), согласно которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где расположен павильон «Виорд» (ИП Свидетель №5);
- показаниями свидетеля Свидетель №6, в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 188- 191), согласно которым он работает в должности директора в МБУ <адрес> «ХМНИЦ» с апреля 2022 года. Он занимается общим руководством учреждения. На территории <адрес> работает автоматизированная оплата за проезд. Оператором систем является МБУ <адрес> «ХМНИЦ». Система работает с отложенным списанием денежных средств, то есть человек приложил банковскую карту к терминалу и получил билет. Списание может произойти спустя некоторое время до 40 минут.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Антонова В.В в совершении инкриминируемого ему преступления установлена.
Анализируя показания потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей, а также показания подсудимого, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, установленным судом, а потому суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Суд квалифицирует действия Антонова В.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» в ходе судебного следствия нашел свое полное доказательственное подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно и безвозмездно изъял с банковского счёта и обратил в свою пользу имущество потерпевшего, причинив последнему значительный ущерб.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из суммы похищенных денежных средств, с учётом имущественного положения потерпевшего.
С учётом характеризующих данных, поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. Также судом учитывается наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает сведения, изложенные в явке с повинной, его участие в проверке показаний на месте, в осмотре диска; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание явки с повинной у суда не имеется, так как противоправная деятельность Антонова В.В. была выявлена до написания им указанной явки.
При определении вида и размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, и, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, приходит к выводу о том, что необходимо назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Фактические обстоятельства совершенного Антоновым В.В. преступления, характера и размера наступивших последствий, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного. С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание- активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, добровольного возмещения ущерба ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за короткий промежуток времени после совершения преступления, отсутствие с потерпевшей стороны каких-либо претензий к подсудимому, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что необходимо изменить категорию совершённого Антоновым В.В. преступления, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести.
Как следует из материалов дела, законный представитель потерпевшего обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
Учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а именно то, что Антонов В.В. впервые совершил преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, вину признал полностью, давал подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния и подтвердил свои показания на месте, полностью загладил причиненный вред, а именно возместил сумму причиненного ущерба в полном объеме и принес свои извинения и примирился с потерпевшим, суд полагает возможным применить положения ст. 76 УК РФ, и Антонова В.В. освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Антонова Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с категории тяжкого на категорию преступлений средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с законным представителем потерпевшего, Антонова В.В. освободить от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения Антонову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле весь срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
Судья А.В. Назарова